Sesuatu Tentang Orang Melayu, 165

Bermula Pertandingan 2 Kuasa Besar Parti Politik Tanahair PR dan BN...

2009-03-29T21:30:00.004+08:00

Salam,

Maaf, lama tidak menulis di blog ini, PAS, PKR dan BN akan berentap untuk membela nasib rakyat di negara ini, Semestinya jika di izinkan ALLAH SWT PR akan menguasai kesemua kerusi di dalam pertembungan ini.

Kita nantikan episod penuh mencabar di dalam pilihanraya kecil kali ini. Kita berharap semua parti politik menggunakan idea dan isu yang baik serta positif agar semua rakyat akhirnya mendapat kebenaran di dalam kempen mereka nanti..

Sekurang-kurangnya ada cahaya ILLAHI di akhir kalam mereka nanti..amin...

Sampai Jumpa Lagi...

Mampus Khir Toyo, segala bukti sudah jelas...

2009-03-26T21:33:00.001+08:00

SHAH ALAM, 26 Mac (SK): Jawatan Menteri Besar Selangor semasa dalam kerajaan Barisan Nasional soalah-olah menghadiri majlis dan memenangi cabutan bertuah tempat pertama pada hampir setiap hari.

Mana tidakanya bila mantan Menteri Besar itu sentiasa mendapat cabutan nombor bertuah istimewa dan menang hadia mewah yang mahal-mahal belaka.
Antaranya seperti jaket Summer Man yang berharga RM3,600, jam tangan Patek Philip RM156 ribu, percutian mewah dan segala macam cenderahati yang nilainya cukup atau bersamaan dengan pendapatan mewah sesebuah keluarga enam anak berbelanja selama setahun!

Pengerusi Jawatankuasa Pilihan Khas mengenai Keupayaan, Kebertanggungjawaban dan Ketelusan (Selcat), Teng Chang Khim telah melabelkan Permodalan Negeri Selangor Berhad (PNSB) umpama ‘juruwang’ kepada Badan Amal Kebajikan Isteri-isteri Wakil Rakyat Selangor (Balkis).

Dalam siasatan Selcat, Ketua Eksekutif PNSB, Khairiyah Abu Hassan mengaku bahawa Khir Toyo sentiasa menerima hadiah mahal daripada PNSB ketika beliau memegang jawatan sebagai Menteri Besar Selangor.

Pada sesi petang pendengaran awam terbuka petang semalam, Khairiyah berkata PNSB telah menaja cenderahati berjumlah RM4,200 kepada Balkis termasuklah hadiah jaket Summer Man bernilai RM3,600, bayaran keraian sambutan Tahun Baru Cina pada tahun 2004 dan pembelian cokelat sebagai cenderahati berharga RM25,000.

Beliau juga bersetuju bahawa PNSB menghadiahkan sebuah beg tangan bernilai RM23 ribu kepada Zaharah manakala Khir Toyo diberi jam tangan bernilai RM159 ribu.

Menurutnya, jaket itu dihadiahkan oleh badan itu dengan menggunakan dana sumbangan PNSB.

Khairiyah juga mendedahkan PNSB membayar dua tiket kapal terbang kelas bisnes bernilai RM14 ribu untuk membolehkan beliau mengiringi isteri Khir Toyo, Zaharah Kechik melawat anaknya yang sedang menuntut di Melbourne.

Perbadanan itu juga bertindak sebagai “juruwang” kepada Balkis dengan menganjurkan majlis makan malam, minum petang, melancong ke luar negara dan serta mengadakan kegiatan sukan.

Balkis turut menggunakan dana PNSB sebanyak RM121 ribu bagi membeli kain batik untuk orang kenamaan wakil rakyat dan isteri mereka.

Antara yang dibangkitkan oleh Teng ialah arahan Khir Toyo untuk membeli cederahati bernilai RM45 ribu bagi isteri Perdana Menteri Jean Abdullah dan Najib Razak serta isteri beliau Rosmah Mansur pada tahun 2007.

Ahli panel Selcat, Saari Sungib membandingkan perbelanjaan itu dengan langkah PNSB berbelanja hanya RM4 ribu membeli kain batik dan kain pelikat untuk golongan miskin dan ibu tunggal pada tahun sama.

“Adakah ini memenuhi tanggungjawab sosial bagi sebuah badan korporat yang mempunyai modal pusingan 25 juta ringgit setahun?, tanya Saari.

Seorang lagi ahli panel, Azmin Ali, berkata Balkis membuat pelbagai lawatan teknikal yang membabitkan kos 1.2 juta ringgit tetapi tiada laporan mengenai hasil lawatan itu.

Ini termasuk lawatan ke Komboja pada 2002, Indonesia pada 2004, Hong Kong dan Tokyo pada 2006 dan Melbourne, Australia pada 2007.

Hanya secebis daripada dana RM1juta yang disalurkan oleh PNSB kepada Balkis setiap tahun diguna untuk membantu golongan kurang berupaya seperti anak yatim, fakir dan ibu tunggal.

“Keputusan menghadiahkam jam ini dibuat oleh pengurusan tanpa pengetahuan lembaga pengarah,” kata Khairiyah. “Ia diberi sebagai menghargai khidmat bakti Pengerusi.” tambah beliau.

Khairiyah akan menyambung semula sesi keterangannya pagi esok.

petikan dripada : selangorkini online.

Pemimpin UMNO umpama KAMAL ATATURK

2009-03-26T20:54:00.001+08:00

Turki pimpinan Kemal Ataturk, menjauhkan Islam dari kepimpinan hidup manusia. Negara dua wajah ini adalah bencana yang paling dahsyat dalam sejarah manusia dan kemanusiaan. Meminggirkan agama (deen) ini dari fungsinya sebagai pedoman dan petunjuk jalan kehidupan manusia adalah tikaman yang paling memedihkan dan menusuk jantung umat.

Mereka meruntuhkan bangunan yang agung ini dan merobohkan menara yang menjadi petunjuk jalan bagi generasi Islam serta memusnahkan lembaran besar mengenai kebenaran, kepahlawanan dan keluhuran yang dinukilkan kaum Muslimin dengan jihad dan amal solehnya selama tiga belas abad.

Bagaimana bangunan ini runtuh? Bagaimana menara cahaya dan penyuluh itu dirobohkan? Bagaimana negara Islam yang gemilang, iman dan ketamadunan luhur itu hilang? Bagaimana pula kekhilafahan itu runtuh?

Buku ini mrngupas seluruh upaya Yahudi untuk meruntuhkan kekhilafahan Islam terakhir melalui bonekanya yang dikenal sebagai Mustafa Kemal Ataturk - Sang Manusia berhala yang berjiwa serigala.

petikan daripada : http://www.nufairshop.com/product_info.php?products_id=96

Soal Jawab Bloggers PAS Siri 1.

2009-03-26T20:25:00.009+08:00

Wartawan : Apakah PR yakin akan menang pada pilihanraya kecil di 3 kawasan nanti?

PAS :

Kita sebagai komponen di dalam PR akan menyokong sesiapa sahaja yang menjadi calon pada pilihanraya kecil di 3 kawasan nanti, setelah melihat turun ke padang kita lihat 99 % rakyat menyokong dasar-dasar dan isu-isu yang kita nyatakan. Jika di izinkan Allah SWT kita akan menang di ketiga-tiga kawasan tersebut.

Wartawan : PAS sebagai sebuah parti yang memperjuangkan ISLAM sebagai perkara utama di dalam semua perkara. Jika PR berjaya memerintah Malaysia adakah hukum HUDUD akan dilaksanakan ?

PAS :

Kita melihat persoalan ini sebagai perkara yang global, YA kita akan memohon kepada PM PR untuk menjelaskan kepada semua rakyat yang beragama ISLAM mengenai kebaikkan HUDUD, setelah semua umat ISLAM di Malaysia faham mengenai HUDUD ini, maka pelaksanaannya akan di jalankan ke seluruh negara. Kita perlu melihat ini sebagai tanggungjawab kita sebagai hamba kepada ALLAH SWT, dengan izin ALLAH jika hudud dilaksanakan maka semua gejala sosial akan terhapus sama sekali di negara tercinta ini.

Wartawan : Bagaimana pandangan kaum lain mengenai HUDUD ini?

PAS :

HUDUD hanya untuk orang ISLAM dan ianya tidak akan menganggu undang-undang orang yang bukan ISLAM. Kita juga tidak akan menganggu keinginan kaum bukan ISLAM untuk berhibur seperti konsert, minum arak, berjudi dan lain-lain perkara haram, cuma kita akan menguatkuasakan satu undang-undang untuk menyekat orang ISLAM untuk tidak membenarkan mereka melakukan perkara-perkara haram. Kita akan memastikan semua pengurusan berteraskan ISLAM sebagai bentuk cara hidup harian.

Wartawan : Apa pendapat anda mengenai perjuangan UMNO ? Bukankah UMNO telah banyak meningkatkan ekonomi Malaysia di mata dunia?

PAS :

Perjuangan UMNO ialah perjuangan bangsa semata-mata dan mereka mengamalkan perlembagaan sekular dan kafir. Itu kenyataan, kita tidak perlu berselindung dengan perkara ini, memang tidak dinafikan ekonomi kita baik, tetapi kita perlu melihat kesimbangan antara zahir dan batin, iaitu antara dunia dan akhirat. Kerajaan UMNO/ Islam Hadhari laknatullah, perlu kemabli kepada ALQURAN dan HADIS sebagai panduan rujukan utama dan bukannya menjadikan perlembangaan kafir sebagai rujukan utama.

Wartawan : Akhir kata dan harapan anda.

Kita perlu minat kepada perkembangan politik negara kita, hanya itu sebagai wadah kita untuk menjayakan hukum ISLAM di negara ini. Ingat ini ialah NEGARA MALAYSIA dan bukannya negara UMNO/BN maka saya mengamalkan pendekatan tidak kisah jika PM itu daripada ISLAM, CINA, INDIA dan lain-lain kaum menerajui negara ini jika mendapat sokongan majoriti, kenapa? ini adalah kerana perlembagaan membenarkannya. Walaubagaimanapun saya hanya menyokong ISLAM sebagai pemimpin utama saya.

Akhir kata,
Jika sesebuah parti politik itu mampu merubah seseorang itu menjadi insan yang beriman dan insan yang baik akhlaknya, maka ikutlah perjuangan parti tersebut asalkan perjuangannya berlandaskan ALQURAN dan HADIS.

UMNO rebah selamanya...

2009-03-26T20:22:00.001+08:00

Orang Umno kan pemalas...

Dahlah pemalas nak kaya cepat pulak tu...

Sebab nak kaya cepatlah dia orang masuk Umno...

Kalau dia nak kaya dan kena kerja kuat...orang tak masuk Umno...

Tak masuk apa-apa parti pun...asalkan bersedia untuk kerja kuat dan ada sedikit akal...boleh kaya jugak...

Tiba2 dengan malas2 boleh jadi kaya...Najib suruh berubah.

Najib suruh orang Umno jadi rajin...suruh orang Umno kena kerja kuat macam orang lain...kena bersaing dengan orang lain...mahu ke dia?

Najib suruh orang Umno berhenti terima rasuah...pendek kata dalam pemilihan Umno ke Pilihanraya ke...kira2 tak ada upah...tak ada hadiah...tak ada duit saku...mahu ke dia?

Teman boleh kerat jari lah yob. Kalu tak ada fulus...satu posterpun tak naik. Tak ingat PRU12 di Bukit Indah dulu. ?

JADI yang paling mudah ialah option kedua yang Najib bagi....REBAH. Tak payah buat apa2... teruskan macam biasa. Harta rakyat jadi macam harta mak bapak dia...Ikut Suka Aku... biasiswa untuk orang Umno. AUKU...Aku Janji..PPSMI...fitnah..penjara..liwat... buatlah apa2 yang patut.

Teman gerenti REBAH punya. Tak payah berubah yob.

petikan daripada : http://kopitiam-bang-nan.blogspot.com
/2009/03/orang-umno-berubah-atau-rebah.html

Pakar politik luar negara memberi gambaran kemenangan PR..

2009-03-26T20:13:00.000+08:00

KUALA LUMPUR, 20 Feb: Profesor sains politik dari Fakulti Kajian Asia Tenggara, Universiti Johns Hopkins di Washington DC, Bridget Welsh meramalkan Pakatan Rakyat akan menang di dua pilihan raya kecil, Bukit Gantang di Perak dan Bukit Selambau di Kedah.
"Saya ramalkan PAS akan menang di Bukit Gantang lebih sikit dari yang mereka menang dalam pilihan raya umum yang lalu....mungkin 2,000 majoriti," kata Welsh kepada Siasah.
Menjelang beberapa hari mengundi dalam pilihan raya kecil Kuala Terengganu baru-baru ini, Welsh meramalkan PAS akan menang 2,000 undi. Dalam pilihan raya itu, PAS menang 2,613 undi.
Welsh memberikan tiga sebab kenapa beliau meramalkan PAS akan menang di Bukit Gantang dan PKR akan menang di Bukit Selambau.
Pertama, memang kerusi itu kini dipegang oleh PAS dan PKR dan dengan suasana politik yang ada, belum ada tanda-tanda pengaruh kedua-duanya merosot sejak pilihan raya Mac 2008 lalu.
"Walaupun PAS berdepan dengan Kuala Terengganu yang telah di menangi oleh Umno dalam pilihan raya umum lalu, dia boleh menang di Kuala Terengganu dalam pilihan raya kecil baru-baru ini," katanya.
Sebab kedua yang diberikan oleh Welsh adalah para pemimpin Umno sedang berada dalam mood berperang sesama sendiri sekarang iaitu menjelang perhimpunan agung mereka Mac depan.
Mereka hanya akan fokus ke kedua-dua pilihan raya ini selepas itu yang sudah pasti sudah agak lewat berbanding dengan PAS dan PKR.
Sebab ketiga yang diberikan oleh Welsh adalah kesepakatan dalam Pakatan Rakyat kelihatan semakin baik selepas Kuala Terengganu.
Ini akan membolehkan pemimpin mereka bekerjasama dengan baik dalam dua pilihan raya kecil ini, katanya lagi.
Bagaimanapun, Welsh memberikan beberapa cabaran yang seharusnya ditangani dengan baik oleh Pakatan Rakyat dalam pilihan raya ini.
"Mereka perlu memberikan mesej yang jelas kepada rakyat dalam pilihan raya ini. Oleh kerana ini kawasan luar bandar berbanding Kuala Terengganu, politik wang sangat berkesan di sini," katanya.
Khususnya di Bukit Gantang, Welsh mengingatkan, Umno akan menggunakan isu Melayu dan derhaka kepada sultan dalam pilihan raya ini.
"PAS khasnya perlu menggunakan kempen yang positif dalam hal ini dan berhati-hati," katanya.Beliau juga berkata, calon PAS dalam pilihan raya Bukit Gantang sangat penting kerana PAS memerlukan sokongan penuh dari DAP dan PKR di Bukit Gantang bagi memenangi hati semua pengundi.
"Jika PAS tersalah memilih calon, ia akan menyukarkan DAP dan PKR untuk bekerja sepenuhnya untuk memenangkan PAS," kata Welsh lagi.

petikan daripada :
http://www.mahasiswamalaysia.blogspot.com/

Komen terbaik mengenai PPSMI ....

2009-03-26T20:11:00.001+08:00

Saudara Halim bertanya,

“Anda cuma memperkatakan dari satu sudut sahaja. Adakah anda sudah pasti
semua atau kebanyakan rakyat menentang PPSMI? Fikirkan isu globalisasi. Fikirkan isu kemelesetan ekonomi, isu graduan menganggur tidak berdaya saing. Adakah para akademik, DBP, GAPENA dan pejuang bahasa sanggup menterjemahkan ribuan buku-buku ilmiah terkini ke BM secara sukarela? Pejuang mesti rela berkorban utk memastikan BM layak digelar bahasa ilmu (spt yg dilakukan di Jepun) Sekiranya anda sebagai ketua syarikat antarabangsa adakah anda akan mengambil graduan yg tidak mampu berbahasa inggeris? Sekiranya kementerian pelajaran mewujudkan semula SRK (aliran Inggeris PPSMI) dan SK (aliran Melayu) adakah anda pasti SRK akan mengalami kekurangan murid? Adakah anda pasti para ibu bapa akan menyekolahkan anak-anak mereka di SK? Sudah tentu ibu bapa mahu yg terbaik utk anak-anak mereka. Oleh itu pernyataan anda bahawa PPSMI ditolak oleh ibu bapa tidak boleh diterima.”

Itu luahan saudara Halim dalam posting saya bertajuk " Komen Mahasiswa Malaysia Mengenai Dasar PPSMI dan " 3 KEBODOHAN " ". [ klik tajuk tersebut untuk membaca artikel saya ]Sebelum itu, jutaan terima kasih atas kesudian memberi komen ke atas tulisan saya juga kerana sudi mengunjungi blog saya.

Saudara halim,

Saya faham dan sedar hasrat ibu bapa di Malaysia. Ibu bapa di Malaysia banyak yang menginginkan anak- anak mereka mendapat pendapatan dengan gaji lumayan di syarikat- syarikat bertaraf multinasional raksaksa umpama Petronas, Sime Darby, Siemen AG, Intel Corporation, Samsung Corporation, Honda, Seagate dan seumpamanya. Ibu bapa di Malaysia juga menginginkan anak - anak mereka mendapat tempat pengajian di universiti ternama baik di dalam mahupun luar negara. Dan semua ini memerlukan penguasaan yang baik dalam bahasa inggeris.

Pendirian saya secara peribadi, saya menolak dasar PPSMI ( Pengajaran dan Pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris ) tetapi dalam masa yang sama saya sokong hasrat kerajaan memantapkan bahasa inggeris pelajar- pelajar. Bahkan saya sendiri secara peribadi menggalakkan agar pelajar - pelajar mempelajari sebanyak mungkin bahasa. Saya sendiri menguasai 3 bahasa iaitu bahasa melayu, inggeris dan arab walaupun mungkin penguasaan saya dalam bahasa tersebut biasa- biasa sahaja.

Apa yang merisaukan saya mengenai perlaksanaan dasar PPSMI ini ialah ia akan mewujudkan 3 penyakit atau 3 kebodohan. Pelajar yang lemah bahasa Inggerisnya akan juga lemah dalam mata pelajaran matematik dan sains. Itu yang saya bimbangkan oleh kerana Sains dan Matematik adalah subjek yang lebih penting berbanding bahasa inggeris itu sendiri. Jika dasar ini diteruskan, yang malangnya pelajar - pelajar melayu kita terutama mereka yang bersekolah biasa di luar bandar. Bagaimana kita mahu perbanyakkan jurutera, juruukur, akitek, doktor, ahli farmasi jika pelajar - pelajar kita lemah sains dan matematik yang puncanya oleh kerana medium bahasa yang salah iaitu bahasa inggeris. Sains dan matematik menurut pakar- pakar sebaiknya diajar dalam bahasa ibunda atau bahasa yang mudah mereka fahami.

Saudara boleh semak dalam artikel saya. Saya tidak menentang bahasa inggeris tetapi yang saya tentang adalah mengginggeriskan sains dan matematik. Hujah - hujah saya anda boleh semak dalam artikel saya bertajuk " Komen Mahasiswa Malaysia Mengenai Dasar PPSMI dan " 3 KEBODOHAN " " . [ sila klik tajuk untuk membaca artikel ]

Oleh itu sebagaimana saya terangkan dalam artikel saya tersebut, untuk memperkasakan bahasa inggeris pelajar- pelajar kita, maka cara terbaik atau kaedah terbaik adalah melalui memperkasakan sendiri bahasa inggeris itu. Ia bukan dengan kaedah mengorbankan mata pelajaran sains dan matematik yang pada pendapat saya cara salah untuk memperkasakan penguasaan bahasa inggeris pelajar -pelajar kita. Untuk itu, kerajaan harus mencari kaedah untuk memupuk minat pelajar- pelajar dalam bahasa inggeris. Ia boleh dilaksanakan melalui pelbagai kaedah tanpa mengorbankan subjek lain, saya ulangi tanpa mengorbankan subjek lain.

Kaedah yang boleh dipraktikkan samada dengan memperkenalkan sastera inggeris berkualiti tinggi, memperuntukkan jumlah jam yang lebih banyak bagi mata pelajaran inggeris, mengubahsuai modul bahasa inggeris supaya lebih menarik dan santai, meletakkan guru- guru bahasa inggeris berkuali tinggi di sekolah- sekolah luar bandar, mewujudkan program mewajibkan pelajar membaca bahan bacaan inggeris, mensyaratkan gred minimum bahasa ingeris untuk kemasukan ke IPTA tertentu dan seumpamanya.

Jika kerajaan tetap ingin mengorbankan mana- mana subjek untuk memperkasakan bahasa inggeris pelajar, kenapa ia bukan mata pelajaran pendidikan jasmani atau aktiviti korikulum yang bagi saya jika dikorbankan mata pelajaran ini ia adalah lebih baik. Pertamanya kerana ia sendiri bukanlah satu subjek utama dan keduanya sudah tentu ia tidak sama sekali menjejaskan mata pelajaran tersebut. Bahkan pelajar dan guru lebih selesa berkomunikasi menggunakan medium bahasa inggeris berbanding sains dan matematik yang melibatkan pelabagai istilah pelik bin ajaib. Sasterawan negara, tokoh bahasa, ahli akademik, ahli politik dan ibu bapa saya yakin tidak akan menentang kerajaan.

Saudara Halim mengatakan " Fikirkan isu globalisasi. Fikirkan isu kemelesetan ekonomi "

Apa yang saya faham saudara memberi hujah penguasaan bahasa inggeris yang tidak baik akan meberi kesan kepada ekonomi negara. Jika hujah saudara begitu, bagaimana negara- negara seperti Jepun, China, Korea, Taiwan, Jerman, Perancis, Sepanyol jauh ke hadapan meninggalkan Malaysia. Negara tersebut untuk makluman saudara majoritinya tidak reti berbahasa inggeris. Bahkan Perdana Menteri dan barisan kabinet mereka juga tidak fasih berbahasa inggeris. Tetapi hakikat yang saudara harus percayai negara - negara tersebut adalah kuasa ekonomi masa kini. Bagi saya, tidak perlu 100% rakyat fasih berbahasa inggeris. Cukuplah kelompok2 profesional dan pentadbir kerajaan menguasai bahasa inggeris dengan baik. Walaupun begitu, jika sekalipun mereka kurang fasih berbahsa inggeris, peluang mereka masih terbuka luas asalkan pandai merebut peluang di depan mata.

Seterusnya saudara Halim menyuarakan " isu graduan menganggur tidak berdaya saing ". " Sekiranya anda sebagai ketua syarikat antarabangsa adakah anda akan mengambil graduan yg tidak mampu berbahasa inggeris? "

Untuk itu, saudara halim boleh merujuk sendiri artikel saya bertajuk " Komen Mahasiswa Malaysia Mengenai Dasar PPSMI dan " 3 KEBODOHAN " "[ sila klik tajuk untuk membaca artikel ].

Saya petik beberapa hujah saya dalam artikel tersebut yang mungkin boleh membantu menjawab pertanyaan saudara.

1] " Profesor Diraja Ungku Aziz pernah menyebut pada awal- awal penubuhan asasi UM ( pusat persediaan sebelum ijazah), bahasa pengantar yang digunakan adalah Bahasa Melayu.
Apa yang menariknya menurut pak Engku Aziz, bekas graduan pada tahun- tahun awal penubuhan asasi UM majoritinya pada hari ini berpendapatan melebihi RM 45, 000. 00 sebulan. Ia adalah satu angka lumayan pendapatan seorang profesional di Malaysia. "

2] " Seterusnya mari kita lihat hasrat dan tujuan penubuhan UKM. UKM diilham dan ditubuhkan atas semangat mendaulatkan bahasa melayu di negara kita. Oleh kerana itu hingga hari ini UKM masih menjadikan Bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar termasuklah bagi kursus- kursus kritikal dalam bidang sains dan teknologi seperti kejuruteraan, perubatan, farmasi, optometris dan seumpamanya. Soalan yang harus kita tanya, adakah graduan UKM dalam bidang sains dan teknologi seperti jurutera, doktor, ahli farmasi tidak laku di pasaran kerja ???? Saya kira dalam bidang perubatan dan sains kesihatan bersekutu, UKM adalah antara 3 IPTA terbaik di Malaysia "

3] " Soalan yang sama kita tanya mengenai pelajar- pelajar UiTM secara jujur yang menggunakan bahasa inggeris sebagai bahasa pengantar. Saya kira berdasarkan maklumat dari banyak sumber - sumber sahih, graduan UiTM adalah graduan yang paling tinggi penganggurannya termasuklah graduan dalam bidang kejuruteraan.."

dan saya tambahkan lagi hujah - hujah saya untuk menyokong hujah saya di atas

1] Universiti Islam Anatarabangsa Malaysia menggunakan bahasa inggeris 100% sebagai medium pengajaran dan pembelajaran bagi kursus- kursusnya termasuklah kursus kejuruteraan.

2] Universiti Teknologi Malaysia tidak mewajibkan bahasa inggeris sebagai medium pengajaran dan pembelajaran sebaliknya menyerahkan kepada tenaga- tenaga pelajarnya samada untuk memberi kuliah dalam bahasa inggeris mahupun melayu atau dwibahsa.

Sumber - sumber sahih yang anda sendiri boleh rujuk mengesahkan bahawa mahasiswa UTM lebih laku di pasaran kerja berbanding mahasiswa UIAM dan termasuklah juga UiTM. Bahkan kebanyakan sumber mengesahkan mahasiswa UTM adalah mahasiswa yang paling laku di pasaran kerja dibanding IPTA - IPTA lain dalam negara termasuklah dalam kursus kritikal seperti Jurutera dan Juruukur.

Bagi saya, bahasa inggeris bukanlah pra syarat utama untuk seseorang graduan layak diberi pekerjaan. Apa yang lebih penting, gaduan tersebut perlulah mahir dalam bidangnya, boleh bekerja secara berkumpulan, mempunyai pengetahuan am yang baik, mempunyai ciri- ciri kempimpinan, aktif dalam kerja sosial, khidmat masyarakat dan kebajikan, aktif berpersatuan, berani memberi kritikan dan pandangan, sedia dikritik dan ditegur dan sedia belajar benda baru. Sebagai ketua eksekutif dan sememangnya itu matlamat saya jika diizinkan Allah, ciri- ciri begitulah yang saya perlukan bagi pekerja saya. Bahasa Inggeris hanyalah bonus. Cukuplah pekerja saya boleh berkomunikasi sedikit - sedikit dalam bahasa inggeris. Saya penuh yakin itulah ciri- ciri pekerja yang dicari oraganisasi antarabangsa, multinasional ataupun perkhidmatan kerajaan.

Saudara Halim juga menambah hujah berikut bagi menyokong dasar Tun Mahathir iaitu " Adakah para akademik, DBP, GAPENA dan pejuang bahasa sanggup menterjemahkan ribuan buku-buku ilmiah terkini ke BM secara sukarela? Pejuang mesti rela berkorban utk memastikan BM layak digelar bahasa ilmu (spt yg dilakukan di Jepun) ".

Mudah saja untuk saya menjawab soalan anda. Apakah yang anda lihat pada perhimpunan 100000 rakyat menentang dasar PPSMI. Jelas sekali barisan hadapan perhimpunan ini ialah ahli akademik, bekas ketua pengarah DBP, sasterawan negara dan pejuang bahasa. Jadi sudah tentu mereka sedia membantu dan berkorban untuk bahasa tercinta. Tetapi secara sukarela, mungkin tidak banyak yang sudi tetapi saya yakin masih ada yang rela melakukan kerja memartabatkan bahasa secara sukarela.

Walaupun begitu, matlamat kita adalah untuk menyuburkan ilmu dalam negara tetapi dengan cara tidak meminggirkan kedudukan bahasa melayu. Bahasa melayu pada masa sama harus dimartabatkan sebagai bahasa ilmu. Untuk itu, kerajaan harus mengambil langkah drastik menubuhkan pusat terjemahan terulung yang aktif. Konsep rumah penterjemah di zaman ketamadunan Islam di Baghdad dan Cordova boleh dijadikan contoh. Rumah penterjemah tersebut telah berjaya menterjemah buku- buku pelbagai genre dari segala pelusuk dunia hingga Baghdad dan Cardova di bawah pemerintahan Islam muncul sebagai pusat keilmuan terulung di dunia ketika itu. Tokoh - tokoh hebat keilmuan Islam dalam lapangan sains dan matematik hidup pada ketika itu. Justeru sekali lagi ia membuktikan bahasa bukan satu halangan untuk kita menguasai sesuatu ilmu. Samalah dengan al quran, adakah kita perlu mahir dalam bahasa arab untuk mengetahui isi kandungan al quran.
Cukuplah kita mengkaji terjemahan dalam bahasa kita.

Seterusnya saudara Halim mengatakan

"Sekiranya kementerian pelajaran mewujudkan semula SRK (aliran Inggeris PPSMI) dan SK (aliran Melayu) adakah anda pasti SRK akan mengalami kekurangan murid? Adakah anda pasti para ibu bapa akan menyekolahkan anak-anak mereka di SK? Sudah tentu ibu bapa mahu yg terbaik utk anak-anak mereka. "

saya akan menjawab dengan menanyakan soalan ini.

Apakah pelajar cina dan india minat memasuki sekolah kebangsaan yang menggunakan bahasa melayu sebagai bahasa pengantar?

Sudah tentu tidak oleh kerana meraka mahu anak - anak mereka menguasai bahasa ibunda mereka dengan baik. Saya berpendapat begitu jugalah kehendak ibu bapa melayu di Malaysia. Sudah tentulah mereka mahu anak - anak mereka baik pertuturan melayunya. Oleh itu saya yakin majoriti ibu bapa di Malaysia akan menghantar anak - anak mereka ke sekolah kebangsaan atau sekolah agama.

Majoriti ibu bapa pelajar melayu menetap di luar- luar bandar, semestinya dengan keadaan persekitaran luar bandar, seolah kebangsaan akan tetap kekal sebagai sekolah pilihan ibu bapa - ibu bapa ini.

Sejarah juga telah membuktikan sebelum sekolah kebangsaan diwujudkan, majoriti ibu bapa melayu memilih sekolah agama yang menggunakan medium bahasa melayu sebagai bahasa pengantar berbanding sekolah aliran inggeris. Bahkan sebaik sekolah kebangsaan diwujudkan, bahasa melayu dituntut oleh rakyat untuk dijadikan medium pengantar di sekolah kebangsaan. Bahkan bahasa melayu sebagai bahasa pengantar dipersetujui dalam laporan - laporan pendidikan termasuklah laporan Barnes, Laporan Razak dan Laporan Rahman Talib.

Saudara Halim juga berhujah " Oleh itu pernyataan anda bahawa PPSMI ditolak oleh ibu bapa tidak boleh diterima. "

Jika ibu bapa berkeinginan PPSMI dikekalkan, sudah tentu perhimpunan PPSMI gagal mendapat sokongan ibu bapa. Sebaliknya Gabungan Persatuan Ibu bapa dan Guru Semenanjung yang mewakili semua PIBG - PIBG seluruh negara menyokong penuh perhimpunan anti PPSMI ini. Kehadiran lebih 100 000 rakyat sudah tentu cukup menyokong hujah- hujah saya bahawa majoriti ibu bapa menolak dasar Tun Mahathir ini iaitu PPSMI.

petikan daripada :
http://www.mahasiswamalaysia.blogspot.com/

UMNO Pahang kuat merasuah rupanya...

2009-03-26T20:00:00.000+08:00

KUANTAN - Apa sudah jadi dengan politik UMNO di Pahang agaknya. Jika dulu nama popular dari negeri ini yang pernah dikaitkan dengan politik wang dan dikenakan penggantungan oleh Lembaga Displin UMNO iaitu Shahiruddin Moin yang ketika itu merupakan Exco Kerajaan Negeri Pahang. Beliau dikaitkan dengan politik wang agen kepada bekas Naib Presiden UMNO yang turut digantung iaitu Isa Samad. Selepas kejadian memalukan itu, kita sangkakan gejala politik wang dalam UMNO akan pulih. Ternyata kes tersebut tidak menjadi pengajaran kepada puak-puak UMNO Pahang sebenarnya. Biarpun kita dikecohkan dengan tindakan Lembaga Displin UMNO menghalang Ketua Menteri Melaka, Ali Rustam bertanding gara-gara dikatakan terlibat dengan politik wang. Namun setelah diamati betul-betul ternyata satu perkhabaran yang lebih memalukan lagi buat UMNO Pahang sebenarnya. Siasatan kami mendapati seramai lima dari dua belas orang pemimpin UMNO yang dikenakan tindakan oleh Lembaga Displin UMNO semalam adalah dari negeri Pahang. Tambah memilukan ialah seorang digantung tiga tahun, seorang digantung satu tahun dan tiga diberi amaran. Bertambah parah lagi ialah apabila mereka yang terlibat itu ialah seorang bergelar Ahli Parlimen dan tiga lagi bergelar Ahli Dewan Undangan Negeri dari bahagian yang sama iaitu Paya Besar. Manakala seorang lagi dari UMNO Bahagian Maran. Nama-nama mereka yang dikenakan tindakan itu ialah Ketua Pemuda UMNO Bahagian Maran iaitu Mohamad Najuib Mohamad Shahaimi digantung keahlian selama tiga tahun atau satu penggal pemilihan berkuatkuasa 12 Mac lepas. Ahli UMNO dan Ahli Parlimen Bahagian Paya Besar, Datuk Abdul Manan Ismail (foto) yang pernah menjadi Setiausaha Sulit Najib Razak (1986-1994) pula digantung keahliannya selama setahun. Manakala tiga lagi yang juga bersalah tetapi hanya diberi amaran ialah Timbalan Ketua UMNO bahagian Paya Besar yang juga ADUN Sungai Lembing iaitu Datuk Md Sohaimi Mohamed Shah, AJK UMNO bahagian Paya Besar yang juga ADUN Panching iaitu Mohd Zaili Besar dan Naib Ketua UMNO Bahagian Paya Besar yang juga merupakan ADUN Lepar iaitu Mohd Sohaimi Jusoh. Sesungguhnya ini adalah merupakan sejarah paling pahit untuk dikenang buat UMNO Pahang sebenarnya. Biarpun ada yang diberi amaran dan sebagainya, namun ternyata dan terbukti bahawa mereka sebenarnya memang terlibat dengan rasuah dan tidak layak untuk bergelar Ahli Parlimen dan Ahli Dewan Undangan Negeri Pahang lagi sebenarnya. Mereka menghampakan harapan rakyat yang memilih mereka dulu. Apakah kita mahu terus bersekongkol dengan pemimpin yang ternyata pengamal rasuah yang ditegah oleh agama Islam Harapan rakyat semoga Menteri Besar Pahang, Dato' Seri Adnan Yaakob dapat memantau dan mengambil serius akan perkara ini. Kesemua mereka jelas sekali telah memalukan UMNO Pahang dan dengan itu mereka tidak layak lagi untuk dipilih sebagai calon dalam pilihanraya umum akan datang. Daripada keempat pemimpin terbabit hanya YB Md.Sohaimi Mohamed Shah (ADUN Sg.Lembing) sahaja yang sudah beberapa penggal menjadi Wakil Rakyat. Sementara yang lainnya adalah muka baru yang dicalonkan dalam pilihanraya umum yang lalu. Apapun, kami amat bersimpati dengan Ketua Pemuda UMNO Maran yang telah dikenakan tindakan penggantungan selama tiga tahun oleh Lembaga Displin UMNO semalam. Ini memberi sedikit kelegaan kepada lawannya yang dikatakan telah menghabiskan wang sebanyak RM130,000 semata-mata untuk berkempen menentang Ketua Pemuda Maran itu sebenarnya..

petikan daripada : http://www.mahasiswamalaysia.blogspot.com/

Malaysia/ UMNO hancur jika NAJIB memerintah ...

2009-03-26T18:44:00.003+08:00

"Datuk Zaid Ibrahim membuat gempar dengan merayu kepada Agung agar jangan melantik Najib sebagai PM sebaliknya melantik individu lain dari UMNO agar UMNO tidak lumpuh dek perpecahan dan pergaduhan. Mengapa?
"Malaysian Insider, KUALA LUMPUR, March 18 - Datuk Zaid Ibrahim has made an impassioned plea to the King to not appoint Datuk Seri Najib Razak as prime minister, and instead appoint someone else from Umno "to bring us back from the brink."The former de facto law minister urged the King to used his judgment to appoint as PM someone who is "beyond reproach in his dealings both official and private," in a scathing attack on his former Cabinet and party colleague."A prime minister must have the confidence of the majority of the rakyat…For this to be the case there cannot be anything in the mind of the greater public that, correctly or otherwise, associates him with matters of criminality, wrongful action, improper conduct or abuses of power," he said in a speech to the Rotary Club here today. "Hujah Zaid Ibrahim bolehlah disimpulkan sebagai berikut:
1. Jangan lantik orang yang jelas kaitannya dengan pelbagai kes jenayah berat termasuk kes bunuh, skandal seks dan sebagainya.
2. PM perlulah dilantik dari individu yang mendapat kepercayaan masyarakat. Pak Lah sendiri sewaktu dilantik mempunyai imej "Mr.Nice Guy". Semua PM sebelum ini begitu. Hanya Najib yang mempunyai imej Mr.Altantuya merangkap Mr.C4.
Kritikan Zaid ini menyusuli kritikan keras Tun Mahathir ke atas Najib berikutan tindakan kejam Najib yang menyerang dan melumpuhkan Perak serta menggulingkan Menteri Besar Perak yang sah dengan cara keji. Bak kata Tun Mahathir, kita tak wajar guna monarki untuk menjatuhkan MB dengan cara yang tidak mengikut perlembagaan.
Populariti Najib yang serendah 41% menunjukkan bahawa majoriti (59%) rakyat Malaysia tidak yakin pada Najib. Pakatan Rakyat yang cukup meluat dengan BN pun sanggup bekerjasama dengan BN melalui kerajaan perpaduan dari membiarkan insan penuh ambisi ini dari menjadi PM Malaysia.
Justeru, Zaid merayu kepada Agung agar tidak melantik Najib agar UMNO boleh terus hidup.
Penulis menyedari bahawa dalam PAS, yang paling hampeh ialah pengikut bawahan seperti penulis dan yang paling kemas ialah pemimpin atasan PAS seperti Tok Guru. Dalam UMNO pulak, lagi atas jawatannya, lagi hampeh.. Yang bawahan pun perangai dah macam mun@wir, jadi bayangkan teruknya kepimpinan UMNO..
Dahsyat betul...

petikan daripada : http://www.mahasiswamalaysia.blogspot.com/

Khir Toyo, Sial penyapu masih menghantuinya ...

2009-03-26T18:36:00.001+08:00

Arakian, maka menanglah KJ dengan bergayanya merebut jawatan Ketua Pemuda Umno mengalahkan mantan MB Selangor Khir Toyo dan anak kesayangan mantan PM Tun Mahathir iaitu Mukhriz. Sekalung tahniah buat KJ, pertamanya kerana menumbangkan Khir Toyo yang namanya semakin jelek di mata rakyat. Sekarang barulah Khir Toyo sedar siapakah diri beliau untuk menjadi jaguh kononnya di Selangor sedangkan partinya sendiri menolak beliau meskipun telah di`bersih’kan oleh Lembaga Disiplin Umno. Syabas, KJ kerana walaupun nama mu tercalar sedikit oleh gara-gara Lembaga Disiplin Umno, tetapi seteruk mana pun Umno, KJ masih dianggap seorang pemuda yang berani.

Sebenarnya bukan niat saya untuk menyokong KJ menjadi Ketua Pemuda Umno, tetapi niat saya yang lebih utama adalah untuk melihat Khir Toyo jatuh terduduk untuk kali keduanya. Kali pertama Khir Toyo terlentang selepas Pilihanraya Umu ke 12 di mana sebuah negeri terkaya kini menjadi milik PR. Setelah jatuh, Khir Toyo cuba untuk bangun dengan mencipta berbagai isu bagi menjatuhkan kerajaan pimpinan Tan Seri Khalid tetapi akhirnya beliau sendiri terlondeh. Sehingga kini, kerajaan negeri Selangor sedang giat `melondehkan satu demi satu pakaian’ Khir Toyo. Khir Toyo kini sudah menjadi seperti wayang kulit yang dipertontonkan oleh kerajaan PR di Selangor untuk tatapan seluruh masyarakat dan kadang kala kita tertawa dengan persembahannya. Beliau cuba untuk naik kembali dengan menawarkan diri sebagai calon Ketua Pemuda Umno. Sekali lagi untuk kali kedua, Khir Toyo terlentang dan terduduk bukan disebabkan oleh pembangkang, tetapi oleh majoriti perwakilan Pemuda Umno sendiri. Syabas untuk KJ.

Kekalahan Mukhriz anak kepada tokoh yang terlibat dalam konspirasi menjatuhkan DS Anwar dalam Umno, beliau sememangnya patut kalah walaupun tiada siapa yang menjatuhkannya secara konspirasi sepertimana ayahanda beliau pernah lakukan pada DS Anwar. Beliau kalah secara `anak jantan’ kepada KJ yang juga menang secara `lebih jantan’. Slogan `Berani Berubah’ yang dibawa oleh Mukhriz kini lebih sesuai ditukar kepada `Berani Kalah’. Sememangnya beliau berani kalah walaupun diberitakan beliau menangis ketika mendapat tahu beliau tewas. Benar atau tidak berita itu saya tidak tahu, tetapi sejarah pernah memperlihatkan betapa ayahandanya juga menangis teresak-esak di atas pentas di PWTC ketika mengumumkan untuk `bersara’ dari menjadi Presiden Umno. Jika benar Mukhriz juga menangis, maka tiada salahnya kerana `kuah akan tumpah ke nasi’ jua.

Walau sekuat mana pun jeritan penyokong-penyokong Khir Toyo dan Mukhriz mengatakan KJ menang kerana rasuah, yang nyata KJ tetap menang. Jangan salahkan KJ jika beliau dianggap merasuah untuk menang, tetapi salahkan perwakilan yang mungkin terlalu `lapar’ ketika itu. Pada saya, KJ tidak mungkin melakukan rasuah untuk menang kerana sememangnya beliau layak untuk menang jika dibandingkan dengan Khir Toyo dan Mukhriz. KJ wajar berterima kasih kepada penganjur program Wacana Politik di Kelantan baru-baru ini yang memberi peluang kepada beliau menunjukkan keberaniannya berdebat dengan YB Husam Musa. Tidak dapat dinafikan program tersebut telah menyumbangkan bonus buat KJ. Berlainan dengan Khir Toyo yang cuba mendapatkan bonus dengan mencari berbagai isu di Selangor untuk menunjukkan beliau kononnya pejuang rakyat di Selangor dan berani mendedahkan penyelewengan kerajaan PR di Selangor. Malangnya, semua isu tersebut memakan diri bahkan ahli-ahli Umno sendiri tidak percaya dan mentertawakan beliau. Ternyata isu lembu yang dibawa oleh Khir Toyo seolah-olah menjadikan beliau kini seperti makhluk berkaki empat itu juga.

Selepas ini, tugas utama KJ adalah berdepan dengan rakyat di Bukit Gantang, Bukit Selambau dan Batang Ai. Ketika itu, KJ jangan tersalah langkah seperti apa yang telah beliau lakukan di Permatang Pauh. Rakyat di Perak bukannya seperti perwakilan Pemuda Umno yang seronok melihat keris ditatang, dihunus dan dicium. Apalah ertinya keris `telanjang’ tanpa sarung itu pada rakyat Perak. KJ juga kena pastikan sebelum melangkah ke bumi Bukit Gantang, tentukan beliau `mandi bunga’ terlebih dahulu untuk menghilangkan `badi’ beliau bila berdepan dengan PR di sana. Jika perlu untuk membawa Raja Sesumpah Ezam, pelawalah Ezam untuk `mandi bunga’ bersama-sama. Rakyat di Bukit Gantang bersedia menanti dan menyambut Ketua Pemuda Umno yang baru ditabalkan ini.

Kepada mereka yang tewas, Khir Toyo dan Mukhriz saya amat simpati dengan kedua-duanya. Sekarang anda berdua tentu boleh berfikir mengapa orang yang disabitkan bersalah dalam politik wang boleh menang di dalam pemilihan Umno sedangkan kamu yang dikatakan bersih boleh tewas? Jika begitu, maksudnya Umno masih belum berubah dari tabiat lamanya. Apakah tabiat lama Umno itu? Mungkin KJ dan Ali Rustam lebih arif untuk menjawabnya untuk kamu ketahui.

WFAUZDIN NS

petikan daripada :

http://pinkturtle2.wordpress.com

/2009/03/26/17843/

Ini pejuang melayu Islam sebenar !!!

2009-03-26T18:23:00.001+08:00

"Apakah hanya untuk mendapat undi dan kuasa, mereka guna bahasa Melayu, tetapi bila dapat kuasa mereka akan membuang bahasa Melayu. Kalau ada kempen-kempen mereka, kita perlu berani jerit kepada mereka, cakaplah bahasa Inggeris. "Ada satu perkara yang saya minta sebelum saya bercakap tentang nasib bahasa kita, iaitu bila ada pilihan raya, saya harap anda semua gunakanlah kuasa undi dan undilah siapa saja tapi jangan undi Umno"

petikan daripada :
http://kerabubersuara.blogspot.com/
2009/03/terpanas-blog-tok-guru-nik-aziz.html

PESALAH RASUAH, memimpin pemuda UMNO 2009

2009-03-26T18:17:00.000+08:00

Kalau Pemuda melantik kaki rasuah sebagai pemimpin tertinggi mereka, wanita Umno pula melantik pemimpin yang tidak bermaruah dan tidak bermoral sebagai pemimpin.

Bayangkan seorang yang penuh dengan kontroversi yang terbukti tidak bermaruah, tidak bermoral telah dilantik sebagai Exco Pergerakan Wanita walaupun gambar beliau tersebar di mana-mana.

Malah suaminya sendiri membuat banyak laporan kepada pihak berkuasa tentang salah laku tidak bermoral isterinya yang memang Exco Wanita semalam. Saya pasti tetamu blog ini tahu siapa Exco Wanita yang saya maksudkan tersebut yang didapati menjalinkan hubungan dengan bekas Ahli Parlimen.

Jelas terbukti bahawa pimpinan dan ahli Umno sudah buta dan tidak nampak apa itu rasuah, maksiat, maruah dan harga diri.

petikan daripada :
http://mutaligat.blogspot.com/2009/03/
pemuda-lantik-kaki-rasuah-wanita-lantik.html

Akhirnya MELAYU merempat...

2009-03-18T02:04:00.000+08:00

Ini fakta menunjukkan Umno penjahanam tanah orang Melayu;

· 22,000 ekar ( Ya! Dua Puluh Dua RIBU ekar) tanah kerajaan di gadai kepada gergasi KLK (KL Kepong) di Lekir, Manjung.

· 5,000 ekar di Bruas 1500 ekar kepada MCA di Bandar Baru , Kampar (UTAR)

· 200 ekar tapak kilang simen Perak Hanjoong (sekarang YTL kerana di gadai oleh pemimpin UMNO kepada YTL! ) Ini tanah rizab melayu di Padang Rengas, Kuala Kangsar dekat Highway!

· Kerajaan Umno/BN Perak gadai tanah kerajaan di beberapa lokasi komersial di tengah bandar Ipoh, Taiping, Bidor , Kinta, dan Perak kepada taukeh-taukeh jika sekiranya BN kembali berkuasa pada 9 Mac 2008 (selepas PRU-12).

· 9 ribu hektar tanah Rezab Melayu di Selangor telah ditukar status kepada bukan rezab Melayu. Hanya 1/3 sahaja (lebih kurang 3 ribu hektar sahaja yang diganti. Selebihnya jin tanah makan.
Pada tahun 1990, seramai 80 orang penduduk di Pantai Chenang Langkawi yang duduk di atas tanah rezab Melayu dihalau untuk membina Pelangi Beach Resort.

Pada tahun 1990, sebanyak 930 hektar tanah Rezab Melayu Kampung Mambau Negeri Sembilan telah diambil untuk projek Seremban 2. Sebelumnya terdapat 600 orang yang tinggal disitu.

26,000 hektar (dua puluh enam ribu) tanah rezab Melayu di Tanjung Langsat-Tanjung Pia Johor diambil untuk New Town Ship. Projek yang diusahakan oleh Kuok Brother Collabratioan UEM.

300 ekar tanah Rezab Melayu di Pulau Redang Teregganu kepada Vicent Tan untuk projek perlancungan.

Pada tahun 1993, 1000 ekar tanah Rezab Melayu di Kerpan Kedah (tapak sawah yang subur) untuk projek kolam udang.

13 Jun 2008 (Utusan Malaysia) melaporkan penduduk sekitar daerah Kota Tinggi, kecewa dengan tindakan pejabat tanah menolak permohonan mereka mendapatkan tanah seluas 182.11 hektar di Batu 15 Jalan Kulai, Mukim Ulu Sungai Johor di sini. Tanah yang sudah dipohon sejak 20 tahun dahulu telah diberi kepada syarikat bukan bumiputera. Ini siapa punya angkara? PR atau Umno.

Akibat kebodohan pemimpin Umno menyebabkan Pulau Batu Putih pun terlepas yang dapat hanya pulau tenggelam timbul (Batuan Tengah dan Tubir Selatan). Kalau air pasang batu tenggelam, kalau air surut maka Pulau Batu itu timbul. Inilah yang disebut oleh Datuk Rais Yatim Menteri Luar menang-menang. Menang pada Umno ialah Singapura dapat pulau yang tidak tenggelam, manakala Malaysia hadhari dapat pulau tenggelam timbul. Ini lah lawaknya pemimpin Umno yang jaga kedaulatan negara.
Kampung Chu Badak Sentul Kuala Lumpur, sebanyak 273 ekar tanah kampung Melayu tradisi telah menyebabkan kira-kira 160 keluarga telah dihalau keluar kerana pembangunan mega akan dibuat disitu.

Tanah rezab Melayu seluas 94 ekar yang diteroka sejak 72 tahun telah terkorban untuk projek Pencala Link dekat Damansara Kuala Lumpur.

Sebanyak 840 hektar tanah rezab melayu di Pahang bakal hilang apabila projek ECER (Koridor ekonomi pantai timur)

Pengkhianatan Umno kepada orang Melayu telah berjaya menghilangkan tanah rezab Melayu dari 3juta hektar pada tahun 1957 kepada 1.7 juta hektar (1995). Bermakna 44% tanah rezab Melayu yang ditinggal oleh penjajah dengan susut kadar 1.2% setahun. Nampaknya penjajah lebih berhati perut daripada pemimpin Umno dalam menjaga orang melayu. Kalau tidak disekat maka tahun 2020 tanah rezab Melayu hanya tinggal 30% sahaja.

Daripada fakta di atas bolehlah dirumuskan Umnolah pengkhianat dan menggadai tanah orang melayu, Bukan PAS, bukan PKR dan bukan DAP. Sebenarnya slogan Umno “Hidup Melayu” perlu ditukar kepada slogan sebaliknya, iaitu “di mana Umno kuat di situ Melayu merempat”.

petikan daripada : http://pinkturtle2.wordpress.com
/2009/03/16/17356/

BN/ UMNO guna parlimen gantung MP Gobind

2009-03-18T02:02:00.002+08:00

GOBIND TUDUH NAJIB MEMBUNUH - The Edge

Ahli parlimen Gobind Singh Deo (Puchong-DAP) telah di gantung satu tahun dari berfungsi di parlimen.

Ini kerana dia melaku kan stau kesalahan yang amat berat.

Gobind telah menuduh Najib Razak sebagai pembunuh.

Mengikut Nazri Aziz pengantungan Gobind setimpal dengan kesalahan menuduh Najib h melakukan satu jenayah yang kejam.

GOBIND DI GANTUNG SETAHUN - malaysianinsider

petikan daripada : http://pinkturtle2.wordpress.com
/2009/03/16/17356/

Dewan Rakyat hari ini telah menggantung Gobind Singh Deo satu tahun kerana memanggil Najib Razak seorang pembunuh dan menghina penolong Sepeaker. Ini berlaku minggu lalu.

Pada hari Khamis lalu Gobind telah menjerit memanggil Najib yang mencelinap lari meninggalkan dewan .

Gobind telah menlaungkan “ Jawab kepada saya ! Awak pembunuh!”. Najib lesap meninggalkan Dewan.

THE EDGE

Member of parliament Gobind Singh Deo (Puchong-DAP) deserved the punishment meted out to him today and his most serious offence was to accuse the Deputy Prime Minister of murder.

Explaining the rationale for the length of the suspension, Minister in the Prime Minister’s Department, Datuk Seri Nazri Abdul Aziz said it was a fair sentence.

“This is a fair sentence for him as this is about accusing the deputy prime minister of a heinous crime. So, he must be punished for the severity of the accusation made.

MALAYSIAN INSIDER

The Dewan Rakyat today suspended DAP’s Gobind Singh Deo for one year for calling Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Razak a murderer and insulting the House Deputy Speaker last week.

On Thursday, Gobind was asked to leave the House by Deputy Speaker Datuk Ronald Kiandee after he shouted: “Answer me, you murderer!” to Najib as the latter was leaving the House.

kah kah kah…. ADALAH MENJADI SATU KESALAHAN YANG AMAT BESAR JIKA BERTANYA ?... kah kah kah..

kah kah kah… KALAU DI PARLIMEN TAK BOLEH BERTANYA…. NAK TANYA DIMANA ?…kah kah kah

kah kah kah…. BERITA SATU PUN SURAT KHABAR MELAYU TAK LAPOR… kah kah kah…

woit… HENTIKAN LAH PROJEK MEMBODOHKAN MELAYU… kah kah kah…

woit…. CUKUPLAH…. DAH RAMAI MELAYU BODOH…. kah kah kah
http://tukartiub.blogspot.com

Dikirim dalam News & Politics

GERAK sila isytihar harta ...

2009-03-18T01:59:00.000+08:00

Sejak kebelakangan ini sebuah pertubuhan bukan kerajaan yang pernah saya terlibat mengasaskanya sedikit masa dahulu begitu hebat muncul sebagai hero membenteras rasuah terpilih. Malangnya GERAK yang kemunculanya awalnya digeruni dan dikagumi dengan menyerang kes serta melakukan pembongkaran - pembongkaran besar tetapi kini mula melakukan kerja menyerang kes - kes terpilih.

Ini semua berkait rapat dengan penyumbang 'kewangan' kepada GERAK untuk bergerak.

GERAK di asaskan dengan nama Gerakan Demokrasi dan Anti Korupsi kemudian telah menukar nama kepada Gerakan Rakyat Anti Korupsi dengan mengekalkan singkatan GERAK. GERAK bukan sebuah pertubuhan yang berdaftar dibawah akta pertubuhan tetapi sebaliknya berdaftar dibawah akta Syarikat Malaysia (SSM) dengan menggunakan nama Gerak Agenda Sdn. Bhd. Pada satu ketika GERAK yang didaftarkan sebagai syarikat ini hanya punya lembaga pengarah yang terdiri dari Ezam dan ahli keluarganya sahaja.

GERAK ditubuhkan dengan dana Ezam sendiri dan sumbangan orang ramai. Pada ketika itu hanya saya seorang kakitangan tetap GERAK. Di awal usia GERAK banyak aktiviti dianjurkan dari ceramah, diskusi hinggalah penyebaran risalah dan pembongkaran rasuah dilakukan. Selepas Ezam mengisytiharkan masuk Umno GERAK diserahkan kepada seorang kakitangan Dato Norza Zakaria, Mohd Nazree Mohd Yunus yang dilantik mengepalai Gerak merupakan ko ordinator dalam Institut Kajian Asas Kemasyarakatan (INSKA) yang dibiayai oleh Norza.

Semua tahu Ezam memasuki Umno melalui Khairy dan Abdullah. Umum dalam Umno tahu juga Norza, seorang anak muda yang amat dipercayai Abdullah sehinggakan dia dilantik sebagai MKT termuda Umno oleh Abdullah. Adakah Gerak juga dipakejkan sekali dalam 'borang' pemohonan ahli Umno Ezam dan kawan-kawannya ?

Pada ketika itu juga Gerak punya Pejabat tetap di Kelana Jaya, seorang kerani dan Nazri pula selaku Pengarah berbayar. GERAK selaku NGO tidak mendapat geran bantuan dari mana - mana badan dalam dan luar negara secara rasmi. Adakah Dato Norza terlibat dalam 'menyara' Gerak untuk terus bergerak dalam jinak ?

Kemudian beberapa bulan yang lalu ketika kem Abdullah menjadi sasaran. Dato Norza dan orang-orangnya telah disiasat. Maka seperti yang Najib pernah umumkan bahawa polisi Umno ialah sesiapa saja didakwa akan hilang hak bertanding. Maka pendakwaan pada ketika itu kelihatan dekat dengan Norza. Maka jika Norza tidak boleh mempertahankan jawatannya selaku MKT Umno maka tidak ada gunanya dia terus menyalurkan wang untuk menjinakkan Gerak maka lebih malang lagi kemungkinan INSKA juga akan ditutup.

Maka pada ketika itu Gerak harus bergerak segera mencari penanggung kewangan baru untuk menanggung gaji kakitangan termasuk Pengarahnya, sewa pejabat, bil air/api/astro/telefon/internet, sewa mesin photostat dan banyak lagi. Maka sudah tentu satu tuan baru perlu dicari.

Ada yang mengatakan Gerak telah menemui Santa Clause, bekas pemimpin Kerajaan Negeri Selangor. Oleh kerana itu Gerak kini tidak bergerak keluar seperti disaat kemunculannya sebaliknya sibuk menjaga lembu di Selangor.

Dengan ini Gerak yang sibuk menyiasat korupsi terpilih dicabar untuk mendedahkan akaun syarikat dan menjelaskan berapa kos operasi ? Bagaimana kos operasi Gerak ditanggung dan siapa yang menanggungnya ? Selaku NGO yang 'kononya' mementingkan integriti dan ketelusan. Maka GERAK bukan sahaja perlu telus tetapi perlu dilihat telus.

Posting ini ditulis dalam keadaan amat serba salah kerana kasih pada Gerak yang sama saya dibidankan kelahiranya masih ada. Namun bukan saya saja tetapi kebelakangan ini terlalu ramai ahli aktivis Gerak yang pernah memohon memasuki Gerak merasakan kecewa dengan Gerak yang lemah malah laman sesawang yang pernah saya bina dengan menyimpan bukan sedikit fakta serta salinan bukti rasuah juga sudah terpadam mati. Tiada lagi aktiviti diskusi, forum terbuka dan penyebaran risalah meningkatkan kesedaran rakyat. Sebaliknya Gerak hanya muncul sebagai pertubuhan kenyataan media yang aktif.

petikan daripada : http://chegubard.blogspot.com/2009/03/
cabaran-buat-gerak-istihar-harta.html

UMNO masih UMNO tiada yang berubah....

2009-03-18T01:50:00.001+08:00

Tok baru je tengok berita panas hari ni. Ali Rustam tak boleh bertanding Timbalan Presiden UMNO. Bermakna peluang Muhyiddin untuk menang kerusi nombor 2 dalam UMNO makin cerah kerana Mat Taib bukanlah tandingannya.

Spekulasi tentang cantas-mencantas sedang berlaku dalam UMNO antara kem Najib dengan Pak Lah tok tak nak ulas.

Tok heran macamana Khairi dan Ali Rustam yang melakukan kesalahan yang serupa tapi Khairi kena amaran tapi Ali Rustam dikenakan hukuman tak boleh bertanding. Paling pelik dulu Isa Samad kena gantung beberapa tahun kerana politik wang. Norza Zakaria yang dihadapkan ke mahkamah tidak pula digantung oleh jawatankuasa tatatertib UMNO.Begitu juga dengan Azalina Othman Said yang sedang disiasat SPRM.

Khalayak ramai semakin keliru dengan UMNO yang tengah bergolak sakan sekarang.Eloklah kita sediakan sebanyak mungkin borang PAS, PKR dan DAP di Melaka. Mana tahu ramai yang nak join.

Ali Rustam dulu pernah melarang kakitangan awam negeri melawat Kelantan dan siapa sangka hayat politiknya berakhir begini.

Cuma tok nak rakan bloggers perhatikan tadi AJK Jawatankuasa Tatatertib UMNO, Hasfarizam Harun banyak buat statement. Mamat ni kan peguam bela menteri pasola di negeri pasir dua butir. siapakah gerangan mamat ni sampai begitu berpengaruh. Cuba kengkawan bloggers luangkan sikit masa siasat latar belakang mamat ni dan dedahkan kat blog masing-masing.

Tok juga nak ulas tentang kerajaan perpaduan dengan UMNO-BN. Eloklah kita dengar nasihat Tok Guru Nik Aziz yang serik untuk bergabung dengan UMNO-BN. Ramai yang meragui keikhlasan UMNO.

Kerajaan PAS di Perak ditumbangkan dan Nizar dimalukan.Kerajaan PAS di Terengganu pernah ditarik royalti minyaknya dan kerajaan PAS di kelantan selama 18 tahun diberikan bermacam-macam tekanan.

Buat apa kita menaiki kapal yang hampir karam. Jika benar-benar ikhlas, MP-MP UMNO patut keluar parti dan jadi bebas atau serta PAS ataupun PKR.Jika tidak,lupakan sahaja kerajaan gabungan dan kepada mana-mana pemimpin PAS yang berminat dengan idea sebegini, ingatlah Tok Guru Nik Aziz seorang MP PAS ketika PAS ditendang keluar BN.

Tok percaya majoriti ahli PAS akan bersetuju dengan pandangan Tok Guru Nik Aziz.

petikan daripada :http://perisik-rakyat.com
/2009_03_17_archive.html

Apabila Sasterawan Negara Berucap....

2009-03-18T01:47:00.000+08:00

Saya bukan diperalatkan tapi dimanfaatkan. Dengan itu, kita berada pada situasi menang-menang. Dalam keadaan semasa saya melihat hanya PAS dan KeADILan yang boleh menyelamatkan orang Melayu. Sekiranya orang Melayu merasakan teraniya, sokonglah dua parti ini,

Ini kata2 yg keluar dari Pak Samad sendiri... dan Pak Samad mencabar pemimpin kerajaan Umno/BN untuk turun berkempen dalam pilihan raya kecil yang akan berlangsung tidak lama lagi dengan bercakap dalam bahasa Inggeris.

Tidak mustahil isu PPSMI ini akan dibincangkan dalam Perhimpunan Agung Tahunan Umno, yang dijadual akhir Mac ini.

“Dan dalam perhimpunan itu, oleh kerana pemimpin Umno terlalu mengagungkan bahasa Inggeris, adalah lebih baik mereka, dari peringkat atas hingga ke bawah, berbincang dalam bahasa Inggeris,” tegas A Samad.

“Dan juga dalam kempen-kempen mereka pada masa akan datang juga, mereka kena gunakan bahasa Inggeris, jangan guna bahasa Melayu. Kalau nak bermesyuarat pun gunalah bahasa Inggeris kerana bahasa dan minda mereka adalah Inggeris,” ujar pejuang bahasa itu lagi.

“Apakah hanya untuk mendapat undi dan kuasa, mereka guna bahasa Melayu, tetapi bila dapat kuasa mereka akan membuang bahasa Melayu. Kalau ada kempen-kempen mereka, kita perlu berani jerit kepada mereka, cakaplah bahasa Inggeris,” kata A Samad ketika berucap pada program Gema Rakyat, “Isu PPSMI, Kita Pantang Berundur”.

Wahh... Pak Samad betul2 punya marah ni... amacam sekelian warga umno... ada berani ke sahut cabaran Pak Samad kita ni...???

Dan sekarang gelombang TAK NAK UMNO/BN... tapi ummi tergelak bila Zambry kata UMNO pun sedang menerima gelombang perubahan... memang la gelombang tak mahu kan BN... kuang... kuang... kuang...

petikan daripada : http://perisik-rakyat.com
/2009_03_16_archive.html

UMNO munafik penipu besar !!!

2009-03-18T01:44:00.000+08:00

Aku baru balik dari Bukit Gantang pergi buat survey jentera pilihanraya Bukit Gantang. hari ni aku sempat celah masuk ke 3 Bilik Gerakan Pilihanraya UMNO/BN dalam kawasan Bukit Gantang. ada cerita yang menarik dari ke 3-3 Bilik Gerakan Pilihanraya UMNO/BN. cerita yang sama dari jentera parti yang sama.

Setakat hari ni, UMNO/BN dah bukak lebih kurang 10 (atau lebih) Bilik Gerakan Pilihanraya untuk menghadapi Pilihanraya Kecil Bukit Gantang. tapi sampai hari ni, bajet untuk jentera gerakan pilihanraya masih belum sampai ke Bukit Gantang. kalau ada pun cuma untuk majlis besar-besaran yang melibatkan pimpinan tertinggi UMNO.

Jadiknya buat masa ni jentera-jentera UMNO/BN berada dalam keadaan "kekurangan". tak macam dulu. kalau dulu (sebelum PRU-12 dan 2 PRK sebelum ni), bajet datang mencurah-curah sebulan sebelum hari penamaan calon. tapi sekarang di Bukit Gantang, keluar "duit poket" dulu.

Parah...

Lepas tu aku teringat pulak dekat berita dekat bawah ni yang aku cilok petikannya dari [sini].

* Umno berjaya dalam permohonannya bagi mengetepikan satu keputusan mahkamah yang dibuat tanpa kehadirannya yang diperoleh sebuah syarikat yang membekalkannya barangan pilihanraya bernilai lebih RM218 juta.

* Timbalan Pendaftar Mahkamah Tinggi Ahmad Faizadh Yahaya mengeluarkan perintah itu dengan kos setelah membenarkan permohonan Umno mengetepikan keputusan mahkamah terhadap parti itu pada 17 Julai lepas, mengarahkannya membayar RM218 juta bersama faedah dan kos kepada Elegant Advisory Sdn Bhd.

* Syarikat itu mengemukakan invois sebanyak RM218,013,475 kepada Abdul Azim untuk pembayaran, dan pada 22 Mei 2004, satu surat dihantar kepadanya tetapi pembayaran masih tidak dibuat.

Kesimpulan yang aku dapat buat lepas aku perhatikan beberapa perkara ialah UMNO/BN sekarang kekurangan sumber kewangan. 5 negeri utama yang menjadi sumber kewangan UMNO/BN tumpas ditangan Pakatan Rakyat dalam PRU-12. jadi UMNO/BN dah kehilangan 1 sumber kewangan yang amat besar yang selalunya diperolahi dari kontrek-kontrek "atas angin".

Aku difahamkan jugak bahawa kesan dari kejatuhaan UMNO/BN di 5 negeri dalam PRU-12, 2 PRK sebelum ni dan jugak Krisis KUDETA di Perak, tokey-tokey atau kantung-kantung besar yang selalunya menaja perbelanjaan UMNO/BN sebelum ni jugak, dah ambik keputusan untuk tidak lagi menaja perbelanjaan UMNO/BN dalam PRK 3 PRK kali ni. dah serik katanya.

Ada yang mengaku dah serik dengan janji-janji "lepas habis PRK, akan dapat balik pulangan", dan ada jugak yang tak berminat untuk menaja sebab tak setuju dengan cara UMNO/BN mengambil alih Kerajaan Negeri Perak dengan cara KUDETA.

Yang menariknya, tokey-tokey atau kantung-kantung besar kemungkinan akan membelanjakan sejumlah wang untuk jentera-jentera pilihanraya Pakatan Rakyat dalam usaha mereka "mengajar" UMNO/BN dan menjatuhkan Najib.

Jadi kedudukan mata sekarang 2-0... Pakatan Rakyat 2, Najib 0... perang belum bermula, awal-awal dah kene "set".

*teringat pulak aku sumpah laknat Najib depan perwakilan UMNO dan jugak di Permatang Pauh...

petikan daripada : http://perisik-rakyat.com/
2009_03_15_archive.html

UMNO laknatullah !!!

2009-03-18T01:41:00.000+08:00

Semalam dan kelmarin se Malaya heboh pasal beberapa orang termasuk bloggers yang ditahan kerana menghina Sultan Perak. Tok nak pesan sikit lepas ni kengkawan bloggers cuba dapatkan nasihat peguam dan paparkan kat blog masing-masing apa yang boleh tulis dan tak boleh ditulis. siap dengan hukuman yang bakal diterima.

Tok bimbang tak lama lagi habis semua blog yang pro Pakatan Rakyat kena tutup kedai. dahlah paper dan tv pro UMNO-BN. susahlah rakyat nak dapat info yang sahih dan benar.

Tok yakin blog-blog yang pro Pakatan Rakyat sentiasa diawasi dan tok nak beri cadangan kepada PDRM siasatlah siapa yang menghina Sultan Mizan dalam sepanduknya "Kami mahukan deris, natang".

Sultan Mizan adalah penghulu kepada segala Raja Melayu dan kedudukannya sebagai Yang Di Pertuan Agong amat dekat di hati rakyat Malaysia. segerakanlah siasatan terhadap penderhaka-penderhaka Melayu itu. Tok nak minta kerjasama kat rakan bloggers siarkan semula gambar mamat tu. takkan pendam je kes yang berat macam tu. Eloklah MP Pakatan Rakyat bawak usul ke parlimen desak polis segerakan siasatan ke atas mamat-mamat penderhaka tu. tok bagi tips sikit. cuba tanya Derih jusoh pasal demo tu kan buat kat rumahnya.

Jika polis tak siasat atau dilihat seolah-olah melengahkan siasatan, tok bimbang semakin ramai rakyat yang meragui keberkesanan polis. Eloklah suatu pasukan khas ditubuhkan untuk menyiasat kes menghina sultan Mizan. MP Pakatan Rakyat pulak boleh bawak usul di parlimen mintak ditubuhkan suruhanjaya di raja siasat perkara ini.

Tahniah kepada adik Nik Nor Madihah yang berjaya mendapat 20A dan menjadi pelajar SPM terbaik 2008. Sebelum ini Siti Fatimah Mukhtar yang juga satu sekolah yang sama dengan Nik Nor Madihah iaitu sekolah Maahad Muhammadi Perempuan pernah menjadi pelajar terbaik SPM beberapa tahun yang lepas setelah memperolehi 18A. Ketika itu Hishamuddin umumkan seorang pelajar dari Johor sebagai pelajar terbaik kebangsaan biarpun jumlah A yang diperolehi Siti fatimah melebihi pelajar dari Johor yang tok tak ingat namanya itu. Tok masih ingat ada subjek yang dia tak dapat A.

Patutnya Hishamuddin berikan anugerah kepada mereka yang berhak kerana ini melibatkan pendidikan anak bangsa tanpa mengambil kira dia orang Johor atau Kelantan atau mak bapaknya UMNO ataupun PAS. Berhentilah mempolitikkan isu pendidikan. Kecemerlangan merentasi parti politik. Memang satu tamparan hebat kepada Hishamudin kerana sekolah Maahad Muhammadi Perempuan di bawah kelolaan Yayasan Agama Islam Kelantan. Tok tak pasti sekolah agama rakyat ke tidak.

Eloklah sistem pendidikan di sekolah ini digunapakai di semua sekolah kebangsaan kerana keberkesanannya. Hishamuddin tak harus rasa malu tapi bangga kerana seorang anak nelayan yang serba daif boleh dapat 20A MENGALAHKAN RAKAN-RAKAN SEBAYANYA YANG BELAJAR DI SEKOLAH BERASRAMA PENUH DAN MRSM. Nik Madihah juga tidak boleh dibandingkan dengan anak Hishamudin dan Najib yang bersekolah di sekolah antarabangsa.

MP-MP Pakatan Rakyat eloklah berikan cadangan semua rakyat Malaysia termasuklah menteri perlu menghantar anak mereka belajar di sekolah yang disediakan kerajaan. Jika tidak berbuat demikian seolah-olah merendahkan martabat sekolah kebangsaan dan tak yakin kepada sistem pendidikan yang digunapakai di sekolah kebangsaan. Lebih-lebih lagi jika dia menjadi seorang menteri pelajaran. Patutlah Hishamudin sendiri tak peka dengan hasrat pejuang bahasa Melayu untuk memansuhkan PPSMI. Anaknya sendiri belajar di sekolah antarabangsa. Itulah persepsi ramai orang ketika ini.

Keluarga Nik Madihah pula ditawarkan lot rumah oleh TG Nik Aziz kerana kecemerlangannya itu.

Tok sedih Noh Omar masih sempat umumkan MRSM nak beli sut angkasawan berharga RM185 ribu dari Rusia ketika ekonomi negara tengah meleset. Bukannya sedikit duit tu. Eloklah wang sebanyak itu digunakan untuk memberi biasiswa kepada pelajar-pelajar miskin.

Tok perhatikan pemimpin UMNO semakin tidak peka dan prihatin kepada nasib rakyat. Tun Dr Mahathir dalam kenyataan terbarunya mengulas tindakan UMNO-BN di negeri pasir dua butir sebagai tergesa-gesa dan sepatutnya dibuat undi tak percaya dalam sidang DUN Perak terhadap kerajaan Pakatan Rakyat.

Inilah bukti UMNO semakin hilang sentuhannya di hati rakyat. bercakap soal perpaduan memang mudah tapi apa yang UMNO buat selama ini tak menunjukkan perpaduan sebagai agendanya. asal kalah aje cakap pasal perpaduan. itulah umno. dulu, kini dan mungkin selama-lamanya.

Tentang kerajaan perpaduan pula tok percaya isu ini sengaja ditimbulkan media totok UMNO untuk melaga-lagakan tok guru Nik Aziz dengan tok guru Haji Hadi. Pakatan Rakyat perlu lebih berhati-hati. jangan berikan peluang kepada UMNO untuk mencari ruang untuk menjatuhkan Pakatan Rakyat.

petikan daripada : http://perisik-rakyat.com
/2009_03_15_archive.html

KM MELAKA sedia letak jawatan...KALAU ....

2009-03-18T01:37:00.000+08:00

'' saya berasa malu yang teramat sangat kerana kesalahan yang telah saya lakukan..maka dengan ini saya mengisytiharkan bahawa akan meletakkan semua jawatan saya..demi menjaga nama baik UMNO." kata Ali Rustam dalam satu temubual

''memandangkan YB Elizabeth Wong telah menawarkan diri untuk meletakkan jawatan beliau hanya kerana gambar tidurnya tersebar dan ADUN Bukit Selembau sanggup meletakkan jawatan kerana masalah peribadi.Saya pula yang telah didapati bersalah kerana politik wang berasa amat malu kerana telah memburukkan nama parti UMNO...maka saya rela melepaskan semua jawatan saya.'' beliau membuat kenyataan itu dengan perasaan yang sedih dan bercampur geram.

'' Di sini saya juga menyeru kepada rakan2 saya yang telah dijatuhkan hukuman kerana kesalahan berpolitik wang..tak kira yang digantung keahliannya 3 tahun..1 tahun atau yang telah diberi amaran, agar mengikut jejak langkah saya bagi memulihkan nama baik parti kita UMNO..dan kemungkinan juga selepas ini SPRM akan mengejar kita untuk disoalsiasat..maka sebaiknya kita pakat2 letakkan jawatan dengan bermaruah..'' rayu Ali Rustam kepada teman2nya yang telah disabitkan kesalahan yang sama iaitu politik wang.

Alangkah bagusnya KALAU kenyataan media diatas terpapar di dada2 akhbar...rasanya Ali Rustam boleh dianggap orang yang bermaruah...itupun KALAU dia ada maruah la...tapi tak mustahil KALAU ianya benar2 akan berlaku...dan KALAU jenis yang takde akai...mungkin kenyataan akhbar yang 'KALAU' diatas depa pandang hujung mata aje...

wallahualam..doakan ia menjadi KENYATAAN....

petikan daripada : http://haninasution.blogspot.com/2009/03/
ali-rustam-sedia-letak-semua-jawatan.html

Letak semua jawatan wahai pesalah rasuah dituduh dan didakwa silakan...

2009-03-18T01:35:00.000+08:00

Dewan Pemuda PAS Wilayah Persekutuan mendesak agar Ketua Menteri Melaka, Dato’ Seri Mohd Ali Rustam dan Naib Ketua Pemuda Umno Malaysia, Khairy Jamaluddin meletakkan jawatan sebagai wakil rakyat serta semua jawatan mereka dalam kerajaan.

Dalam satu sidang media khas di ibu pejabat Umno, Menara Dato Onn hari ini, Pengerusi Lembaga Disiplin, Tan Sri Tengku Ahmad Rithauddeen Tengku Ismail mengumumkan bahawa Ali Rustam dan Khairy didapati bersalah kerana terlibat dengan politik wang bagi tujuan merebut jawatan sempena Perhimpunan Agung Pemilihan Umno tahun ini.

Ali Rustam hari ini dilucutkan kelayakan bertanding bagi jawatan Timbalan Presiden Umno pada pemilihan parti minggu depan dan Khairy pula hanya diberikan amaran dan masih boleh bertanding.

Walaupun ianya hanya melibatkan perwakilan Umno dan dalam organisasi Umno, mereka wajib letak jawatan dan melepaskan semua jawatan yang disandang sekarang dalam Kerajaan.

Ini selaras dengan tindakan Tan Sri Mohd Isa Samad yang meletakkan jawatan sebagai Menteri Wilayah dan digantung keahlian Umno selama 6 tahun kerana terlibat dengan politik wang dalam pemilihan Umno 2004.

Politik wang adalah bahasa yang digunakan dalam Umno tapi rakyat secara keseluruhannya melihatnya sebagai rasuah. Walaupun ia dilakukan sesama ahli Umno tetapi ia juga tertakluk di bawah undang-undang negara kerana dilakukan dalam negara ini dan sekaligus menunjukan perlakuan jenayah yang wajib dibanteras.

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) wajib bertindak dan mendakwa mereka dimahkamah kerana perbuatan mereka itu adalah satu jenayah.

Umno mempunyai Lembaga Disiplin untuk menghukum dan mendidik ahlinya, tapi mereka juga perlu patuh pada undang-undang yang lebih tinggi dari Perlembagaan dan Peraturan Disiplin Umno. Selagi perbuatan itu dianggap jenayah maka tindakan undang-undang berdasarkan peruntukan di bawah kuasa SPRM wajib dilaksanakan.

SPRM tidak boleh menutup mata dan melihat itu sebagai isu dalaman Umno kerana rasuah tetap rasuah walaupun ia dilakukan sesama ahli parti sama seperti apa yang dilakukan oleh SPRM dalam pendakwaan Ketua Pemuda Umno Wilayah, Dato’ Norza Zakaria yang dituduh terlibat politik wang.

Kami juga melihat bahawa tindakan mereka itu tidak sesuai dengan taraf mereka sebagai wakil rakyat dan pemimpin dalam kerajaan kerana jenayah itu dilakukan ketika mereka memegang amanah rakyat.

Jika dalam pemilihan parti pun mereka boleh berlaku curang dan tidak amanah, apakah jaminan bahawa mereka boleh menunaikan amanah rakyat melalui jawatan yang disandang sekarang tanpa sebarang penyelewengan.

Oleh itu mereka wajib meletakkan semua jawatan yang disandang untuk memberikan laluan buat rakyat memilih pemimpin yang lebih bersih dari mereka.

Kami bertegas untuk mendesak mereka letak jawatan. Sekiranya mereka enggan, Perdana Menteri wajib memecat mereka bagi menjaga nama baik kepimpinan negara ini.

http://www.harakahdaily.net

Tindakan Speaker Perak Sah ....

2009-03-18T01:27:00.002+08:00

Tindakan 1 - mengisytiharkan kekosongan kerusi DUN Behrang, Changkat Jering & Jelapang

Berdasarkan Fasal 35 Perlembagaan Negeri Perak, Speaker berkuasa penuh mengisytiharkan kekosongan 3 kerusi DUN itu berikutan wujud surat perletakan jawatan ketiga-tiga ADUN berkenaan.

Sebarang keraguan berkaitan status kekosongan itu, termasuk kesahihan surat perletakan jawatan yang berbangkit, hanya boleh diputuskan oleh DUN melalui persidangannya atau mana-mana jawatankuasanya.

“ jikalau berbangkit sebarang masalah adakah seseorang ahli DUN itu telah kehilangan syarat menjadi ahli, maka keputusan dewan itu hendaklah diambil dan hendaklah muktamad” - Fasal 33(1) Perlembagaan Negeri Perak."

SPR tiada kuasa dan tidak berhak membuat keputusan berkenaan kekosongan kerusi DAN kesahihan surat perletakan jawatan tersebut.

Tindakan 2 - mengeluarkan saman kepada 7 ADUN BN supaya hadir mengadap Jawatankuasa Hak dan Kebebasan DUN

Tindakan 3 - menggantung 7 ADUN BN daripada menghadiri sidang DUN

Speaker membawa aduan yang diterima daripada ADUN Canning ke mesyuarat Jawatankuasa Hak Dan Kebebasan DUN berdasarkan tanggungjawabnya mengikut Peraturan Tetap DUN.

Jawatankuasa Hak Dan Kebebasan DUN mendapati wujud kes prima facie bagi aduan terhadap 7 ADUN BN itu berkaitan hak mengadap Sultan menurut Fasal 16(6) Perlembagaan Negeri Perak.

Enakmen Dewan Undangan Negeri (Hak Istimewa) 1959 dan Perkara 72 Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan kuasa mutlak kepada Speaker untuk menjalankan tanggungjawabnya berkaitan urusan DUN tanpa boleh dicabar melalui sebarang prosiding jenayah atau sivil di mana-mana mahkamah.

Fasal 44(1) Perlembagaan Negeri Perak memperuntukkan kuasa penuh kepada DUN untuk menetapkan sebarang peraturan atau prosedur berkaitan semua pengurusan dan perjalanan dewan itu. Peruntukan ini memberi kuasa mutlak kepada DUN untuk melaksanakan semua prosedur yang ditetapkannya, dan urusan dalam DUN itu tidak boleh dipersoalkan oleh mana-mana pihak lain.

Perintah Tetap 43 (Perintah-Perintah Tetap Dewan Perhimpunan Undangan Negeri Perak):

“Tuan Speaker dalam Dewan atau Pengerusi dalam Jawatankuasa adalah bertanggungjawab bagi menjaga supaya peraturan-peraturan Dewan atau Jawatankuasa dipatuhi, dan keputusannya berkenaan dengan apa-apa perkara peraturan mesyuarat tidak boleh dirayu, ditimbangkan semula atau diulangkaji oleh Dewan kecuali dengan dikeluarkan usul tersendiri dengan tujuan sedemikian. Usul sedemikian itu tidak berkehendak kepada notis lebih daripada dua hari.”

Tindakan 4 - memanggil Sidang Tergempar DUN

Tindakan 5 - menjalankan Sidang Tergempar DUN di luar bangunan DUN

Speaker memanggil Sidang Tergempar DUN pada 3 Mac 2009 berdasarkan Fasal 36(1), 36(2) dan 44(1) Perlembagaan Negeri Perak serta Perintah Tetap 10(2), 11, 15, 16, 17, 88 dan 90 Perintah-Perintah Tetap Dewan Perhimpunan Undangan Negeri Perak.

Notis memanggil Sidang Tergempar 3 Mac tidak memerlukan perkenan Sultan kerana siding itu adalah sambungan kepada sidang yang ditangguhkan pada November 2008. Sidang November itu hanya ditangguhkan (adjourned), bukan diberhentikan atau ditamatkan (prorogued).

Perkenan Sultan bagi memanggil sidang DUN yang dimestikan oleh Fasal 36(1) hanya merujuk kepada sidang sebelumnya yang telah diberhentikan atau ditamatkan (prorogued). Fasal itu tidak menyebut berkenaan sidang sebelumnya yang hanya ditangguhkan (adjourned).

Fasal 44(1) memperuntukkan kuasa mutlak kepada DUN untuk menetapkan apa-apa peraturan berkaitan urusan DUN yang tidak diperuntukkan oleh Perlembagaan Negeri. Tafsiran perkataan “mesyuarat” (meeting), “persidangan” (sitting) dan “penggal” (session) bagi persidangan DUN termaktub di dalam Perintah Tetap 88 (Perintah-Perintah Tetap Dewan Perhimpunan Undangan Negeri Perak).

Perintah Tetap 15 dan 16 memperuntukkan kuasa kepada Speaker untuk menangguhkan (adjourn) satu persidangan (sitting) dan memanggil persidangan (sitting) berikutnya selagi dalam satu penggal (session) persidangan.

Kuasa memanggil sidang selepas sidang yang ditangguhkan pada November 2008 tidak tertakluk kepada Sultan kerana Fasal 36(1) hanya berkenaan dengan “satu penggal persidangan” (one session) dan “penggal persidangan berikutnya” (next session).

Perintah Tetap 11 (Perintah-Perintah Tetap Dewan Perhimpunan Undangan Negeri Perak):

“Mesyuarat-mesyuarat Dewan dalam tiap-tiap penggal hendaklah diadakan pada hari-hari tertentu dan bermula dari suatu waktu sebagaimana yang ditetapkan oleh Tuan Speaker.”

Jika timbul keraguan berhubung kuasanya, Speaker boleh bergantung kepada kuasa-kuasa terhad yang diperuntukkan kepadanya di bawah Perintah Tetap 90 (Perintah-Perintah Tetap Dewan Perhimpunan Undangan Negeri Perak).

Mengikut Perintah Tetap 89 (Perintah-Perintah Tetap Dewan Perhimpunan Undangan Negeri Perak), keputusan dan arahan Speaker adalah muktamad. Semakan kepada keputusan dan arahan itu hanya boleh dibuat melalui usul di dalam sidang DUN.

Perintah Tetap 89:

“Keputusan Tuan Speaker berkenaan dengan sebarang tafsiran dalam mana-mana Perintah-Perintah Tetap ini atau berkenaan dengan sebarang amalan tertakluk kepada usul yang dibawa dengan maksud itu, adalah muktamad, dan Tuan Speaker, dari semasa ke semasa, boleh mengeluarkan keputusan-keputusan berkenaan dengan perkara ini.”

petikan daripada : http://cacamerbamakhlukpolitik.blogspot.com/2009/03/5-
tindakan-speaker-dun-sah-atau-tidak.html

2009-03-17T21:02:00.001+08:00

KOLEKSI PENDERHAKAAN UMNO

BUKTI UMNO PENDERHAKA SEBENAR !

* derhaka Ghazali Jawi *

* derhaka Dato' Onn & keluarga *

* krisis perlembagaan 1983 *

* krisis perlembagaan 1990 - 1993 *

* derhaka 2008 *

Selayang pandang kemelut Perak

Istilah ‘Sembah derhaka’ bukan bermaksud ‘menderhaka’ dalam konteks menentang dan memberontak terhadap Raja. Ia adalah ‘sembah sopan lagi beradab’ yang termaktub dalam adat istiadat dan budaya Melayu.

Mainan istilah ini hanyalah angkara UMNO demi hajat politik yang songsang dan tak beretika. UMNO tergamak berdiri di belakang Raja dan menolak baginda ke hadapan agar berkelahi dengan rakyat jelata.

Setelah berjaya memangsakan Raja, UMNO terus merosakkan imej istana di mata dan di hati rakyat jelata melalui provokasi media cetak dan elektonik yang mereka kuasai. UMNO berlagak mempertahankan Raja dengan mencerca rakyat yang dilabelkan sebagai penderhaka. Sebenarnya pertembungan itu ciptaan UMNO. Rakyat dirangsang supaya mengherdik istana. Apabila istana terguris, UMNO melompat jadi juara sembah taat dan sembah setia yang penuh pura-pura. Matlamat menghalalkan cara. Divide and rule. Itulah cara UMNO.

UMNO Penderhaka Sebenar - UMNO tipu Sultan - Ghazali Jawi enggan letak jawatan MB (1974 - 1977)

UMNO terlupa kisah penipuan dan derhaka mereka kepada Sultan Perak selepas pilihanraya umum Ogos 1974. Ketika itu Perdana Menteri Tun Abdul Razak mengemukakan nama Ghazali Jawi untuk diperkenankan menjadi Menteri Besar. Sultan Idris Shah II enggan memberi perkenan kerana Ghazali Jawi telah ditangkap atas tuduhan rasuah sewaktu kali pertama menjadi Menteri Besar Perak pada tahun 1960.

Perlantikan Menteri Besar Perak tertangguh hingga bulan September 1974. Tun Razak melantik Ishak Tadin menjadi perunding untuk menyelesaikan krisis antara Sultan Idris Shah dengan Ghazali Jawi.

Ishak Tadin memujuk Sultan dengan mengatakan bahawa Tun Razak memohon Baginda melantik juga Ghazali Jawi sebagai Menteri Besar tetapi lantikan itu hanya untuk tempoh dua tahun sahaja. Selepas tempoh itu Sultan boleh melantik ADUN lain sebagai MB. Akhirnya Ghazali Jawi mengangkat sumpah sebagai Menteri Besar pada 4 September 1974.

Dua hari selepas Ghazali Jawi mengangkat sumpah, Sultan memanggil Mokhtar Petah mengadap Baginda di Istana Tambun, Ipoh. Mokhtar Petah memaklumkan kepada Sultan bahawa tiada termaktub dalam Perlembagaan yang Sultan boleh melantik seorang Menteri Besar untuk dua tahun sahaja. Apabila maklum akan hal itu, Sultan amat kesal dan terkilan kerana UMNO telah memperdaya Baginda dengan janji yang tidak mungkin boleh ditunaikan.

Setelah berlalu tempoh dua tahun, Ghazali Jawi tidak mahu berundur. Oleh itu Sultan membangkitkan janji Perdana Menteri mengenai tempoh jawatan Ghazali yang dipersetujui sebelum perlantikannya.

Ghazali Jawi dan pemimpin UMNO Perak menyanggah titah Sultan dengan berkata “Tidak ada dalam perlembagaan Negeri Perak bahawa Sultan melantik seorang Ahli Dewan Undangan Negeri sebagai Menteri Besar selama dua tahun sahaja”.

Pergerakan Pemuda UMNO berkeras dengan pendirian:

“Sultan Perak mempunyai hak memberi perkenan melantik seseorang memegang jawatan Menteri Besar, tetapi setelah diperkenankan perlantikan itu, Sultan tidak ada hak mengikut Perlembagaan Negeri untuk memecat atau memerintahkan Menteri Besar supaya meletakkan jawatan.”

“Hak untuk memecat atau memerintahkan seseorang berhenti dari Menteri Besar, adalah hak Presiden UMNO.”

Krisis itu berlarutan sehingga tahun 1977. Oleh kerana tidak dapat berbuat apa-apa lagi untuk menyingkirkan Ghazali Jawi maka Sultan telah bernazar selagi Ghazali Jawi tidak meletak jawatan, Baginda akan terus menyimpan janggut, jambang dan misai serta tidak akan menandatangani sebarang surat Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri. Sultan tidak bekerjasama dengan MB dan Exco Kerajaan selama dua tahun.

Pada tahun 1977, Ghazali Jawi melepaskan jawatannya atas kehendak Perdana Menteri baru iaitu Tun Hussein Onn. Selepas itu Sultan Idris Shah melantik Dato’ Seri Haji Wan Mohamed bin Haji Wan Teh sebagai Menteri Besar baru.

UMNO Penderhaka Sebenar - Derhaka Dato’ Onn

Melayu derhaka hanya muncul setelah lahir UMNO di bumi beradat ini. Di bawah pimpinan UMNO, Melayu jadi kurang ajar dan celupar terhadap Raja sehingga Raja hilang wibawa di mata rakyat. Sejarah membuktikan UMNO berulangkali mengajar rakyat mentertawakan Raja. Namun di celah-celah pengkhianatan itu, UMNO licik dengan lakonan sebagai pahlawan yang membentengi kedaulatan Raja.

Derhaka Melayu moden abad 20 bermula dengan kritikan terbuka Dato’ Onn Jaafar terhadap Sultan Johor (Sultan Ibrahim) pada tahun 1920. Dato’ Onn marah apabila Sultan melelong harta bapanya (Dato’ Jaafar) kerana kegagalan melunaskan hutang negeri Johor ketika memegang jawatan Menteri Besar negeri itu. Sultan Ibrahim murka lalu memecat Dato’ Onn daripada jawatan Menteri Besar dan menitahkan hukum buang negeri ke Singapura pada tahun 1927.

Pada tahun yang sama, abang Dato’ Onn iaitu Dato’ Abdullah Jaafar turut dipecat daripada jawatan Menteri Besar dan dilucut semua gelarannya, diikuti hukuman buang negeri bersama Che’ Dara Jaafar iaitu kakak kepada Dato’ Onn.

Derhaka itu diteruskan oleh Dato’ Onn dengan cara mengkritik dan menghina Sultan Johor sepanjang menjadi Pengarang Warta Malaya di Singapura sekitar tahun 1930.

Dato’ Onn kembali ke Johor pada tahun 1936 dan berjaya mendapat semula kedudukan dalam pentadbiran negeri Johor sehingga dilantik memangku tugas Menteri Besar pada Oktober 1946. Ketika itu Dato’ Onn adalah Presiden UMNO yang pertama.

Pada tahun 1947, Dato’ Onn atas kapasiti Presiden UMNO, telah mengemukakan cadangan untuk mewujudkan jawatan Timbalan Pesuruhjaya Tinggi Persekutuan Tanah Melayu yang diisi oleh seorang Melayu bukan dari Istana. Cadangan itu mengakibatkan kemurkaan sekelian Raja-Raja Melayu kerana nyata ia bermaksud meletakkan seorang Melayu bukan Raja di kedudukan lebih tinggi daripada Raja-Raja. Sekelian Raja-Raja terutamanya Sultan Badlishah (Kedah) mengisytiharkan Dato’ Onn sebagai penderhaka.

Isu itu membawa kepada pertembungan terbuka di antara UMNO dengan Raja-Raja Melayu. Kemuncak perbalahan itu ialah serangan UMNO terhadap Sultan Kedah dengan cara menghina baginda semau-maunya pada tahun 1948. Akhirnya Sultan Kedah berjaya mempengaruhi Raja-Raja Melayu supaya menolak cadangan UMNO.

Selepas itu UMNO meneruskan derhaka yang lebih melampau dalam pelbagai isu. Dato’ Onn berulangkali menuduh Raja-Raja mungkir janji dan tidak bertindak mengikut perlembagaan. Mesyuarat Agong UMNO di Butterworth pada 27 Ogos 1949 telah melemparkan tuduhan bahawa Raja-Raja lebih mengutamakan kepentingan diri sendiri dan mengabaikan kepentingan rakyat Melayu biasa. UMNO juga menuduh Raja-Raja telah berkomplot dengan British untuk melemahkan UMNO melalui penguatkuasaan larangan berpolitik terhadap pegawai kerajaan bangsa Melayu.

UMNO menderhaka pada tahap paling melampau apabila menuduh Sultan Kedah sebagai ‘kacang lupakan kulit’ dan mengugut untuk menggerakkan rakyat menamatkan sistem pemerintahan beraja. Sultan Kedah kemudiannya bercadang mengharamkan UMNO di negerinya manakala Sultan Johor memaksa Dato’ Onn meletak jawatan Menteri Besar Johor pada 17 Jun 1949.

UMNO menderhaka kepada raja seawal umurnya yang masih bayi di zaman Presiden yang pertama lagi.

UMNO Penderhaka Sebenar - Krisis Perlembagaan 1983

Pada 1 Ogos 1983, UMNO membentangkan Rang Undang-Undang (Pindaan) Perlembagaan 1983 di Parlimen dan diluluskan secara tergesa-gesa. Ia melibatkan 22 pindaan ke atas Perlembagaan Persekutuan, termasuk 3 perubahan besar yang menggugat kedudukan Raja-Raja Melayu;

Pertama - menghapuskan keperluan mendapatkan perkenan Yang DiPertuan Agong bagi sesuatu rang undang-undang sebelum boleh digazetkan sebagai undang-undang. Sebaliknya, ia memperuntukkan bahawa, jika Yang DiPertuan Agong tidak memberi perkenan baginda dalam tempoh 15 hari, baginda hendaklah dianggap telah memperkenankannya, dan undang-undang tersebut boleh dikuatkuasakan.

Kedua - memperkenalkan peruntukan selari yang menghapuskan keperluan mendapatkan perkenan Sultan untuk undang-undang negeri.

Ketiga - memindahkan kuasa mengisytiharkan darurat daripada Yang DiPertuan Agong kepada Perdana Menteri, yang tidak terikat untuk mendengar nasihat dari sesiapapun. (Untuk rekod, sebelum pindaan ini dibuat pun, Yang DiPertuan Agong hanya bertindak mengisytiharkan darurat berdasarkan nasihat jemaah menteri).

Setelah berbincang dengan Raja-Raja yang lain, Yang DiPertuan Agong enggan menandatangani rang undang-undang Perlembagaan ( pindaan ) itu. Raja-Raja Melayu bertegas bahawa rang undang-undang itu bercanggah dengan Artikel 38 (4) Perlembagaan Persekutuan yang menyatakan bahawa ’tiada undang-undang yang secara langsung memberi kesan kepada kemuliaan, maruah dan keistimewaan Raja-Raja Melayu’ boleh diluluskan tanpa perkenan Majlis Raja-raja.

Raja-Raja Melayu juga faham sepenuhnya implikasi perundangan apabila perkenan DiRaja untuk sesuatu undang-undang dihapuskan. Ini bermakna, apabila ahli-ahli Parlimen telah mengundi untuk menghapuskan sistem beraja, Duli-duli YMM Sultan tidak ada kuasa untuk menghalang mereka.

Pindaan itu telah mencetuskan krisis perlembagaan yang parah. UMNO menganjurkan siri rapat umum menghentam Raja-Raja di seluruh Negara dan telah meletakkan kedudukan Raja di pandang amat hina oleh rakyat. RTM dan TV3 menyiarkan bermacam-macam cerita perihal kezaliman Raja-Raja Melayu. Filem dan dokumentari yang menonjolkan kezaliman Raja-Raja disiarkan berulangkali sepanjang tempoh krisis itu.

Akhbar-akhbar kawalan UMNO menyiarkan gambar pentas DiRaja di Stadium Merdeka digunakan oleh jurugambar untuk merakam perlawanan bolasepak, dengan tujuan menunjukkan kepada rakyat bahawa Raja sudah tidak perlu dihormati lagi.

UMNO menggunakan Jabatan Perdana Menteri (JPM) untuk mengarahkan sekatan penyiaran berita (press blackout) tentang rang undang-undang (pindaan) perlembagaan itu. Walaupun berita mengenai kelulusan rang undang-undang itu disiarkan, tetapi kandungannya tidak dimaklumkan rakyat. Langkah itu ditentang hebat oleh Lim Kit Siang ketika perbahasan di Parlimen.

Sepanjang 2 bulan berikutnya tiada sebarang laporan berhubung undang-undang itu media massa, tetapi suara mempertahankan kedaulatan Raja-Raja Melayu tetap kedengaran di kalangan rakyat peringkat bawahan.

Aliran (sebuah pertubuhan) mengeluarkan satu kenyataan mengutuk rang undang-undang (pindaan) perlembagaan tersebut dan menyifatkan pindaan yang dicadangkan itu membuka pintu kepada salahguna kuasa.

"Perdana Menteri diketahui sebagai seorang personaliti politik yang banyak terlibat dalam konflik dan kompromi politik kepartian. Tiada mekanisme perlembagaan yang dapat memastikan Perdana Menteri tidak akan menggunakan kuasa mengisytiharkan darurat untuk menindas mana-mana musuh politiknya."

"Sememangnya mustahil untuk menghalang seorang PM yang bernafsu besar dari bertukar menjadi 'supremo' selepas sesuatu darurat diistiharkan pada masa depan."

Rakyat Malaysia secara umumnya hanya menyedari krisis itu selepas Oktober 1983 apabila Dato’ Senu Abdul Rahman mengedarkan satu surat kutukan ke atas pindaan-pindaan tersebut. Ini diikuti oleh Tunku Abdul Rahman yang ingkar kepada sekatan berita JPM dengan menulis bantahannya di akhbar The Star.

Gordon P. Means dalam buku bertajuk 'Malaysian Politics : the Second Generation' telah menyatakan " Banyak pihak yang tertekan disebabkan isi kandungan pindaan itu dan perangai konfrontasi yang digunakan oleh UMNO terhadap Raja-Raja Melayu."

Krisis ini menjadi bukti UMNO adalah penderhaka kepada Raja-Raja Melayu yang tiada tolok bandingnya. Mujur UMNO sudah tiada majoriti 2/3 di parlimen. Jika mereka masih memiliki majoriti itu, penggubalan akta baru yang memberi kesan lebih teruk kepada Institusi Raja mungkin berlaku lagi. Tidak mustahil jawatan Yang DiPertuan Agong akan tinggal sejarah sahaja kerana amukan UMNO.

Namun begitu jika tersepit, UMNO cukup licik bersandar kepada Raja-Raja Melayu untuk melepaskan diridaripada masalah yang dihadapi. Ketika UMNO mengalami kemerosotan sokongan rakyat akibat pertambahan kecenderungan sokongan kepada PAS, mereka cuba menggunakan Majlis Raja-Raja untuk mengharamkan penggunaan nama Islam pada semua parti-parti politik. Mujur Raja-Raja tidak menerima desakan UMNO itu.

Dulu, kini dan selama-lamanya - inilah wajah sebenar UMNO. Sejarah akan tetap menceritakan perkara sebenar walau pun UMNO cuba membohonginya.

UMNO Penderhaka Sebenar - Krisis Perlembagaan 1990 - 1993

Selepas kalah teruk di Kelantan dalam pilihanraya umum 1990, UMNO sekali lagi bertembung dengan Raja-Raja. Dalam Perhimpunan Agung UMNO 1991, pemimpin dan perwakilan UMNO menghamburkan kritikan-kritikan yang pedas, tajam , kurang ajar dan tidak beradab terhadap Raja-Raja melayu.

Istana Kelantan dihentam secara terbuka dan dituduh bertanggungjawab terhadap kekalahan calon-calon BN. Raja-Raja negeri lain turut menjadi bahan kritikan dengan pelbagai tuduhan termasuk menyalahgunakan kedudukan untuk mendapatkan pelbagai kelebihan dan peluang perniagaan serta mencampuri hal ehwal pentadbiran. (lihat Far Eastern Economic Review 28/11/1991 m/s 13).

Ahli MT UMNO, Ibrahim Ali mengetuai demontrasi di hadapan Bangunan UMNO Kelantan membantah Sultan yang dituduh melibatkan diri dalam urusan politik sehingga mengakibatkan kekalahan UMNO. Antara sepanduk yang dijulang ketika demostrasi itu tertulis kata-kata penghinaan:

“Hei Smail (Sultan Ismail Petra) kalu berani masuklah politik …, Anis (Raja Perempuan) di atas Smail di bawah”

Dalam Perhimpunan Agung UMNO, Dato’ Alwi Che Ahmad (Ketua Penerangan UMNO Kelantan) memberi amaran kepada Sultan Kelantan agar jangan mencampuri urusan politik.

Media kawalan UMNO menyiarkan berita bergambar tentang tindakan Sultan Kelantan melarikan kereta Lamborghini Diablo milik baginda dari stor simpanan kastam.

Seterusnya UMNO menggerakkan usaha besar-besaran menghina dan memalukan Raja-Raja Melayu dengan tujuan mendapatkan sokongan bagi meminda perlembagaan persekutuan dan negeri-negeri dalam hal yang berkaitan dengan keistimewaan tertentu Raja-Raja.

UMNO Selangor pimpinan Mohd Mat Taib telah menetapkan resolusi empat perkara untuk dikemukakan dalam Perhimpunan Agong UMNO 1991:

Pertama - Menubuhkan satu jawatankuasa untuk menyiasat dan menyenaraikan semua harta, tanah dan projek yang telah diluluskan kepada Raja sama ada secara langsung atau melalui 'Kapitan Cina'.

Kedua - Meminta Presiden UMNO supaya bertindak tegas atau memecat mana-mana ahli exco atau wakil rakyat yang hipokrit dan bermuka-muka sedangkan mereka terlibat menghasut Raja-Raja untuk kepentingan diri sendiri.

Ketiga - Meminda perlembagaan supaya kuasa mutlak melantik Menteri Besar, ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri, Setiausaha Kerajaan, Penasihat Undang-Undang dan Pegawai Kewangan Negeri adalah dalam bidang kuasa pucuk pimpinan parti yang memerintah, iaitu bukan dalam bidang kuasa Raja-Raja.

Keempat - Memberi mandat dan sokongan penuh kepada Presiden UMNO dalam menghadapi dan mengetuai isu Raja-Raja Melayu secara umumnya, samada menerusi pindaan perlembagaan atau apa juga langkah yang perlu.

Pada 18 Januari 1993 UMNO membentangkan Rang Undang-Undang Akta Perlembagaan (Pindaan) 1993 yang bertujuan menghapuskan imuniti Raja-Raja Melayu.

Berikut adalah petikan sebahagian daripada butiran ucapan Perdana Menteri (UMNO) ketika membentangkan Rang Undang-Undang tersebut:

Perenggan 3. “ .... semasa negeri-negeri Melayu diperintah melalui sistem feudal dengan kuasa di tangan Raja, negeri-negeri Melayu adalah begitu lemah dan pentadbirannya berada dalam keadaan kucar-kacir. Negeri- negeri ini tidak dapat menentukan keamanan dan menguatkuasakan undang-undang. Akibatnya negeri-negeri ini terpaksa meletakkan diri di bawah naungan kuasa-kuasa asing seperti Cina, Siam dan Barat. Akhirnya semua negeri Melayu ditakluki oleh British dan diperintah sebagai tanah jajahan British melalui perjanjian di antara Raja-Raja yang memerintah dengan pihak Kerajaan British.”

Perenggan 7. “ .... selepas Perang Dunia Kedua, Sistem Raja berkuasa penuh sudah menjadi lapok di seluruh dunia. Di merata-rata tempat Sistem Beraja ditamatkan terus. Di mana ia dikekalkan, kuasa Raja dihadkan oleh Perlembagaan atau undang-undang asas Negara. ”

Perenggan 9. “ .... Namun ada Raja yang sanggup menyerahkan negeri sendiri kepada kuasa asing tanpa menghiraukan Perlembagaan. “

Perenggan 21. “ .... sama ada dengan pindaan atau tidak, maka rang undang-undang itu akan menjadi undang-undang yang sah dalam jangkamasa 30 hari (Perkara 66(4) Perlembagaan) walaupun tidak ditandatangani oleh Yang di-Pertuan Agong. ”

Perenggan 25. “ .... dalam sejarah Malaysia yang merdeka, tindakan Raja-Raja dan pihak-pihak yang berlindung di belakang Raja yang melampaui hak dan keistimewaan Raja, semakin lama semakin serius. Kemungkinannya ialah ia akan menjadi lebih serius lagi di masa-masa hadapan. Jika tidak ada pindaan undang-undang, seperti yang dicadangkan ini, tidak syak lagi bahawa perkara-perkara yang lebih buruk akan berlaku. “

Perenggan 50. “ .... Penulis ini menyatakan, dengan izin, `All intelligent Malay leaders ought now seriously to give most profound and careful thought to the question whether the time has not ar- rived when the Malay Royalty (I mean the Sultan and Raja) should gracefully withdraw themselves altogether`. “

Perenggan 51. “ .... Jika pandangan seperti ini sudah ada pada tahun 1946, apakah ia tidak mungkin wujud semula pada tahun 1993 jika Raja-Raja tidak dihalang daripada melakukan perbuatan- perbuatan yang tidak diingini? ”

Perenggan 52. “ .... Raja yang sedar akan tahu bahawa perbuatan tidak menghiraukan perasaan dan pandangan masyarakat akan menyebabkan rakyat akhirnya menyingkirkan Raja, bahkan menghapuskan Sistem Beraja. Inilah yang berlaku di negara- negara lain yang sekarang menjadi republik. “

Majlis Raja-Raja meminta masa untuk mengkaji cadangan pindaan tersebut. Keputusan itu tidak disenangi oleh UMNO. Berikutan penangguhan itu, pemimpin UMNO menyerang istana dengan mendedahkan salah laku Raja-Raja dan anggota Kerabat DiRaja hampir semua negeri. UMNO mengulangi taktik mengaibkan Raja-Raja seperti yang dilakukan semasa krisis Perlembagaan tahun 1983. TV, radio dan akhbar diheret mencerca istana setiap masa. Raja-Raja tidak berpeluang mempertahankan diri kerana mereka tidak menguasai media. Kelebihan itu digunakan oleh UMNO untuk mengasak Raja-Raja supaya segera menandatangani rang undang-undang perlembagaan (pindaan) yang telah diluluskan di Parlimen itu.

Siri perhimpunan haram diadakan di seluruh negara untuk menunjukkan sokongan rakyat terhadap kemahuan UMNO. Rapat umum raksaksa di Alor Setar, Bagan Datoh, Seremban, Batu Pahat dan Melaka tercatat dalam sejarah sebagai medan paling hebat mencaci Raja-Raja Melayu.

UMNO Kelantan bertindak menghina Sultan dengan amat dahsyat. Pada 29 April 1993, Annuar Musa mengetuai perarakan dari Kuala Lumpur ke Kelantan membawa Tengku Ibrahim Petra (sepupu kepada Sultan Kelantan) dan mengadakan upacara pertabalan Tengku Ibrahim sebagai Sultan Kelantan yang baru. Majlis pertabalan itu diadakan dengan matlamat menunjukkan kuasa UMNO kepada rakyat dan Sultan.

Ketika Program SEMARAK di Lubok Jong Pasir Mas, Tan Sri Mohamed Yaacob memimpin perarakan ke istana dan menyerahkan memorandum mendesak Sultan Kelantan turun daripada takhta.

Shahidan Kassim turut menghina Sultan Kelantan dengan kenyataanya “Sultan Kelantan sekarang tidak layak menduduki takhta” dan “saya ada bukti Ismail Petra tak layak”. (Berita Harian 11 Jun 1993)

Sepanjang Perhimpunan Agong UMNO 1993, hampir semua pembahas telah mengecam Raja-Raja dan mendesak supaya kekebalan Raja-Raja dihapuskan. Kecaman dan penghinaan itu disambut dengan sokongan lebih seribu perwakilan yang hadir. Seorang perwakilan daripada Bahagian Raub iaitu peguam Zainal Abidin Ahmad telah berucap membantah usul itu. Malangnya dia di’boo’, dimarahi, dikutuk dan dicap sebagai pengkhianat lalu diusir keluar daripada dewan persidangan.

Selepas perhimpunan itu, UMNO meneruskan langkah menghina Raja-Raja tanpa rasa belas kasihan dan di luar adat budaya Melayu. Media kawalan UMNO menyebarkan kisah Yang DiPertuan Besar Negeri Sembilan menyimpan minuman keras di istana baginda, menjelang perlantikan baginda sebagai Yang DiPertuan Agong. Langkah memalukan bakal Yang DiPertuan Agong itu bertujuan memberi tekanan kepada baginda berhubung krisis cadangan pindaan perlembagaan menghapuskan imuniti Raja-Raja.

Pengerusi Perhubungan UMNO Selangor, Mohd Mat Taib lebih biadap lagi apabila tergamak bertindak ‘kahwin lari’ dengan Tengku Puteri Zahariah, anakanda Sultan Selangor. Sultan Sallahuddin Abdul Aziz amat terluka dengan biadab dan derhaka boss UMNO Selangor itu. Dalam satu siaran berita TV, apabila ditanya oleh wartawan tentang Menteri Besar itu, Tuanku menjawab “Kalau bagi kat Mamat tu habislah dengan-dengan saya kena pindah kat Pulau Ketam”. Jawapan itu cukup menyerlahkan kekecewaan baginda terhadap Pengerusi Perhubungan UMNO Selangor itu.

Sultan Pahang turut dimalukan oleh media kawalan UMNO. Baginda digambarkan sebagai seorang Sultan yang mempunyai harta kemewahan melampau dan membazir, kerana baginda mempunyai kapalterbang peribadi ketika itu. Gambar kapal terbang itu disiarkan dalam hampir semua media kawalan UMNO.

Sultan Johor dimalukan dengan pendedahan pelbagai tuduhan dan skandal melibatkan baginda dan beberapa orang kerabat baginda. Antaranya, kisah Tengku Majid memukul penjaga gol pasukan hoki Perak selepas satu perlawanan di SUKMA 92. Tengku Majid ketika itu mewakili pasukan hoki Johor. Berita itu dipaparkan dengan penuh sensasi atas kehendak UMNO.

UMNO mengenakan tekanan yang cukup dahsyat kepada Sultan Johor sehingga baginda terpaksa membubarkan Pasukan Timbalan Setia Negeri iaitu pasukan askar peribadi yang sejak lama berkhidmat kepada baginda.

Sultan Terengganu, Sultan Mahmud al-Muktafi Billah Syah telah diugut oleh UMNO untuk diturunkan dari tahta dengan menggunakan Tengku Ali. Dengan sokongan UMNO, Tengku Ali mengemukakan tuntutan di mahkamah agar dikembalikan takhta Sultan kepadanya dengan dakwaan pemecatan beliau sebagai Sultan pada zaman pemerintahan Jepun adalah tidak sah. Kes itu akhirnya ditolak oleh mahkamah.

Beberapa orang menteri UMNO turut mendedahkan skandal pemilikan harta oleh Raja-Raja. Antaranya membabitkan pemberian konsesi balak ribuan hektar kepada Raja tertentu. Turut didedahkan bahawa tiap-tiap Sultan telah ditawarkan 100,000 unit saham Telekom.

Pada 10 Disember 1993, UMNO mengemukakan usul khas di sidang Dewan Rakyat mengenai kes Douglas Gomez yang telah dicederakan oleh Sultan Johor di Istana Bukit Serene pada 30 November 1992. Pendedahan yang mengaibkan Sultan Johor itu dilakukan untuk memberi tekanan kepada Raja-Raja supaya tidak menentang cadangan pindaan Fasal 38 (4) Perlembagaan Persekutuan yang dikemukakan oleh UMNO.

Shahidan Kassim mendedahkan keburukan keluarga Sultan Johor dengan dakwaan melakukan 23 kes penganiayaan ke atas rakyat termasuk memukul, mencedera dan merogol sejak tahun 1972. Keburukan semua Sultan didedahkan secara terang-terangan.

Selepas pindaan Perlembagaan Persekutuan yang dibuat oleh UMNO, Mahkamah Khas Raja-raja Melayu ditubuhkan untuk membolehkan Raja-Raja diambil tindakan undang-undang oleh sesiapa saja. Peristiwa ini berjaya menghakis martabat dan keagungan Raja-Raja yang asalnya bebas daripada sebarang kuasa untuk dikenakan tindakan undang-undang.

Kelantan yang dikuasai PAS adalah satu-satunya negeri yang mempertahankan kedaulatan Raja-Raja Melayu ketika itu.

UMNO Penderhaka Sebenar - Derhaka 2008

Pada 23 Mac 2008, UMNO mengadakan demonstrasi di perkarangan Sri Iman, kediaman resmi Menteri Besar Terengganu, menentang keputusan istana tidak memperkenankan pelantikan Idris Jusoh sebagai Menteri Besar. Mereka menyanggah Majlis Penasihat Pemangku Raja (MPPR) kerana melantik Ahmad Said sebagai Menteri Besar Terengganu. Antara slogan pada kain rentang yang disediakan oleh UMNO ialah “Kami Nak Idris, Natang! (binatang)” yang disiarkan secara meluas oleh TV.

Kes yang hampir sama turut berlaku di Perlis apabila Raja Perlis tidak mahu memperkenankan perlantikan Menteri Besar yang dinamakan oleh Presiden UMNO iaitu Shahidan Kasim. Raja berkenan melantik Dr. Mat Isa Sabu. Shahidan Kassim memboikot majlis angkat sumpah Dr. Isa sebagai Menteri Besar. Pertembungan di antara UMNO dan Istana berlaku selama dua minggu dengan pelbagai kenyataan derhaka oleh pemimpin-pemimpin UMNO terhadap Istana Perlis.

petikan daripada : http://cacamerbamakhlukpolitik.blogspot.com
/2009/03/v-behaviorurldefaultvml-o.html

Faktor ADUN BEBAS masuk ke Parti Kafir (UMNO)...

2009-03-17T20:17:00.001+08:00

Saya berkesempatan makan tengahari dengan seorang kawan baik kepada Jamaluddin dan Osman Jailu, dua bekas ADUN PKR yang melompat ke UMNO di Perak. Saya telah cuba mengorek cerita mengapa mereka ini telah sanggup membelot parti mereka sendiri dan amanah rakyat.

Dari cerita beliau, saya dapat membuat beberapa analisa:

a. Sikap tidak puas hati Jamaluddin ini bermula sejak dari masa penubuhan kerajaan negeri lagi. Kita jangan lupa bahawa majlis angkat sumpah di Istana Kuala Kangsar pernah ditangguh. Pengangguhan adalah kerana Jamaluddin telah memberitahu Raja Nazrin bahawa beliaulah sebenarnya calon MB yang layak dan bukannya Nizar

b. Sikap tidak puas hati ini terbawa-bawa sepanjang pemerintahan Kerajaan PR di Perak.

c. Oleh kerana "background" Osman dan Jamaluddin hanyalah tokeh bundle dan tokeh kantin, setiap kali mesyuarat exco mereka sering gagal untuk mempertahankan idea mereka.

d. Berbanding dengan pimpinan PAS yang mempunyai latar belakang professional dan DAP yang rata-ratanya peguam, maka Osman dan Jamaluddin sering mendapati idea-idea mereka tidak bernas dan cetek.

e. Untuk membalas dendam, Osman dan Jamaluddin telah menyebarkan fitnah kononnya Nizar lebih tunduk kepada DAP berbanding dengan mereka. Hakikatnya, tiada siapa yang mahu mendengar idea dari orang-orang yang cetek seperti Osman dan Jamaluddin.

f. Dan, dari Osman dan Jamaluddin lah cerita fitnah berkaitan tanah dan tunduk kepada DAP didengari ramai.

Oleh kerana populariti Nizar di Perak semakin lama semakin besar, mereka melihat harapan Jamaluddin untuk menjadi MB menjadi semakin malap. Malahan, fitnah yang mereka taja juga tidak mampu menggugat popularity YB Nizar di Perak.

Akhir sekali, mereka mengambil keputusan untuk menerima pelawaan/pembelian dari UMNO yang menjamin laba kewangan yang sangat besar.

Kalau kita perhatikan, portfolio yang mereka pegang juga amat malap dan tidak berfungsi sama sekali. Mereka adalah seperti kayu mati yang terapung di atas Sungai Perak.

Ertinya, semua krisis di Perak berpunca dari sikap Jamaluddin yang tidak puas hati kerana tidak dilantik sebagai MB Perak. Itu sahaja. Cerita-cerita lain adalah fitnah semata-mata.

Semua cerita fitnah berkaitan tanah dan tunduk kepada DAP juga datang dari dua ekor beruk ini kerana kegagalan mereka untuk mengutarakan idea mereka angkara kebodohan dan kerendahan tahap berfikir dua ekor beruk ini.

petikan daripada : http://perisik-rakyat.com
/2009_03_13_archive.html

UMNO bacul, pecahkan blok demokrasi !!!

2009-03-17T20:14:00.000+08:00

Ya betul... pagi tadi aku dapat sms khabarkan yang Plak bawah Pokok Demokrasi telah dimusnahkan oleh Jembalang. tak tau sape punya kerja dan tak payah nak tuduh sape-sape sebab tak dak bukti. tapi memang sahih dah kene musnah.

Aku gerak ke tempat kejadian jam 10:45 pagi dan sampai lebih kurang jam 11:00 pagi. masa aku sampai dekat sana, tak ramai lagi yang ada dekat sana. ada la dalam 20 orang. jadi sempat la aku amik sikit gambar-gambar sementara tempat tu tak sesak.

Yang best... dalam ramai-ramai tu ada la sepasang pelancong dari Swede. sempat jugak aku tanya pelancong tu depa datang buat apa? pelancong ka wartawan? mana tau cerita Plak ni?

Depa habaq depa pelancong dan depa tau pasal Plak ni dari kawan depa yang sebelum ni dok sini.

Jadi, pada aku... Plak dan jugak Pokok Demokrasi ni dah jadi salah 1 produk pelancongan yang tinggi harganya dan patut dipertahankan. aku difahamkan oleh pelayaan kedai berhampiran pokok tu, dalam masa sehari, tak kurang dari 20 orang pelancong datang melawat tempat tu dan bergambar kenangan.

Bila aku dengar macam tu, aku tak heran dah kalau ada orang pi tebang atau hancurkan Pokok Demokrasi dan jugak Plak tu sebab setiap tindakan yang dilakukan atas tempat tersebut impaknya ialah semacam 1 promosi kepada nilai sejarah yang berlaku dekat bawah pokok tu.

Pada UMNO/BN, Pokok itu adalah simbol Kemuncak penderhakaan Kerajaan Pakatan Rakyat kepada Raja Melayu khususnya DYTM Sultan Perak, tapi bagi aku pulak (pendapat seposen aku) pokok itu adalah simbol kebaculan UMNO/BN kepada Kuasa Rakyat dan juga simbol Pencabulan nilai Demokrasi, Perlembagaan dan Undang-Undang di Negara Malaysia.

Kalau UMNO/BN tak mulakan pencabulan terhadap Undang-Undang, Demokrasi dan jugak Perlembagaan di Malaysia khasnya di Perak, tak akan tercatat dalam sejarah dunia bahawa satu Sidang Tergempar DUN Perak akan berlaku dekat bawah pokok tu.

Kalau UMNO/BN tak cabul semua yang aku sebut tadi, jangan harap walau sebesar zarah pun pandangan sati dunia akan terarah pada apa yang berlaku dekat bawah pokok tu.

Kalau UMNO/BN tak mulakan semua tu, tak de sape pun yang peduli dekat pokok tu. tak betul ka apa yang aku cakap? korang ingat kalau UMNO/BN tak mulakan semua tu, korang sendiri perasan ke kehadiran pokok tu dekat situ? jangankan korang... aku sendiri pun sikit tak peduli pasal pokok tu sebelum ni.

Jadi tak betul ka bila aku cakap, pokok tu sebenarnya adalah simbol kebaculan UMNO/BN kepada Kuasa Rakyat dan juga simbol Pencabulan nilai Demokrasi, Perlembagaan dan Undang-Undang di Negara Malaysia..?

Terserahlah pada korang...

petikan daripada : http://perisik-rakyat.com/
2009_03_13_archive.html

Bloggers UMNO bacul !!!

2009-03-17T20:11:00.000+08:00

Tak sangka pulak BPN boleh melompat naik hangin bila aku tulis artikel BLOGGERS PEJUANG VS BLOGGERS UPAHAN. Aku tulis artikel tu selepas baca komen Panglima Perang Cyber (PPC) kat posting wak raden banjar tentang dana bloggers. PPC ayatkan "tak ada duit lepas Nizar jatuh ke?". Lebih kurang maksudnya, geng BloggersNetwork@Perak/Malaysia (blognet) ni jenis makan upah la. Bila kerajaan Perak dah dirampas maka blognet pun tak berduit. Begitulah khayalan BPN.

Mula-mula ada sorang guna nama Undi Pas Dapat Syurga? meracau kebengangan tulis komen. Macam biasa, tak ada point pun. Aku respon komen tu sikit. Just ulang balik point dalam artikel asal, betapa kelirunya jiwa raga UMNO. Lepas tu terus ParpuKari dan GOMO mengamuk. Macam biasa la, almaki walhamun. GOMO berkobar-kobar mencabar blognet berdebat. Cabaran itu disambut .... GOMO meracau begini;

SEMEMANGNYA DAH ADA BUKTI YANG BLOGGER PAKATAN NI ADALAH BLOGGER UPAHAN ANWAR AL-JUBURI. JANGAN NAK BERSELINDUNG LAGI DENGAN HAL INI.

FITNAH TAK PERNAH PUTUS-PUTUS PUAK LU ORANG NI.
BILA AJAK BERDEBAT TAKUT.
MELARIKAN DIRI.
SOALAN YANG DI AJUKAN TIDAK DAPAT DIJAWAP.
HAPRAK LAH LU ORANG NI SEMUA PUAK PEMBANGKANG.

LU ORANG CAKAP SAHAJA BILA DAN DI MANA UNTUK KITA BERDEBAT DALAM MASAALAH RAKYAT.
KAMI DI BPN SEDIA DAN TERIMA PERDEBATAN INI.

JANGAN MENYALAK TAK TENTU PASAL SAHAJA.

APA ANWAR AL-JUBURI DAH SEMAKIN PANAS SEKARANG DAN KAU ORANG PULA YANG DAPAT TEKANAN????

Aku dah jawab kat komen tu, macam ni;

Tuan GOMO, inilah yang aku tunggu-tunggu. Kalau tuan-tuan sedia berdebat, aku sanggup uruskan majlis tu.

Cadangan aku:

Tempat : Sekitar Taiping
Tarikh : antara 20 Mac - 6 April (di kesempatan ramai orang ada kat Bukit Gantang)
Pendebat : 2 BPN - 2 BloggersNetwork
Format :
(a) Setiap pendebat berhujah selama 30 minit satu pusingan.
(b) Dua pusingan -
pusingan satu: blognet - bpn - blognet - bpn
pusingan dua : bpn - blognet - bpn - blognet
Wakil (cadangan):
- bpn - (2 antara 5): PPC/PB/ParpuKari/Gomo/Taiping Mali
- blognet - (2 antara 5): MSK/PakKaramu/KulupSakah/TopengPerak/CyberBoron

Ok. Setakat ini dulu cadangan aku. Harap dapat maklum balas dan kerjasama daripada tuan-tuan BPN.

So, sekarang aku tunggu maklum balas daripada BPN. Harap-harap debat ini jadi kenyataan. Kawan-kawan kat Taiping tolong bagi cadangan tempat yang sesuai. Kalau dapat mana-mana dewan yang besar sikit lagi baik. Tentu ramai nak tengok muka bloggers UMNO yang mencarut siang malam tu. Jangan bawak kasut spare sudah la.

AKU TUNGGU!!!

petikan daripada : http://cacamerbamakhlukpolitik.blogspot.com/2009/03/debat-blognet-sambut-cabaran-bpn.html?showComment=
1237291800000#c1549000925555631700

Bekas MB PENYAPU melancong guna wang rakyat...

2009-03-17T20:03:00.000+08:00

Toyol kena bugel lagi..! kah kah kah kah kah ... !!!

Lain kali kalau diri tu dah "spisis" toyol, tak payah la nak menyalak macam anak anjing baru beranak..! BUDUH...!!!

* Kos tambang perjalanan udara bekas Menteri Besar Selangor, Datuk Seri Dr Mohamad Khir Toyo ke luar negara dari September 2001 hingga Januari tahun lepas berjumlah RM349,134 yang melibatkan 21 perjalanan.

* Antara destinasi luar negara yang dikunjungi oleh beliau ialah London, Bangkok, Beijing, Los Angeles, Dubai, Osaka, Tokyo, Seoul, Taipei, Paris, Perth, Milan, Venice dan Amsterdam.

* Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim berkata statistik itu berdasarkan rekod waran perjalanan udara yang diperoleh daripada Pejabat Menteri Besar.

* Bagaimanapun jelas beliau, jumlah kos seperti penginapan, makanan dan minuman serta lain-lain kos yang berkaitan masih dalam semakan Pejabat Menteri Besar, katanya menjawab soalan Mohamad Azmin Ali (PKR-Bukit Antarabangsa) di Persidangan Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor di sini hari ini.

Kah kah kah kah kah...

Oit...!!! toyol kan memang dah bugil..! kalau toyol kene bugil jadik macam mana? macam tempe ka? kah kah kah kah kah...!!!

Tunggu... ada lagi..!

Selagi toyol ni tak tersembam, melutut depan pintu gerbang penjara sungai buluh, selagi tu kita bugilkan dia...!!!

Kah kah kah kah kah...!!!

Oit...!!! mana zali? mana tungaklangit? mana? mana? mana?

petikan daripada : http://perisik-rakyat.com/
2009_03_12_archive.html

ADUN BN tidak kisah kebajikan rakyat ....

2009-03-17T20:02:00.000+08:00

SHAH ALAM, 17 Mac (Hrkh)- Ketua Pembangkang dan Adun BN tiada kesungguhan untuk membela dan menjaga kepentingan penduduk di kawasan mereka apabila sebilangan besar Adunnya tidak hadir dalam sesi sepanjang perbahasan sidang DUN.

Iklan

Ekoran itu, Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim berkata, mereka tidak dapat menunaikan tanggungjawab sebagai seorang Adun yang mesti hadir dalam sidang DUN.

Katanya, mereka mesti menerangkan dan membahaskan perkara- perkara yang dikemukakan dalam Dewan untuk menjaga kepentingan penduduk.

Bagaimanapun beliau berharap semua Adun BN termasuk Ketua Pembangkang perlu sensitif dengan masalah penduduk serta kesungguhan menghadiri sidang DUN perlu dipertingkatkan.

Sidang DUN yang berlangsung selama enam hari tujuh jam itu telah menjawab 34 soalan lisan, meluluskan satu Rang Undang-undang Perbadanan Adat Melayu dan Warisan Negeri Selangor dan empat usul.

Dalam pencapaian sidang DUN kali ini Khalid berbangga kerana hampir semua Adun membuat persediaan ketika mengutarakan soalan dan perbahasan.

Ini suatu petanda baik kerana katanya sidang DUN itu akan direkodkan untuk masa depan generasi akan datang bagi melihat dan menghayati perbincangan yang telah dilakukan.

"Walaupun saya bercakap sekarang tidak ada kumpulan pembangkang, ini bukan satu petanda yang tidak baik kerana ketika kerajaan BN mentadbir sidang DUN tidak pernah sampai tiga hari," katanya.

Beliau berkata, sidang DUN turut membahaskan usul tergempar yang diluluskan oleh Dewan iaitu usaha Pejabat Pembangunan Negeri Selangor yang ditubuhkan oleh kerajaan Pesekutuan menjalankan program `people centric'.

Katanya, program itu merupakan usaha kerajaan Persekutuan meningkatkan imej dan kredibiliti pimpinan BN sekaligus menjatuhkan imej dan kredibiliti kerajaan Pakatan Rakyat.

Tujuan perjumpaan itu juga tambah beliau untuk memenangi pilihan raya ke13 dengan majoriti 2/3 di Parlimen dan BN dapat menawan kembali negeri Selangor.

Beliau berkata, walaupun perkara itu boleh dilakukan oleh BN tetapi mereka telah menggunakan pegawai kerajaan dan ternyata ia merupakan satu kesalahan. _

petikan daripada : http://www.harakahdaily.net/index.php?
option=com_content&task=view&id=19883&Itemid=1

Polis jadi tunggul ...

2009-03-17T19:55:00.000+08:00

Angkatan Muda Keadilan Malaysia (AMK) hari ini secara rasmi menggesa pihak polis untuk menjalankan siasatan ke atas Timbalan Perdana Menteri, Najib Tun Razak pada kadar segera berikutan pendedahan akhbar Perancis, Liberation mengenai kes pembunuhan Altantuya Shariibuu.

AMK melalui laporan polis yang telah dibuat pada 7 Mac 2009 yang lepas antara lain melihat bahawa penglibatan Najib dan juga isteri beliau, Rosmah Mansor di dalam kes pembunuhan tersebut adalah sesuatu yang sangat mengaibkan negara dalam keadaan berlaku pelbagai kelompongan di dalam perbicaraan mahkamah ke atas kes tersebut.

AMK mendesak agar pihak polis tidak bersikap double standard di dalam siasatan kes ini. Sekiranya polis boleh bertindak cergas untuk menyiasat laporan polis yang dibuat oleh Saiful Bukhari yang mendakwa sebuah blog memfitnah beliau; masakan siasatan yang secergas itu gagal dilakukan ke atas seorang rakyat Malaysia yang bertindak memalukan negara dan didedahkan pula oleh akhbar antarabangsa?

AMK akan menggerakkan kepimpinan AMK di seluruh bahagian di Malaysia untuk mengemukakan laporan polis yang sama ke atas Najib untuk menggambarkan bahawa isu ini adalah serius dan perlu diambil tindakan segera.Susulan daripada laporan polis ini, AMK akan mengadakan kunjungan hormat ke atas Menteri Dalam Negeri untuk mengemukakan memorandum agar pihak polis boleh bersikap profesional dan telus di dalam mengendalikan siasatan kes ini.

AMK juga berharap agar Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dapat mengambil tindakan yang sewajarnya untuk menggantung tugas Najib agar beliau boleh disiasat secara telus dan terbuka.

AMK percaya bahawa imej negara kini menjadi cemuhan masyarakat dunia. Maka bukanlah sesuatu yang sukar bagi kita untuk menumbangkan keegoan seorang pemimpin yang terpalit moral dan akhlaknya jika itu adalah penyelesaian akhir untuk memulihkan imej dan reputasi negara di mata dunia.

Shamsul Iskandar Mohd Akin
Ketua AMK

petikan daripda : http://perisik-rakyat.com/
2009_03_12_archive.html

Kurang Ajar Bekas MB Penyapu !!!

2009-03-17T19:49:00.000+08:00

SHAH ALAM, 12 Mac (Hrkh) - Ketua Pembangkang Dun Selangor, Dato' Seri Dr Mohd Khir Toyo menarik janggut Adun Hulu Klang, Saari Sungib sambil memberi amaran keras supaya jangan membabitkan isterinya dalam isu pembelian dua kereta Mercedes dan sebuah Range Rover.

Amaran keras Khir itu dilakukan di luar dewan Dun selepas Saari mendedahkan penyelewengan dalam Kumpulan Darul Ehsan Berhad (KDEB) yang membeli sebuah Range Rover bernilai RM500,000.

Katanya, Range Rover itu dibeli untuk kegunaan syarikat tetapi setelah kenderaan itu sampai ia telah diberikan kepada isteri Pengerusi KDEB.

Khir yang menunggu Saari di luar dewan berkata; "'You' serang isteri saya. 'You' jangan serang isteri saya, you hendak serang saya tak apa, jangan serang isteri saya. Isteri saya tidak boleh memandu." Image

Saari menjawab; "Saya bertanya untuk disiasat selepas itu beri jawapan, saya cakap ia diguna pakai oleh syarikat."

Khir membalas; "Awak orang tua awak mesti semak dengan tepat, jika isteri saya terdakwa, saya tidak akan maafkan awak, tuntut di akhirat."

Pada mulanya Saari beranggapan Khir hanya bergurau dengan menarik janggutnya tetapi ternyata Khir serius dan penuh emosi.

Bagaimanapun, amaran itu tidak menakutkan beliau untuk terus mendedahkan segala penyelewengan yang telah dilakukan ketika Khir menjadi Menteri Besar demi kepentingan rakyat negeri Selangor. Image

Sebenarnya, kata beliau, isu KDEB itu sudah lama diketahuinya sejak seminggu menjadi wakil rakyat tetapi hanya didedahkan dalam sidang DUN kali ini.

Katanya dalam sidang penggal pertama dahulu perkara itu tidak sesuai untuk didedahkan sehingga perbahasan menjunjung titah ucapan Tuanku Sultan Selangor, tengah hari tadi.

Beliau menganggap Khir bukan mengancam tetapi hanya menunjukkan rasa tidak puas hati dan beremosi. - lanh _

petikan daripada : http://www.harakahdaily.net/index.php?
option=com_content&task=view&id=19819&Itemid=50

Parti PERASUAH NO 1 MALAYSIA !!!

2009-03-17T19:35:00.001+08:00

KUALA LUMPUR: Ketua Menteri Melaka, Datuk Seri Mohd Ali Rustam hari ini dilucutkan kelayakan bertanding bagi jawatan Timbalan Presiden Umno pada pemilihan parti minggu depan kerana didapati terlibat dengan politik wang.

Keputusan itu diumumkan Pengerusi Lembaga Disiplin, Tan Sri Tengku Ahmad Rithauddeen Tengku Ismail dalam satu sidang media khas di ibu pejabat Umno, Menara Dato Onn, di sini.

Sementara itu, Naib Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin juga didapati bersalah tetapi hanya diberikan amaran.

keputusan Lembaga Disiplin terhadap 900 aduan politik wang telah menampakkan sedikit pergerakkan..

Ahli-ahli yang digantung keahlian selama tiga tahun:

1. Rosli Hasan (AJK bahagian Bukit Katil)

2. Zalina Ismail (Naib Ketua Puteri bahagian Bukit Katil)

3. Mohamad Najuib Mohamad Shahaimi (Ketua Pemuda bahagian Maran)

4. Datuk Japlin Akim (ahli bahagian Kota Belud)

5. Salmah Pin (ahli bahagian Bandar Tun Razak)

Ahli-ahli yang digantung keahlian selama setahun:

6. Datuk Mokhtar Samad (Ketua bahagian Bandar Tun Razak)

7. Datuk Manan Ismail (ahli bahagian Paya Besar)

8. Amran Mat (Timbalan Ketua Pemuda bahagian Kuala Krai)

9. Mohd Zuki Mohd Zain (Ketua Cawangan Gua Musang)

10. Datuk Md Sohaimi Mohamed Shah (Timbalan Ketua bahagian Paya Besar)

Ahli-ahli yang diberi amaran:

11. Mohd Zali Besar (AJK bahagian Paya Besar)

12. Mohd Shohaimi Jusoh (Naib Ketua bahagian Paya Besar)

13. Khairy Jamaluddin (Naib Ketua Pemuda dan Ketua Pemuda Rembau)

say goodbye to Ali Rustam....ni nak tanya la sikit..bila dah sah ada terlibat dengan politik wang..SPRM takde nak ambik port ke..??

tapi keputusan lembaga disiplin ni nampak macam pilih kasih aje..apa komen korang..??

NAJIB WOIT...KO PUN PERASUAH DAN PEMBUNUH

petikan daripada : http://webpanas.blogspot.com/2009
/03/umno-parti-penuh-perasuah.html

Mengejutkan ...SPRM jangan jadi bodoh !!!!

2009-03-17T19:22:00.006+08:00

Daripada riak wajah yang bersih ada tersirat perlakuan jijik seorang KETUA MENTERI... TIdak disangka-sangka beliau seorang PERASUAH TEGAR !!! UMNO semakin tenat, sesuatu yang memeranjatkan semua pihak dikala UMNO cuba membersihkan nama terpalit sejarah hitam pada karier politik KM Melaka. Inilah yang dikatakan PENGORBANAN yang terpaksa dilakukan oleh UMNO... KM Melaka ( Ali Rustam) perlu letak jawatan sebagai KM Melaka, ini adalah akauntabiliti yang perlu dilaksanakan agar imej UMNO dapat dipulihkan. Bagaimana ingin menjadi KM Melaka jika kehidupan penuh dengan UNSUR RASUAH ??? nahukah kita jika BERIMAMKAN pemimpijn yang suka merasuah???

Yang bertambah pelik apabila menantu PAK LAH KJ terselamat pula daripada menjalani hukuman oleh UMNO, ini suatu keputusan yang cukup memeranjatkan BAGAIMANA UMNO ingin berjaya jika mengekalkan orang yang pernah terlibat dengan RASUAH ataupun pernah DIDAKWA kerana RASUAH ???

KHIR TOYO fikir beliaua telah terselamat, ingat SIDANG DUN SELANGOR telah menelanjangkan beliau....

SO SPRM tunggu apa lagi laksanakan tugas anda, bukti dan pesalah sudah ada...tunggu apalagi???

Kenyataan OKT Altantuya mengejutkan?

2009-03-12T07:37:00.002+08:00

Berikut adalah salinan asli kenyataan yang dibuat oleh Sirul Azhar Omar semasa disoal-siasat oleh Polis pada 19 November 2006, mengesahkan bukan setakat bagaimana dan mengapa Altantuya dibunuh tetapi juga mereka diupah untuk membunuhnya.

ms 1 (klik imej)

ms 2 (klik imej)

ms 3 (klik imej)

ms 4 (klik imej)

ms 5 (klik imej)

petikan daripada : http://monazmuslim.blogspot.com/
2009/03/kes-altantuya-kenyataan.html

Source : m2day.com

Hakim takut hadapai pembalasan ALLAH.

2009-03-09T17:06:00.000+08:00

KUALA LUMPUR, Feb 25 (Hrkh) -Pesuruhajaya Kehakiman Mohamad Ariff Md Yusof hari ini memutuskan untuk menarik diri daripada mendengar saman yang difailkan Menteri Besar Perak Dato' Seri Mohammad Nizar Jamaluddin terhadap penggantinya Dato' Dr Zambry Abdul Kadir di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur.

Mohamad Ariff membuat keputusan itu setelah mendengar pertimbangan serius mengkaji hujahan peguam Sulaiman Abdullah selama sejam yang mewakili Nizar dan Peguam Kanan Persekutuan Dato' Kamaluddin Md Said bagi Pejabat Peguam Negara.

Nizar dalam reaksinya menyatakan menghormati keputusan Hakim tersebut dan perjuangan masih diteruskan dan yakin akan memperoleh kejayaan.

Rabu lepas, Mohamad Ariff melahirkan kebimbangan sama ada beliau mahu atau tidak untuk mendengar prosiding kerana pembabitan beliau dalam PAS sebelum dilantik sebagai Pesuruhjaya Kehakiman, September tahun lepas.

Semalam, Kamaluddin berkata Mohamad Ariff patut menarik diri daripada mendengar kes tersebut bagi mengelak persepsi negatif tentang unsur berat sebelah.

"Adalah pandangan Pejabat Peguam Negara bahawa bagi mengekalkan keyakinan awam dalam badan kehakiman dan demi kepentingan keadilan, adalah elok Yang Arif menarik diri," hujahnya.

Kamaluddin berkata wujud bahaya berat sebelah oleh hakim dengan alasan Mohamad Ariff adalah bekas anggota PAS dan penasihat undangundang PAS dalam beberapa petisyen pilihan raya.

Hujahan itu dibantah oleh Sulaiman yang menyatakan bahawa mengikut Kod Etika Hakim, seorang hakim tidak dilarang mendengar kes parti politik selagi hakim berkenaan tidak menjadi anggota semasa dalam sebarang parti politik.

Beliau juga berkata tidak ada asas bagi Mohamad Ariff menarik diri daripada mendengar kes itu tetapi apa yang lebih penting adalah integriti dan keikhlasan hakim berkenaan.

"Jika anda menarik diri, anda memberi mesej bahawa anda tidak boleh membuat keputusan secara objektif dalam perkara yang kontroversi. Ini bukan mesej yang hendak diberikan," katanya.

"Penarikan diri Yang Arif mungkin mengundang komen yang tidak menyenangkan mengenai badan kehakiman," kata Sulaiman, yang menambah ujian sebenar bahaya soal berat sebelah dalam keadaan kes ini tidak dipenuhi.

Peguam Nga Hock Cheh, juga bagi Nizar, menukar topik hujahan apabila tibatiba membaca sajak empat rangkap dalam mahkamah berbunyi:

"Harapkan pagar, pagar makan padi, harapkan Adun, ada Adun lompat parti, memang tidak berprinsip dan berintegriti, cara BN rampas kuasa cabul demokrasi," katanya yang dipetik daripada sebuah akhbar online. - azm

petikan daripada : bawaen.blogspot.com

Baru tahu peritnya hidup rakyat.

2009-03-09T17:00:00.000+08:00

Semalam, Menteri Kerja Raya mengumumkan kadar tol di lima lebuh raya akan dinaikkan di antara 0.68 sen hingga 50 sen berkuatkuasa Ahad ini sebagai mematuhi terma perjanjian di antara kerajaan dengan pemegang konsesi lebuh raya.

Selepas pengumuman itu dibuat, Pak Lah yang kini berada di Thailand terus mengarahkan kabinet mengkaji semula kenaikan itu. Kata Pak Lah, kenaikan itu tidak sesuai dalam keadaan sekarang.

Kegusaran dan kemarahan rakyat lega seketika bila mendengar Pak Lah berkata begitu.

Menurut beberapa laporan media, keputusan untuk menaikkan kadar tol sudahpun dipersetujui oleh kabinet sejak 2 minggu lalu. Baru semalam ianya diumumkan oleh Menteri Kerja Raya.

Lalu persoalan yang bermain sekarang, adakah Pak Lah memang tahu atau memang tidak tahu langsung dengan keputusan kabinet yang sudah dibuat 2 minggu sudah?

Jawapannya, tentulah Pak Lah sudah tahu. Takkanlah seorang Perdana Menteri tidak tahu langsung dengan keputusan yang dibuat oleh kabinetnya walaupun beliau tidak dapat hadir ke mesyuarat kabinetnya. Tentu ada minit mesyuarat atau laporan yang boleh dibacanya.

Yang peliknya, jika Pak Lah sudah tahu, kenapa tiba-tiba pula Pak Lah tidak bersetuju?

Adakah kerana Pak Lah bakal tidak berjawatan tidak lama lagi mula memikirkan beban yang terpaksa ditanggungnya seperti kata Dato Seri Azmi Khalid pada Kosmo Online, dulu masa saya jadi menteri tak pernah bayar tol. Tapi sekarang, saya sering ke Kuala Lumpur dan memang terasa bebannya.

Kalau nak dengar ulasan Menteri Kerja Raya memang menyakitkan hati. Katanya, kenaikan terbaru itu terlalu kecil jumlahnya.

Pada seorang Menteri yang tidak perlu membayar tol, memanglah tidak terasa apa-apa. Tapi bagi seorang rakyat biasa, ianya terlalu besar dan akan membebankan. Lagipun, sudah menjadi kebiasaan, bila tol naik, harga barang lain pun akan naik.

Sejak perjanjian konsesi lebuhraya didedahkan kepada umum, rakyat sudah mengetahui betapa untungnya menjadi usahawan tol. Di Malaysia, ada satu perniagaan yang boleh menjamin anda mencapai keuntungan setiap tahun iaitu dengan menjadi peniaga tol.

petikan daripada : http://nuraflah.blogspot.com/
2009/02/sekarang-baru-dia-tahu.html

Bahaya pemikiran dan ideologi ini.

2009-03-09T16:56:00.001+08:00

Nasionalisme baru : Sokong Hasbullahpit.

Oleh : AdukaTaruna

Semalam terkejut wa baca Malaysiakini. Terkompius gua dengan istilah nasionalisme selama ni. Anwar bikin retorik baru!

Tapi sebab wa letih, wa sempat tulis satu artikel jer. Pagi ni, wa tgk, Hasbullahpit dah tulis. Memang komplek. Bercanggah dengan kenyataan Anwar yang lain. Tak lebih sekadar retorik. Meluat wa bertambah.

Apa maksud nasionalisme baru? Mebangsakan Malaysia dengan satu bangsa? Tiada masalah pada wa. Cuma Malaysia belum bersedia untuk itu. Bersediakah kontrak sosial datuk nenek dahulu dibatalkan?

Menurut Hasbullahpit, nasionalisme baru berdasarkan apa? Berdasarkan segala musibah yang kita terima akibat penjajah? Dan kamu sendiri tidak mahu mengubahnya walau kamu mendakwa kamu merdeka?

Pulau Pinang harus kembali kepada Kedah. Pattani harus kembali kepada kita. Singapura harus diambil semula. Pulau Batu Putih milik anak cucu kita. Adakah Anwar mahu menyambung kebangsatan ibu kandungnya UMNO?

Nasionalisme mebangsakan Malaysia dengan satu bangsa. Ya! memang wa tiada masalah.

Tetapi, jangan sesekali mengagamakan Malaysia dengan satu agama!

Tetapi, jangan sesekali mengagamakan Malaysia dengan satu agama!

Sejauh mana Anwar faham pengertian universal? Universal tafsiran Zinonis memporak-perandakan dunia. Universal pimpinan Soviet mencetus perang. Tiada siapa yang mampu memimpin universal seaman Islam. US gagal, German gagal, Jepun gagal.

Polisi universal hanya ada dalam Islam!

Anwar harus dijatuhkan selepas menjatuhkan BN!

Anwar adalah UMNO replacement model!

petikan daripada : http://adukataruna.blogspot.com/2009/03/
nasionalisme-baru-sokong-hasbullahpit.html

Rahsia UMNO dan BN ...

2009-03-09T16:53:00.002+08:00

Orang ramai perlu memahami dan mengetahui bahawa semua butiran mengenai kes bedah siasat adalah rahsia dan perlu disembunyikan, kata Timbalan Menteri Kesihatan Datuk Dr Abdul Latiff Ahmad

Katanya "Rakyat perlu tahu dan faham, bukan kami sajasaja hendak menyimpan rahsia pesakit di mana orang sentiasa beranggapan apa sahaja yang dilaporkan oleh doktor adalah benar." Lihat lagi di sini

AlHusseyn : Hello Dr! Adakah kes mendiang A. Kugan itu merupakan menyimpan rahsia pesakit atau rahsia salah laku polis?

Dan tidakkah kes liwat melibatkan Saifol itu cuba menafikan laporan awal yang dibuat di sini?

Orang ramai tak faham-faham lagikah? Itulah rahsia disebalik rahsia.

petikan daripda : http://alhusseyn51.blogspot.com/2009
/03/rahsia-disebalik-rahsia.html

Nilai UMNO Kafirun...

2009-03-09T16:51:00.001+08:00

"Bukan pasal PAS lawan UMNO, tapi masalah UMNO lawan Islam"

"PAS-UMNO tak leh berjumpa, sebab Kita (PAS) lawan UMNO kerana UMNO ni bawa ilmu salah; ilmu sesat. mu (wahai UMNO) adalah ayah Pin"

(Ucapan Tok Guru Nik Abdul Aziz di Selangor pada 14 Jun 2008)

petiakan daripada : http://g-82.blogspot.com/2009/03/
pembangkang-dalang-rakyat-bn-dalang.html

Falsafah...

2009-03-09T16:47:00.000+08:00

"Aku hidup untuk belajar. Aku belajar dari kehidupan. Aku mahu belajar dari kehidupanku sendiri, juga kehidupan orang lain"

"kita tidak perlu memaksa orang lain menerima pandangan kita. Begitujuga orang lain tidak boleh memaksa kita menerima pandangan mereka. Pun begitu, kita diberikan akal yang sehat. Oleh itu, nilailah dengan hati yang dingin, tanpa sentimen dan kejumudan"

"Ilmu bermula dari keraguan. Falsafah berangkat dari pertanyaan. Oleh itu, aku perlu mencari ilmu untuk hilangkan keraguanku, dan Aku perlu berfalsafah untuk menyempurnakan kefahamanku"

petikan daripada : http://g-82.blogspot.com/2009/03/
pembangkang-dalang-rakyat-bn-dalang.html

Professor akui Sidang DUN bawah pokok sah...

2009-03-09T16:10:00.002+08:00

“Jika di atas pokok pun ia sah”, itu pandangannya ketika ditanya mengenai kesahihan “persidangan tergempar” itu yang diadakan di bawah pokok di luar bangunan Perak Darul Ridzuan yang menempatkan Dewan Undangan Negeri Perak, di Ipoh pagi ini.

Persidangan itu, yang dipanggil oleh Speaker DUN Perak V. Sivakumar, berlangsung selama kira-kira 30 minit bermula 10.20 pagi, dihadiri semua 27 ADUN PAS, DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Mohammad Agus, seorang pensyarah Pusat Pengajian Sejarah, Politik dan Strategi Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) berpandangan bahawa tiga usul yang diluluskan itu juga sah dan tidak boleh dicabar di dalam mahkamah.

Usul-usul itu ialah menyatakan sokongan kepada Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin sebagai Menteri Besar; membubarkan Dewan bagi membolehkan pilihan raya negeri diadakan; dan mengesahkan keputusan Speaker Sivakumar melarang Menteri Besar Datuk Dr Zambry Abdul Kadir dan enam anggota exco kerajaan negeri daripada menghadiri persidangan dewan.

“Sebelum ini Dewan Undangan Negeri Perak hanya ditangguhkan dan tidak dihentikan. Jika ditangguhkan, maka Speaker mempunyai kuasa untuk mengadakan persidangan tergempar itu tanpa mendapat perkenan Sultan,” katanya kepada Bernama.

Sementara itu, Presiden Majlis Peguam Malaysia Datuk Ambiga Sreenevasan berkata perkara yang berlaku di Perak di luar dugaan dan membabitkan isu perundangan yang kompleks.

Sungguhpun ia tidak munasabah untuk satu pandangan konklusif mereka, sesetengah perkara itu hendaklah ditangani sebagai satu perkara prinsip, katanya dalam kenyataan.

Beliau menanyakan sama ada dibenarkan untuk mengadakan persidangan Dewan Undangan di luar Bangunan Sekretariat Negeri.

“Tentulah, Bangunan Sekretariat Negeri di mana Dewan Undangan Negeri patut diadakan.

“Bagaimanapun, Speaker dan Adun Dewan Undangan Negeri (ADUN) dilarang daripada mengadakannya di satu tempat yang sesuai oleh polis dan ini membangkitkan isu serius mengenai kesahihan tindakan polis.

“Dengan itu Speaker tersebut tidak ada pilihan tetapi untuk bertindak dalam apa yang dilihat sebagai kuasa yang luas untuk mengadakan persidangan ini di tempat lain,” kata beliau.

Beliau berkata ada pandangan berbeza, tetapi keadaan itu di luar dugaan dan Aturan Mesyuarat mungkin tidak meliputi sepenuhnya seperti keadaan yang tidak diingini, menyerahkan kepada Speaker dengan kuasa untuk bertindak mengikut keadaan kes itu.

Sreenevasan berkata keadaan itu tidak boleh dipertahankan daripada kritikan dan hanya mendesak untuk satu perkara iaitu pilihan raya negeri.

“Kini ada harapan untuk ini berlaku. Biarlah rakyat menentukan,” tambah beliau. TVAntara

Petikan daripada : http://perakexpress.com/www/?p=1408

Khir Toyo pucat mengenai isu pembelian 12 unit hartanah.

2009-03-09T16:00:00.000+08:00

Permodalan Negeri Selangor Berhad (PNSB) mendapatkan nasihat Bank Negara Malaysia terhadap jual beli hartanah di Makkah yang diluluskan oleh Khir Toyo, yang mungkin menyalahi Akta Pencegahan Pengubahan Wang Haram dan Akta Kawalan Pertukaran.

Setiausaha Politik Menteri Besar Selangor, Nik Nazmi Nik Ahmad berkata, langkah itu bagi membersihkan nama anak syarikat kerajaan negeri itu daripada tuduhan bersubahat melakukan kesalahan dalam urusan jual beli menara al marwa makkah antara PNSB dan seorang individu pada tahun 2007.

Dalam satu kenyataan , Nik Nazmi berkata kerajaan PR Selangor memandang berat isu berkenaan dan berharap mantan MB, Khir Toyo tampil memberi penjelasan mengenai perkara itu.

Mengikut Resolusi Pekeliling Lembaga Pengarah bertarikh 14 September 2007, PNSB telah membenarkan pembelian lima unit hartanah berharga RM8 352,427.

Bagaimanapun, rekod menunjukkan bahawa antara 17 September 2007 dan 19 September 2007, PNSB telah meremitkan RM25,603,545 ke Arab Saudi untuk pembelian 12 unit hartanah.

Antara 25 September dan 3 Oktober 2007 kemudian, PNSB telah menerima bayaran RM17,251,092 daripada seorang individu yang dikatakan untuk penjualan tujuh unit hartanah di Arab Saudi.

Nik Nazmi berkata, pembelian hartanah oleh PNSB dibuat dalam matawang riyal sedangkan penjualan kepada individu terbabit dibuat dalam mata wang ringgit Malaysia.

Sehingga hari ini, PNSB tidak mempunyai apa2 rekod yang menunjukkan bahawa individu yang membeli hartanah daripada PNSB, telah mendapat kelulusan daripada pihak berkuasa untuk membeli tanah di luar negara.

Salam Maulidur Rasul daripada MP YB Zulkefli Nordin.

2009-03-09T15:56:00.003+08:00

Hari ini seluruh umat Islam meraikan 12 Rabi'ul Awal sempena kelahiran junjungan besar Nabi Muhammad saw.
Richard Hart dalam bukunya "The 100 most influential person in the history of the world" menyatakan tanpa keraguan bahawa manusia yang paling utama dan menduduki tempat pertama dalam carta itu adalah Nabi Muhammad. Walaupun seorang Kristian, namun kata Richard Hart, Nabi Muhammad adalah seorang manusia yang sempurna. Daripada seorang bapa, suami, rakan, jiran, tentera, panglima, hakim, pemerintah, presiden dan lain-lain, Nabi Muhammad adalah sempurna dari semua aspek.
Bagitupun, suka saya memperingatkan diri saya dan sdr/i semua bahawa tarikh 12 Rabi'ul Awal bukan sahaja kelahiran Rasulullah, malah beberapa peristiwa besar lain juga berlaku pada tarikh itu.
Antaranya, 12 Rabi'ul Awal 11H hari Isnin adalah tarikh kewafatan Nabi.
Begitu juga Rasulullah tiba ke Yathrib dalam peristiwa Hijrah, ianya berlaku pada hari Jumaat 12 Rabi'ul Awal. Namun kalau ditanya kebanyakan orang Melayu mereka akan menjawab Nabi berhijrah pada 1 Muharram kerana amalan kita menyambut ma'al hijrah pada tarikh tersebut. Begitulah kelabunya kita dengan sejarah kita sendiri.
Sebelum berhijrah, Rasulullah telah mendirikan solat Jumaat di sebuah tempat tidak jauh daripada Masjid Quba. Tempat itu sekarang didirikan sebuah masjid dinamakan Masjid Jumaat.
Itu adalah solat jumaat pertama yang didirikan oleh Rasulullah. Dan pada hari itu juga Rasulullah menyampaikan khutbah..itu adalah khutbah yang pertama disampaikan dalam sejarah Islam.
Jadi kita dapat melihat bahawa 12 Rabi'ul Awal mengandungi banyak peristiwa besar dalam sirah Nabawi. Agak malang apabila kita dibesarkan hanya untuk mengingatinya sebagai hari kelahiran Nabi..sedangkan banyak lagi peristiwa yang penting yang boleh kita ingati untuk iktibar, pengajaran dan panduan kita.
Sebagai contoh, kita selalu memperingati tarikh lahir Rasulullah pada tarikh 12 Rabi'ul Awal iaitu tarikh yang menurut taqwim atau kalendar Islam. Entah berapa belas, mungkin juga berpuluh tahun kita memperingati tarikh lahir Nabi ini menurut kalendar Islam.
Namun kita renung dan bertanya adakah kita sendiri mengetahui tarikh lahir kita menurut kalendar Islam. Adakah kita mengetahui tarikh lahir anak isteri menurut kalendar Islam.
Boleh dikatakan ramai yang tidak mengetahuinya. Sebaliknya kita lebih mengamalkan kalendar Kristian, ataupun dikenali sebagai taqwim masihi. Walaupun nampak saperti isu kecil, kita perlu ingat menghayati amalan Islam akan menyuntik roh Islam kedalam jiwa kita.
Sebagai contoh, ramai diantara kita jika ditanya berapa umur Rasulullah semasa wafat, kita akan jawab 63 tahun. Tetapi pernah kita bertanya 63 tahun apa? Nabi lahir tahu 571M dan wafat pada 632M. Jika dikira, ianya berjumlah 61 tahun. Mengapa kita katakan 63 tahun. Kerana Islam mengukurnya menurut taqwim hijrah. Beza kita dengan kalendar masihi ialah 11 hari tiap tahun, maka tiap 30 tahun kita tambah setahun hijrah. Nabi sudah mencapai 61tahun masihi. Maka kita tambah 2 tahun maka jadilah ia 63 tahun hijrah.
Pada saya perkiraan ini sangat penting kerana kadangkala kalau kita tersalah kira berat padahnya. Contohnya zakat. Rukun zakat ada dua iaitu cukup hisab & cukup haul. Cukup nisab maknanya cukup jumlahnya. Makna kalau menurut anggaran pasaran emas sekarang, nisab adalah lebihkurang RM3500-RM4000. Soalnya sekarang cukup haul. Apakah yang dikatakan cukup haul? Jawapannya setahu, soalannya setahun apa?
Kebanyakan kita akan mengira zakat menurut kalendar masihi iaitu dari 1 Jan ke 31 Dis. Cukup setahun kita keluarkan zakat. Sedangkan yang dikatakan haul itu adalah cukup setahun hijrah. Kalau selama ini kita menggunakan kalendar kristian dalam perkiraan haul, maka tiap tahun kita akan short 11 hari. Kalau 30tahun maknanya kita kurang setahun. Cuba bayangkan kita tidak membayar zakat selama setahun. Sedangkan zakat itu rukun Islam. Setahun kita tidak membayar zakat bermakna setahun kita tidak mendirikan rukun, saperti setahun kita tidak solat!
Saidina Abu Bakr ra mengisytiharkan mereka yang tidak membayar zakat sebagai murtad lalu diperangi dan dibunuhnya!
Sebab itulah sdr/i, dalam memperingati 12 Rabi'ul Awal, renungkanlah kembali betapa jauhnya kita daripada amalan Islam. Sekurang-kurangnya untuk tahun ini, mari kita peringati tarikh lahir kita dan anak isteri kita menurut Islam. Sdr/i boleh peri ke laman web www.islamicfinder.com untuk mengira tarikh kelahiran sdr/i menurut Islam. It's just a cllick away.
Jadi sempena 12 Rabi'ul Awal saya doakan moga ALLAH memberikan petunjuk & hidayah kepada kita untuk kembali kepada keimanan yang sebenarnya. Amiin.
Grasias & jazakallah..
Zulkifli Bin Noordin
Sent from my BlackBerry® wireless device via Vodafone-Celcom Mobile.

petikan daripada : http://zul4kulim.blogspot.com/
2009/03/12-rabiul-awwal.html

Anak Menteri ISLAM HADHARI.

2009-03-09T15:36:00.000+08:00

Dalam posting yang lepas saya ada menyiarkan gambar anak pemimpin Umno yang bergambar dengan aksi yang menjelekkan.Hari ini saya siarkan pula anak seorang lagi anak pemimpin Umno untuk sama-sama kita fikirkan layakkah seorang yang bercakap tentang masalah moral, akhlak dan masalah sosial muda-mudi dibiarkan dari terus menerajui negara.Maaf jika gambar-gambar ini menggugat keimanan anda.

JELINGAN MANJA DAN MENGGODA
MACHO TAK GUA

AMACAM OK TAK PEMPUAN GUA ?

BERKISSING LA PULAK... ASTHAGFIRULLAH!!! MENGUCAP2... SOB2

3 ORANG DIA SAPU.. YANG 2 ORANG TU X JELES KA NGAN YANG SOWANG TU
SIAPA DIA YER AGAK- AGAKNYER ?

Ada Iras- iras Menteri...... ( Cuba Teka )

YANG NI BERMADU KAT TEPI LAUT

ROSAK NEGARA MALAYSIA KALAU MACAM NI PERANGAI ANAK- ANAK MENTERI KITA...

Macam mana mau pimpin Negara kalau keluarga sendiri pun porak peranda...

Bukalah hati anda 26 juta rakyat Malaysia ?????

petikan daripada : http://mahasiswamalaysia.blogspot.com/2008/11/
asthagfirullah-anak-menteri-mana-la.html

Perbezaan Antara PAS dan UMNO.

2009-03-09T15:27:00.005+08:00

oleh Nazmi, Webmaster Mahasiswa Malaysia

Sejak sebelum kemerdekaan lagi PAS sinonim di kalangan rakyat marhaen dengan slogan Islamnya manakala UMNO pula dengan slogan " Hidup Melayu" nya. PAS ditubuhkan untuk menegakkan sebuah daulah islamiah ( negara islam ) di Malaysia. Berbeza pula dengan UMNO yang ditubuhkan untuk memperjuangkan bangsa melayu. Apakah selepas 51 tahun negara Malaysia mengecapi nikmt kemerdekaan, matlamat perjuangan kedua- dua parti terbesar itu masih releven dengan persekitaran politik negara dan kehendak rakyat marhaen pada hari ini. Apakah kedua- dua parti masih kekal dengan perjuangan masing- masing pada hari ini ????? Untuk itu kita akan melihat sejauh mana perbezaan kedua- dua parti tersebut

1) DASAR PAS PAS terus komited dengan perjuangan menegakkan negara Islam hingga hari ini. Buktinya PAS yang memerintah negeri- negeri Pakatan Rakyat berusaha memperbanyakkan program- program keagamaan. Sekolah Agama Rakyat pula diperkasakan melalui penyaluran bantuan kewangan dan infrastruktur. Peraturan ke atas papan iklan pula digubal dimana mensyaratkan model- model papan iklan menutup aurat. Begitu juga kebajikan guru- guru agama, Sekolah Agama Rakyat dan KAFA terus diberi keutamaan. UMNO 51 tahun pemerintahan UMNO sudah cukup membuktikan segalanya. UMNO sendiri terangan- terangan meminggirkan bahasa melayu. Pengajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris, kadar kemiskinan melayu yang tinggi, merempatnya melayu di Pulau Pinang dan bandar- bandar besar adalah contoh terbaik kegagalan UMNO menjayakan dasar penubuhannya.

2) BERBILANG BANGSA vs PERKAUMAN

PAS

PAS bejaya membuktikan ia parti berbilang kaum apabila mula menubuhkan kelab penyokong PAS yang dianggotai oleh penyokong - penyokong PAS bukan muslim. Slogan " PAS FOR ALL " sendiri telah berjaya membuktikan PAS adalah sebuah parti berbilang kaum. Kesudian Pemimpin- pemimpin PAS mengangkat Kelab Penyokong PAS sebagai sayap parti setaraf dewan pemuda, ulama dan muslimat menguatkan lagi hujah PAS adalah sebuah parti Islam untuk semua kaum dan agama. Terakhir sekali persetujuan pemimpin- pemimpin PAS untuk menerima keahlian bukan islam membuktikan dakwaan dan tanggapan Mahathir bahwa PAS adalah parti hanya untuk melayu salah sama sekali.

UMNO

UMNO terus kekal sebagai sebuah parti berasaskan kaum. Bahkan UMNO baru - baru ini menolak mentah- mentah cadangan Parti Progresif Rakyat untuk menggabungkan semua parti dalam Barisan Nasional ke arah membentuk sebuah parti berbilang kaum sama sebagaimana parti- parti dalam Pakatan Rakyat. Berbeza dengan PAS yang mengetengahkan slogan " PAS FOR ALL ", UMNO dengan slogannya " HIDUP MELAYU " membuktikan segala- galanya bahawa UMNO adalah hanya sebuah parti perkauman yang berkecenderungan untuk memperjuangkan nasib bangsa melayu sahaja. Namun demikian, UMNO telah terbukti gagal membela dan membangunkan orang melayu di negara ini.

3) RASUAH vs TAQWA

PAS

Ahli- ahli PAS teelah ditarbiah ( dididik ) dengan pelbagai program termasuklah usrah, ceramah, kuliah keagamaan dan tazkirah. PAS sendiri sebagai sebuah Gerakan Islam menerapkan konsep taqwa iaitu takut dan patuh trhadap perintah Allah. Amalan konsep taqwa dalam PAS berjaya membasmi masalah rasuah atau politik wang dalam PAS. Buktinya sejak PAS ditubuhkan, belum ada pimpinan PAS yang dipenjarakan atas dakwaan rasuah. Malahan tinjauan rambang yang dilakukan menunjukkan PAS parti paling bersih dan paling boleh dipercayai di dalam negara. Usaha UMNO BN mengaitkan PAS di Kelantan dengan rasuah pembalakan juga terbukti adalah hanya tohmahan jahat semata- mata.

UMNO

Rasuah atau politik wang dalam UMNO bukanlah satu perkara baru. Rasuah dan UMNO bolehlah diibaratkan seperti aur dengan tebing ataupun isi dengan kuku. Masalah rasuah dalam UMNO diakui sendiri oleh pemimpin no1 nya, no2 nya, pemimpin tertinggi nya dan bekas pemimpin no1 nya. Lihatlah setiap kali persidangan agung UMNO, ahli- ahli dalam jumlah yang begitu ramai ( ratusan ribu ) dibekalkan dengan penginapan di hotel- hotel mewah di sekitar lembah klang, elaun perjalanan dan sebagainya. Bahkan segelintir besar perwakilan dirasuah untuk memilih pemimpin tertentu. Buktinya pada persidangan sebelum ini, naib presidennya ( orang no3 parti ) sendiri digugurkan keahlian atas dakwaan rasuah. Lebih buruk lagi beberapa Ketua Bahagian UMNO sendiri membuat laporan di BPR mengenai rasuah yang berlaku dalam UMNO dimana melibatkan pemimpin no1 dan no2 nya. Malangnya kes tersebut berkemungkinan dimasukkan ke dalam bakul sampah oleh kerana hingga hari ini BPR ataupun Polis masih belum menjalankan siasatan ke atas Pak Lah dan Najib.

4) KEBAJIKAN RAKYAT vs KEBAJIKAN DIRI dan KRONI

PAS

PAS terbukti sebagai sebuah parti yang mementingkan kebajikan rakyat. Buktinya, sejak tahun 1990 an lagi Menteri Besar Kelantan, Nik Aziz Nik Mat telah memotong 50% daripada pendapatannya untuk dimasukkan ke dalam tabungan kerajaan Kelantan. Bahkan Nik Aziz enggan mengambil peruntukan tahunan yang diperuntukkan kerajaan pusat untuk Menteri- menteri Besar mengadakan majlis atau jamuan hari- hari perayaan. Sebaliknya Nik Aziz menggunakan wang poketnya sendiri untuk menganjurkan rumah terbuka dan wang peruntukan hari raya tersebut dimasukkan ke dalam tabung kerajaan negeri. Perkara yang sama dilakukan Menteri Besar Kedah, Ustaz Azizan dimana memotong RM 10, 000. 00 pendapatannya setiap bulan sebagai Menteri Besar untuk menambah kewangan negeri. Langkah yang sama diawajibkan kepada semua Ahli Parlimen, ADUN dan EXCO PAS di seluruh negara dimana wakil- wakil rakyat PAS ini diwajibkan memotong antara 30% - 50% pendapatan sebagai Ahli Parlimen, ADUN dan EXCO untuk disumbangkan kepada kawasan yang diwakili masing- masing juga kepada negeri pentadbiran Pakatan Rakyat.

UMNO

Lihat sahaja kehidupan pemimpin- pemimpin UMNO di kawasan berhampiran anda. Daripada Ketua Pemuda Bahagian hinggalah pemimpin no1 nya, hidup mereka terlalu mewah. Peliknya gaji seorang menteri penuh tidak pun lebih RM 30, 000. 00 sebulan. Namun harta yang dimiliki oleh menteri- menteri ini melebihi kekayaan seorang ahli perniagaan syarikat tersenarai di Bursa Malaysia. Rumahnya sahaja berharga lebih RM 3, 000, 000. 00. Belum dikira kereta, saham dan perbelanjaan harian. Lebih pelik lagi kehidupan mewah yang sama boleh dinikmati oleh ADUN- ADUN, Ahli - ahli Parlimen UMNO/ BN dan Ketua- ketua Bahagiannya. Begitulah ceritanya dengan kroni- kroni UMNO. Projek- projek pembagunan tidak kiralah dalam sektor pembinaan, penyelenggaraan ataupun perkhidmatan, kontrak- kontrak hanya diagihkan kepada kroni walaupun harga yang ditender kroni- kroni ini berkali- kali ganda melebihi harga pesaing lain. Akibatnya wang rakyat dibazirkan oleh kerana kroni dan pemipin UMNO diberikan projek dengan margin/ kadar keuntungan yang terlampau tinggi .

Bila mahasiswa menulis ...

2009-03-09T15:21:00.002+08:00

Dasar sains dan matematik dalam bahas inggeris jika diteruskan akan mewujudkan masalah 3 KEBODOHAN...
Apa kesan jika pelajar itu pintar dalam mate dan sains tapi dia lemah dalam bahasa inggeris ( bahasa penjajah ) ???
Kesannya sudah tentu beliau akan bodoh ketiga- tiga subjek hanya atas sebab pelajar - pelajar ini tidak dapat menguasai bahasa inggeris dengan baik. Sudah tentu ia malang kepada negera kita yang selama ini bekerja keras untuk melahirkan teknokrat- teknokrat unggul.
Lebih mendukacitakan, didapati rata- rata guru tidak pandai mengajar dalam bahasa inggeris terutama guru- guru di sekolah biasa. Tinjauan seorang bekas felo kanan Insttitut Kajian Strategik dan Antarabangsa atau ISIS mendapati hampir 99% pelajar luar bandar tercicir akibat dasar ini.
Jika hujah kementerian pelajaran adanya peningkatan dalam mata pelajaran sains dan matematik dalam keputusan peperiksaan pmr dan spm boleh menjadi satu faktor merestui dasar ini, maka
Apa yang saya mahu persoalkan ialah
1) ia tidak boleh dijadikan ukuran oleh kerana pelajar diberi pilihan dwibahasa. Cuba lihat adakah pelajar luar bandar lebih berminat menjawab dalam Bahasa Inggeris. Saya kira pelajar melayu di bandar juga hanya segelintir yang menjawab dalam bahasa inggeris . Yang banyak menjawab dalam bahasa inggeris adalah orang- orang cina dan india di bandar- bandar.
2) bukankah gred lulus dalam apa2 peperiksaan baik upsr, pmr dan spm ditentukan oleh kementerian pelajaran. Saya mendapat maklumat gred lulus dan score direndahkan untuk membuktikan dasar ini berjaya
DASAR MERITROKASI YANG DIPERKENALKAN TUN MAHATHIR
1) Apakah kesan dasar mengginggeriskan Sains dan Matematik terhadap peluang kemasukan pelajar melayu ke IPTA teruatama bagi kursus- kursus kritikal sains dan teknologi ?
Didapati pelajar melayu terutama pelajar luar bandar terbukti lemah dalam bahasa inggeris. Manakala pelajar india dan cina lebih jauh ke hadapan dalam menguasai bahasa inggeris.
Bukankah dasar ini secara tidak langsung dalam jangka masa pendak dan panjang ia akan mengurangkan peluang pelajar melayu untuk memasuki IPTA.
Akibatnya kita akan kekurangan jurutera, juruukur, arkitek, doktor, ahli farmasi dan sebagainya berbangsa melayu jika dasar ini diteruskan seterusnya hasrat untuk membaiki kehidupan luar bandar melalui kecermelangan pendidikan mungkin juga akan terbantut
SILA AMATI APA YANG PROF UNGKU AZIZ KATA
Saya kira majoriti rakyat Malaysia menghormati pandangan Prof Diraja Ungku Aziz sebagai cendiakawan terunggul negara kita.
Profesor Diraja Ungku Aziz pernah menyebut pada awal- awal penubuhan asasi UM ( pusat persediaan sebelum ijazah), bahasa pengantar yang digunakan adalah Bahasa Melayu.
Apa yang menariknya menurut pak Engku Aziz, bekas graduan pada tahun- tahun awal penubuhan asasi UM majoritinya pada hari ini berpendapatan melebihi RM 45, 000. 00 sebulan. Ia adalah satu angka lumayan pendapatan seorang profesional di Malaysia.
Bukankah ini membuktikan dasar pembelajaran dalam bahasa melayu merupakan satu kejayaan. Ia juga jelas membuktikan bahasa melayu adalah satu bahasa yang sesuai dijadikan bahasa pengantar bagi mata pelajaran sains dan matematik.
Seterusnya mari kita lihat hasrat dan tujuan penubuhan UKM. UKM diilham dan ditubuhkan atas semangat mendaulatkan bahasa melayu di negara kita. Oleh kerana itu hingga hari ini UKM masih menjadikan Bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar termasuklah bagi kursus- kursus kritikal dalam bidang sains dan teknologi seperti kejuruteraan, perubatan, farmasi, optometris dan seumpamanya.
Soalan yang harus kita tanya, adakah graduan UKM dalam bidang sains dan teknologi seperti jurutera, doktor, ahli farmasi tidak laku di pasaran kerja ????
Saya kira dalam bidang perubatan dan sains kesihatan bersekutu, UKM adalah antara 3 IPTA terbaik di Malaysia. Soalan yang sama kita tanya mengenai pelajar- pelajar UiTM secara jujur yang menggunakan bahasa inggeris sebagai bahasa pengantar. Saya kira berdasarkan maklumat dari banyak sumber - sumber sahih, graduan UiTM adalah graduan yang paling tinggi penganggurannya termasuklah graduan dalam bidang kejuruteraan.
Mengenai memeperkasakan bahasa inggeris. Apabila saya mengajukan soalan kepada pakar- pakar bahasa inggeris bagaimana kita mahu memperkasakan bahasa inggris anak- anak kita dan apakah pengenalan pembelajaran Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris membantu pelajar- pelajar kita menguasai Bahasa Inggeris.
Beliau akui ia membantu tapi " ia tidak banyak menyumbang untuk menguasai bahasa inggeris". Tambah beliau lagi, cara terbaik adalah dengan memperkasakan subjek Bahasa Inggeris itu sendiri. Ia boleh dilakukan melalui pengenalan sastera Inggeris bermutu tinggi. Kaedah lain pula yang boleh digunapakai adalah dengan mewajibkan pelajar- pelajar ini membaca bahan bacaan inggeris tetapi bahan bacaan tersebut hendaklah bahan bacaan yang mereka sukai. Beliau turut bersetuju bahawa PPSMI itu hanya akan membahayakan masa depan pelajar- pelajar terutama mereka yang mendapat pendidikan di sekolah biasa luar bandar.
CUBA ANDA LIHAT NEGARA- NEGARA MAJU
JEPUN
Jepun menggunakan bahasa ibunda mereka sebagai bahasa pengantar pendidikan. Walaupun begitu, Jepun cukup dikenali seantero dunia dengan penghasilan ciptaan- ciptaan baru terutama dalam industri elektronik. Sebut sahaja jenama - jenama seperti Toyota, Honda, Nikon, Sharp, Toshiba, Mitsubishi, Daihatsu dan Suzuki. Semuanya ditulis " made in Japan ".
JERMAN
Jerman juga menggunakan bahasa ibunda mereka iaitu bahasa Jerman sebagai bahasa pengantar. Bahkan di peringkat pengajian tinggi sekalipun, bahasa ibunda dikekalkan sebagai bahasa pengantar. Untuk itu pelajar negara- negara lain yang berkeinginan menuntut pelajaran di Jerman perlu terlebih dahulu mempelajari bahasa Jerman. Walaupun begitu, Jerman dikenali senatero dunia sebagai negara maju dan adalah sebuah negara yang cukup hebat dalam industri automatif. Lihat sahaja jenama- jenama hebat seperti BMW, Volkswagen, Jaguar, Volvo, AUDI , Mercedes Benz, Brabus dan lain- lain. Semuanya adalah kereta " made in German ".
PERANCIS
Perancis sama seperti Jepun dan Jerman menggunakan bahasa ibunda mereka sebagai bahasa pengantar baik pendidikan rendah hinggalah pendidikan tinggi. Malahan jika anda berada di Perancis, anda akan mendapati rakyat Perancis adalah rakyat yang anti bahasa Inggeris. Walaupun begitu, Perancis juga tergolong sebagai sebuah negera maju. Malaysia juga membeli kapal selam daripada negara Perancis. Jenama kereta terkenal seperti Renault, Peugeot dan Citreon adalah kereta buatan Perancis.
KOREA
Koera adalah sebuah negara mundur dan berada di belakang Malaysia pada tahun - tahun sebelum 1960. Namun begitu, mereka berjaya mengatasi Malaysia dalam masa yang cukup singkat. Sama sebagaimana Jepun, Jerman dan Perancis, Korea juga menggunakan bahasa ibunda mereka sebagai bahasa pengantar dari peringkat pendidikan rendah hinggalah pendidikan paling tinggi. Malah Universiti Seoul iaitu antara 10 universiti terbaik di Asia turut menggunakan bahasa ibunda korea sebagai bahasa pengantar. Jenama- jenama popular seperti Samsung, LG, Hyundai, KIA, Ssangyong adalah sebahagian jenama Korea yang cukup dikenali seantero dunia bahkan di Amerika Syarikat sekalipun.
TAIWAN
Taiwan adalah sebuah negara yang pada hari ini cukup dikenali dalam bidang teknologi maklumat dan perfileman. Sebut sahaja jenama- jenama seperti Acer dan Asus, pasti mana- mana penduduk seantero dunia cukup mengenalinya. Acer dan Asus adalah syarikat teknologi pembuat komputer terunggul di dunia dimiliki dan diasaskan rakyat Taiwan. Taiwan menggunakan bahasa ibunda mereka sebagai bahasa pengantar pendidikan dari peringkat rendah hinggalah peringkat tertinggi.
MAKA,
Sedarlah kita akan kerugian pakar- pakar dalam bidang kejuruteraan, perubatan, teknologi dan seumpamanya jika dasar ini diteruskan. Malanglah jika kita akan hilang pakar- pakar ini pada masa hadapan hanya disebabkan mereka gagal menguasai sains dan matematik sebaliknya hakikatnya mereka amat menggemari Sains dan Matematik.

petikan daripada : http://www.mahasiswamalaysia.blogspot.com/

MB Selangor tokoh perniagaan rakyat.

2009-03-09T15:18:00.000+08:00

Oleh siswapemikir

"Oleh Nazmi,
webmaster MahasiswaMalaysia

Mungkinkah Khalid Ibrahim, MB Selangor sekali lagi akan menggemparkan dunia korporat dan pasaran saham tempatan ?

Kita sedia maklum Khalid Ibrahim beberapa dekad lalu telah membina nama yang cukup gah dalam dunia korporat apabila berjaya mengambilalih dan membawa pulang syarikat perladangan terbesar di Eropah, Guthrie Plc. Seterusnya Guthrie Plc kemudiannya dikenali Guthrie Berhad menjadi salah satu aset paling beharga di bawah Permodalan Nasional Berhad.

Atas kejayaan itu, Khalid pantas meningkat naik hingga dilantik mengetuai syarikat pengurusan dana terbesar di Malaysia dengan nilai aset melebihi RM 100, 000, 000, 000. 00. Syarikat tersebut tidak lain tidak bukan ialah Permodalan Nasional Berhad yang kini memiliki Sime Darby, UMW Group, Pelangi Berhad, Maybank, dan berpuluh - puluh lagi syarikat terkemuka bertaraf multinasional di dalam negara.

Pada hari ini Tan Sri Dato Khalid Ibrahim ialah Menteri Besar di negeri termaju di Malaysia iaitu Selangor atas kapasitinya sebagai Pengerusi Perhubungan PKR Selangor. Tawaran Khalid untuk mengambil alih 4 syarikat konsesi air menghadapi masalah apabila syarikat- syarikat konsesi air tersebut dengan sengaja meletakkan harga yang terlampau tinggi iaitu 3 kali ganda harga pasaran bagi menggagalkan usaha Khalid Ibrahim. 2 daripada syarikat konsesi air tersebut adalah dimiliki oleh Puncak Niaga Berhad iaitu sebuah syarikat milik Tan Sri Rozali Ismail. Usaha syarikat konsesi air ini dipercayai sebagai usaha UMNO melalui Tan Sri Rozali Ismail bagi menggalkan usaha Khalid memberi kebajikan kepada rakyat Selangor. Jika pelan Khalid gagal, ini bermakna hasrat Khalid meneruskan program pemberian air percuma mungkin semakin sukar.

Untuk makluman, pada tahun kewangan 2007 Puncak Niaga Holding Bhd yang juga memiliki kepentingan terbesar dalam SYABAS memperoleh pendapatan RM1,333.1 juta hasil daripada perniagaan air. Perniagaan air adalah mewakili 90% daripada pendapatan keseluruhan Puncak Niaga Holding Berhad. Keuntungan bagi tahun kewangan 2006 bagi perniagaan air Puncak Niaga adalah sebanyak RM 367.3 juta manakala pada tahun kewangan 2007, keuntungan yang diperolehi adalah sebanyak RM 115.4 juta.

Perangkaan ini sekaligus membuktikan perniagaan konsesi air adalah satu perniagaan yang amat menguntungkan lebih- lebih lagi jika ia diuruskan secara cekap. Fakta ini sekaligus menolak tohmahan ataupun dakwaan jahat UMNO bahawa pengambilalihan syarikat konsesi air merugikan wang rakyat. Sebaliknya kenyataan yang harus digembar gemburkan pengambilalihan 4 syarikat konsesi air ini pada jangka masa panjang akan membolehkan kerajaan negeri Selangor menerima pendapatan tambahan antara RM 450, 000, 000. 00 hingga lebih RM 1000, 000, 000. 00 setahun.

Hasil daripada keuntungan ini sudah tentu mampu digunakan oleh kerajaan Pakatan Rakyat Selangor diketuai Tan Sri Khalid Ibrahim untuk melaksanakan agenda kebajikan untuk rakyat. Ini termasuklah melaksanakan program Merakyatkan Ekonomi Selangor ( MES ) dengan lebih berjaya lagi selain menambah jumlah meter padu air percuma untuk kegunaan rakyat Selangor. Jika pengambilalihan ini berjaya, agenda memajukan Selangor setaraf bandaraya termaju dunia bukan satu angan- angan kosong. Ia hanya menjadi satu angan - angan kosong jika pemerintahnya UMNO dan BN oleh kerana mereka menjana ekonomi hanya untuk kepentingan diri dan kroni bukannya rakyat.

Namun masalahnya di sini ialah keempat - empat syarikat konsesi air tersebut enggan menerima tawaran Tan Sri Khalid sebanyak RM 2 bilion bagi mengambilalih majoriti kepentingan dalam syarikat mereka. Sebagai seorang pentadbir negeri, sudah tentulah harga pengambilalihan RM 6 Bilion yang diminta 4 syarikat konsesi tersebut terlampau tinggi. Tambahan Khalid yang mempunyai pengalaman berpuluh – puluh tahun dalam dunia korporat di peringkat tempatan mahupun antarabangsa sudah tentu tahu bahawa adalah satu kesilapan besar bersetuju dengan harga yang diminta pengendali- pengendali konsesi air tersebut lebih – lebih lagi dalam keadaaan krisis ekonomi yang makin meruncing ini.

Justeru Khalid mengambil langkah bijak dengan membuat pengumuman di hari perhimpunan bersama staf – stafnya untuk tidak meneruskan usaha pengambilalihan syarikat konsesi air. Khalid tahu dan sedar bahawa keadaan ekonomi dunia yang teruk akan terus menjejaskan ekonomi Malaysia. Puncak Niaga Holding Berhad yang memiliki 2 syarikat konsesi air di Selangor sudah tentu turut sama terkena tempias masalah ekonomi yang melanda negara.

Akibatnya saham Puncak Niaga diramalkan akan menjunam dan terus menjunam dalam masa terdekat. Kenyataan Khalid untuk menghentikan sebarang usaha pengambilalihan konsesi air sudah tentu membantu merendahkan lagi nilai saham Puncak Niaga Holding Berhad.

Apa yang harus diperhatikan , dalam masa yang sama Puncak Niaga juga terpaksa berhadapan dengan masalah penyelenggaraan air yang tinggi. Ini belum termasuk masalah untuk menggantikan paip atau infrastruktur air yang sudah berusia. Untuk mengatasi masalah ini sudah tentu Puncak Niaga memerlukan suntikan modal atau sumber pembiayaan pinjaman dalam jumlah yang amat besar.

Dalam keadaan ekonomi yang kian meruncing apakah Puncak Niaga mampu mencari rakan niaga baru selain kerajaan negeri mahupun kerajaan pusat. Persoalan sama yang harus ditanya apakah Puncak Niaga mampu mendapatkan pinjaman atau menerbitkan waran di pasaran terbuka ?

Sudah tentu dalam keadaan ekonomi yang amat kritikal ini mana- mana bank , institusi kewangan tidak sudi menawarkan pinjaman dalam jumlah yang besar. Pelabur pula rata- rata menarik diri dari pelaburan sedia ada dan membuat pelaburan di tempat yang lebih rendah risikonya seperti di bank dan syarikat pengurusan dana. Pihak yang mempunyai sumber kewangan yang kukuh pada masa kini hanyalah kerajaan – kerajaan negeri. Itupun ia harus diuruskan dengan cekap dan cermat.

Jika diteliti hampir semua syarikat – syarikat tersenarai di Bursa Malaysia baik kecil, sederhana ataupun besar di papan utama, papan kedua ataupun MESDAQ tidak terlepas daripada tempias krisis ekonomi global. Lebih – lebih lagi krisis ini bermula di Amerika yang merupakan rakan dagang terbesar Malaysia. Rata- rata syarikat di Bursa Malaysia mengalami penurunan nilai antara 25 % - 60 % dalam tempoh kurang 6 bulan. Bahkan syarikat – syarikat milik kerajaan di bawah pengurusan Khazanah Nasional mengalami penurunan nilai asset lebih 20.18% iaitu lebih RM 17.8 Bilion.

Apabila faktor – faktor dan keadaan ini digabungkan, adalah berkemungkinan besar saham Puncak Niaga akan mengalami penurunan drastic dalam masa terdekat. Bahkan tidak mustahil jika dikatakan saham Puncak Niaga akan mengalami penurunan nilai antara 30 % - 50% dalam masa kurang 6 bulan.

Mungkin itulah sebabnya Tan Sri Khalid Ibrahim sengaja menghentikan usaha pengambilalihan Puncak Niaga dan 3 syarikat konsesi air lain di Selangor. Sebagai seorang tokoh perniagaan terkemuka, Khalid Ibrahim amat sedar Puncak Niaga dan 3 syarikat konsesi air boleh dibeli dengan harga kurang RM 1.5 Bilion ( RM 1500, 000, 000. 00 ). Ia adalah 4 kali lebih murah daripada harga yang diminta Puncak Niaga dan 3 syarikat konsesi air lain.

Atau sekali lagi Khalid Ibrahim akan mengemudi Kumpulan Darul Ehsan Berhad bagi mencipta sekali lagi sejarah pengambilalihan yang amat mengagumkan. Kita tentu tahu bagaimana Khalid Ibrahim berjaya mengambialih syarikat perladangan tertua dan terbesar di Eropah pada beberapa dekad lalu melalui insiden yang dikenali sebagai “ serangan subuh” atau “ down rid” di Bursa Saham London. Fenomena itu berjaya menggemparkan Britain dan Eropah. Boleh jadi kaedah yang sama akan digunakan Khalid Ibrahim untuk mengambilalih Puncak Niaga dan 3 syarikat konsesi air lain di Selangor untuk kesejahteraan dan kebajikan rakyat.

UMNO perlu sedar kali ini mereka bukan berhadapan dengan seorang pentadbir negeri semata- mata, bahkan Khalid Ibrahim adalah bekas tokoh perniagaan terkemuka di Malaysia dan negara serantau. Khalid Ibrahim telah membuktikan kewibawaan dan ketokohannya dalam memimpin empayar perniagaan gergasi termasuklah Kumpulan Permodan Nasional Berhad dan Guthrie Berhad ( kini digabung membentuk Sime Darby Berhad ). Bahkan Khalid Ibrahim pernah diiktiraf sebagai Ketua Eksekutif terbaik di Malaysia apabila dianugerahkan “ CEO Of The Year “ pada tahun 1997. Kejayaan menggemparkan pasaran saham Britain sudah tentu cukup untuk membuktikan kehebatan Khalid Ibrahim dalam arena korporat terutama dalam usaha penggabungan dan pengambilalihan ( M&A ).

petikan daripada : http://www.tranungkite.net/v8/modules.php?
name=News&file=article&sid=3318

Menteri Pelajaran lawan Bos.

2009-03-09T15:15:00.001+08:00

Kajian tentang keberkesanan dasar Pembelajaran dan Pengajaran Sains dan Matematik Dalam Bahasa Inggeris (PPSMI) tidak akan dipercepatkan, sebaliknya akan mengikut jadual telah ditetapkan, kata Menteri Pelajaran, Datuk Seri Hishammuddin Hussein.

"Kita ikut jadual macam biasa kerana ia perlu melalui proses-proses tertentu," kata beliau pada sidang media khas di kediamannya di sini malam tadi.

Tambah Hishammuddin, beliau tidak mempunyai kuasa untuk menentukan status PPSMI kerana hanya Jemaah Menteri yang akan membuat keputusan mengenainya.

"Ini bukan keputusan saya sebagai individu... kita kena tunggu Kabinet," kata beliau yang juga Ketua Pemuda Umno.

Hishammuddin mengulas kenyataan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi semalam yang meminta supaya keputusan berhubung isu PPSMI dibuat segera bagi mengelakkan tercetusnya isu yang lebih besar pada masa akan datang.

Abdullah berkata, kerajaan mengakui adanya desakan yang kuat daripada rakyat khusunya orang Melayu yang sedang memberi perhatian terhadap perkara terbabit.

"Saya harap keputusan ini akan dibuat segera. Kalau tidak nanti tekanantekanan dan tindakan-tindakan NGO (Badan Bukan Kerajaan) akan berterusan dan akan menjadi isu yang lebih besar," katanya.

Nampaknya Hishamuddin telah mula menunjukkan sikap menentang kenyataan yang dikeluarkan oleh PM. Hishamuddin yang juga sepupu kepada Najib Razak sedang berusaha keras membantu Najib memberikan tekanan kepada Abdullah Badawi agar proses peralihan kuasa dalam UMNO dan kerajaan akan berlaku mengikut yang telah dijadualkan, akhir Mac ini.

Pemerhati politik masakini yakin Abdullah Badawi tidak akan menyerahkan jawatan perdana menteri kepada timbalannya, Najib Razak sehingga pru-13.

Dalam perkembangan berkaitan, kira-kira 5,000 orang berarak membantah pelaksanaan PPSMI dari Masjid Negara ke Istana Negara petang semalam bagi menyerah memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong.

petikan daripada : http://kerajaanrakyat-news.blogspot.com/2009
/03/hishammuddin-menyanggah-kenyataan.html

Kezaliman BN ditonjolkan di bumi ALLAH SWT

2009-03-09T15:07:00.001+08:00

KUANTAN - Apa sudah jadi dengan pentadbiran Kerajaan Negeri Pahang sebenarnya. Sebelum ini Ahli Parlimen Kuantan, YB Fuziah Salleh (foto) pernah mengadakan satu pertemuan empat mata dengan Menteri Besar Pahang, Dato' Seri Adnan Yaakob di pejabatnya. Dalam pertemuan yang mencetuskan "kontroversi" itu, MB Pahang dilaporkan akan memberi kerjasama yang sebaik mungkin kepada wakil rakyat terbabit dalam hal-hal yang berkaitan dengan rakyat di kawasan parlimen Kuantan. Janji itu juga turut diluahkan oleh dua orang ADUN dalam kawasan parlimen Kuantan yang berstatus Exco iaitu YB Shafik Fauzan (ADUN Inderapura) dan YB Wan Adnan Wan Mamat (ADUN Tg.Lumpur) dalam pertemuan singkat yang turut diadakan pada hari yang sama. Namun kini segalanya tinggal kenangan semata-mata. Janji manis yang pernah diucapkan ternyata "omongan kosong" yang hanya "indah khabar dari rupa". Ianya berkaitan tindakan kerajaan melalui Jabatan Kebajikan Masyarakat yang secara "jujur dalam paksa" menolak semua permohonan anak-anak orang kurang upaya (OKU) yang mendapatkan bantuan dari beliau, hanya kerna beliau adalah wakil rakyat pembangkang. Laporan ini telah disiarkan dalam Sinar Harian Pahang :-

Menurut YB Fuziah, beliau amat kecewa apabila niat murninya untuk membantu permohonan tersebut ditolak bulat-bulat oleh pihak JKM. "Ini amatlah merugikan, borang yang sudah ditandatangani oleh saya dikatakan tidak laku kerana saya YB pembangkang. Malah pegawai di jabatan terbabit juga turut menegaskan akan menolak borang bantuan tersebut kerana tandatangan beliau dikatakan tidak sah. Malah pemohon telah diberikan borang baru dan diminta mengisikan semula borang berkenaan serta mendapatkan tandatangan dari wakil rakyat dari Barisan Nasional" katanya. Perkara ini telah dibangkitkan oleh YB Fuziah Salleh dalam sessi perbahasan parlimen pada hari Khamis lalu. "Saya telah mempersoal dan mahu mendapatkan penjelasan daripada Puan Shamsiah iaitu Pengarah Jabatan Kebajikan Masyarakat Pahang. Namun, beliau secara jelas mengatakan arahan tersebut adalah daripada pihak kementerian sendiri. Pada hari yang sama pegawai khas saya, Saudara Sim Chong Siong telah pergi ke pejabat JKM Pahan dan membua kenyataan media berhubung hal ini" tambah beliau lagi. Kami difahamkan pegawai Jabatan Kebajikan Masyarakat Kuantan iaitu Encik Hamizan turut mengakui kebenaran berkenaan tandatangan wakil rakyat pembangkang sememangnya tidak sah.

petikan daripada : http://pemuda-insaf.blogspot.com/2009/03/
zalim-jabatan-kebajikan-masyarakat.html

Ucapan Dato' Seri Anwar Di Dewan MBSA, Selangor

2009-03-09T14:57:00.002+08:00

Alhamdullillah dan kita bersama. Hari ini kita mengingati keputusan rakyat yang dibuat setahun yang lalu. Pada 8 Mach 2008, rakyat adalah lebih bijak dari peramal, dukun dan pawang politik. Segala tukang tenung politik ini meramalkan Barisan Nasional akan menang besar dan pencabar mereka akan kecundang. Dan sebahagian besar tukang ramal ini, ada yang duduk di menara gading, ada yang menelik dari bangunan media, diupah oleh pemerintah untuk meramalkan kemenangan besar. Dengan ramalan tersebut mereka berharap rakyat akan ghairah menyokong pemerintah.

Jentera dan dana yang digunakan oleh Barisan Nasional menggerunkan. Parti-parti Pakatan Rakyat, Keadilan, DAP dan Pas, terpaksa berentap dengan segala kekurangan jentera dan tekanan. Kita dihujani dengan pelbagai fitnah dan sekatan. Namun dengan segala keterbatasan tersebut rakyat telah menyebelahi kita, dan membuka lembaran baru dalam politik Malaysia.

Maka sempena setahun peristiwa tersebut marilah kita ulangi ucapan penghargaan setingginya kepada rakyat Malaysia:

1. Terima Kasih Rakyat Malaysia

2. xie xie ma lai xi ya ren min

3. Malaysia makkal ellarukkum romba nandri

4. terima kase' mangoh ngau rakyat Malaysia

Dengan amanah diberikan rakyat 82 ahli parlimen Pakatan Rakyat telah menggoncang parlimen. Dalam Pemasyuran Kemerdekaan Tunku Abdul Rahman (1957) menyebutkan bahawa Malaysia, ketika itu Persekutuan Tanah Melayu, akan menjadi sebuah negara demokrasi mengikut cara parlimen. Parlimen adalah berdaulat dan tempat suara rakyat bergema. Parlimen adalah institusi untuk menjaya dan melaksanakan prinsip ketuanan rakyat. Kita mahu parlimen benar-benar menyuarakan hasrat rakyat, membahaskan kepentingan rakyat.

Pada 13 Oktober 2008, ketika membahaskan Belanjawan Negara yang dibentang oleh Perdana Menteri yang ketika itu Menteri Kewangan, saya telah menolak belanjawan tersebut kerana tidak mengambil kira iklim ekonomi dunia yang meleset parah berikutan krisis ekonomi Amerika Syarikat. Kita meminta kerajaan mengambil pendekatan baru yang lebih drastik untuk mengelakkan ekonomi Malaysia dari merudum. Tetapi menteri kewangan dahulu dan menteri kewangan sekarang terus menafikan malah sering mengulangi bahawa asas ekonomi Malaysia kukuh. Hanya dua minggu yang lalu Menteri Kewangan mengatakan tiada siapa yang menjangkakan ekonomi Malaysia akan menghadapi masalah ekonomi seteruk sekarang.

Ahli-ahli parlimen Pakatan Rakyat akan melakukan apa saja di parlimen untuk memastikan persoalan rakyat didengar dan diselesaikan. Kita telah berulang kali menyebutkan mutu pendidikan kita yang merosot, kos kesihatan yang meningkat, harga barang yang melambung tinggi dan pengurusan masalah yang tidak bersepadu dan pentadbiran yang kucar kacir.

Sepuluh tahun telah berlalu sejak meletusnya gerakan Reformasi, satu gerakan yang berlandaskan keinganan yang disebut dalam al-Qur'an melalui doa Nabi Syuaib -wa ma uridu illa islah mastat'tum -sesungguhnya yang aku inginkan adalah melakukan islah- pembaharuan, reformasi - dengan segala daya dan segala upayaku.

Islah berasal dari kata 'salaah' seperti yang dihuraikan oleh ahli bahasa, pembuat kamus, Ibnu Manzur, sebagai lawan kepada 'fasad', kebejatan. Maka gelombang kebangkitan rakyat sejak 10 tahun yang lalu adalah untuk melawan kebejatan, melawan kebejatan pemerintah, rasuah dan penyalahgunaan kuasa. Mahkamah dan institusi kehakiman dibentuk agar berlakukannya tata hukum dan keteraturan yang adil dalam negara. Tetapi rakyat menyaksikan bagaimana mahkamah dinodai untuk mencapai nafsu dan cita-cita kotor pemerintah. Maka rakyat bangun menuntut mahkamah dan sistem kehakiman dibersihkan dari noda kuasa pemerintah. Sehingga hari ini rakyat terus memperjuangankan cita-cita ini. Peguam-peguam kita terus berhujah dimahkamah, mengemukakan hujah undang-undang dan budibicara agar mahkamah berdiri di atas prinsip hukum dan keadilan. Rakyat telah menyaksikan beberapa hakim-hakim yang berani, rakyat juga menyaksikan hakim-hakim yang tunduk kepada arahan dan tekanan mereka yang berkuasa.

Suara yang sudah sekian lama dibungkam dan ditindas, tidak sanggup lagi untuk berdiam diri. Mereka turun ke jalan raya, bukan kerana mereka mahukan kekerasan, mereka mahu suara didengari. Mereka menuntut hak mereka yang sememangnya termaktub di dalam Perlembagaan. Sepuluh tahun itu penuh getir tapi tidak pernah padam hasrat agar perubahan akan terlaksana.

Sebelum ini kita berjuang, menggarap kefahaman akan apa sebenarnya erti perubahan itu, akan makna reformasi itu. Kita menentang rasuah dan ketidakadilan. Kita menuntut agar kehakiman bebas, kita mahu pendidikan serta kebudayaan dimartabatkan. Kita mahu pengurusan ekonomi yang cekap, tadbir urus yang beramanah dan berwibawa. Kita impikan sebuah negara yang makmur untuk semua.

Perjuangan kita berpaksikan ketuanan rakyat. Makanya pakatan yang kita cetuskan bersama selepas Pilihanraya Umum 12 (PRU) itu dinamakan Pakatan Rakyat. Kita kini mempunyai kesempatan untuk mengotakan apa yang sering kita dilaungkan. Kita sekarang wajib untuk menunjukkan wibawa kita kepada rakyat yang bukan sedikit meletakkan harapan kepada kita. Ini lah waktunya untuk kita menunjukkan apa yang sebenarnya menjadi pemisah di antara kita kerajaan di dalam Pakatan Rakyat dengan mereka Barisan Nasional.

Di dalam negeri-negeri PR kita telah membawa Agenda Ekonomi Malaysia kepada rakyat. Saya mengucapkan tahniah kepada Menteri-menteri Besar dan Ketua Menteri yang memberikan penghidupan yang lebih baik kepada rakyat dalam masa setahun. Iltizam kita untuk melaksana tata urus, governance, yang baik tidak boleh dinodai. Kita menyaksikan ianya dilaksanakan di negeri-negeri yang kita perentah. Kontrak diluluskan dengan lebih cekap dan telus. Tender adalah terbuka, cara memberi kontrak dalam gelap dan tempat ahli politik mengaut rasuah dari wang rakyat, sebagaimana yang dilakukan oleh pemerintahan BN, telah berlalu. Kita tidak berkompromi sama sekali dengan rasuah, dan kita telah menjimatkan ratusan juta wang rakyat. Kita telah memberikan peluang yang lebih kepada peniaga-peniaga kecil dan sederhana terutamanya kepada Bumiputera.

Kerajaan Negeri Kedah dibawah pimpinan Dato’ Seri Ustaz Azizan dan Negeri Kelantan dibawah Tuan Guru Nik Abdul Aziz telah meningkatkan keupayaan menjimat belanja mengurus dan mengagihkan dana kepada rakyat.

Kelantan umpamanya adalah negeri yang mempunyai kadar rasuah dan kadar jenayah paling rendah. Malah dengan hasil mahsul negeri yang relatifnya kecil mereka mampu menjana program kebajikan rakyat yang boleh diteladani. Di Pulau Pinang pelaburan meningkat dua kali ganda dalam setahun, di Perak meningkat kepada RM 3.4 billion. Pelaburan di Selangor mencacat tertinggi dalam 9 tahun, sebanyak RM 11.87 billion dan telah mencipta 30,000 pekerjaan baru untuk rakyat Malaysia.

Menteri Besar Selangor Tan Sri Khalid Ibrahim turut memberi tumpuan kepada program perumahan untuk rakyat terbanyak, memperbaiki sistem pengangkutan awam dan menangani kesesakan jalan yang semakin rumit.

Pentadbiran beliau telah menyediakan bekalan sumber, Zon Hijau untuk menjadikan bandar-bandar di Selangor lebih selesa didiami, dan mengikuti langkan Kelantan dalam melancarkan, untuk pertama kalinya skim takaful/insran untuk warga tua, di mana RM 40 juta diperuntukan bagi kemudahan kesihatan untuk seramai 365,000 warga tua.

Di Pulau Pinang, pelaburan asing dalam tahun 2008 berjumlah RM 10.2 billion, peningkatan 117% dari pemerintahan BN sebelumnya. Ini merupakan satu pencapaian yang memberangsangkan memandangkan kemelesetan ekonomi telah melanda seluruh dunia sejak tahun lepas lagi. Kepimpinan Ketua Menteri YAB Lim Guan Eng dalam memandu ekonomi Pulau Pinang adalah mengikut landasan Ketelusan, Pertanggungjawaban dan Kewibawaan. Nilai-nilai ini telah membolehkan kerajaan negeri melatih dan memberi pekerjaan kepada ribuan rakyat. Menyedari langkah-langkah yang diambil mengambil masa untuk meningkatkan pendapatan kepimpinan Pakatan Pulau Pinang telah memberikan geran air berjumlah RM 17 juta kepada 170,000 rumah untuk mengurangkan beban golongan berpendapatan rendah di saat-saat getir ini.

Selangor dan Perak telah mengurangkan beban rakyat dizaman kemelesetan ini dengan memberikan air percuma kepada rumah-rumah termiskin. Kerajaan Perak telah memberikan geran tanah kepada keluarga-keluarga yang layak secara adil termasuk untuk Orang Asli, Melayu dan Cina. Kita wajar mengucapkan tahniah kepada Menteri Besar Datuk Seri Nizar Jamaluddin atas kepimpinannya yang berwawasan kerana dengan tegas mempertahankan hak mereka yang miskin dan terpinggir.

Kita percaya bahawa sumbangan terpenting yang boleh kita lakukan adalah untuk pendidikan anak-anak. Kita mahukan generasi akan datang bersaing di dalam ekonomi serantau dan dunia. Kerajaan Negeri Pakatan Rakyat khususnya Selangor dan Kedah memberikan tumpuan dalam bidang pendidikan; memberikan prasarana untuk sekolah semua kumpulan etnik. Di Perak 1000 hektar tanah diberikan untuk sekolah agama rakyat dan sekolah jenis kebangsaan Cina.

Makna Ketuanan Rakyat

Apabila kita menyebut ketuanan rakyat yang kita maksudkan adalah demokrasi yang matang di bawah naungan raja beperlembagaan. Demokrasi yang matang adalah demokrasi dimana rakyatnya perkasa, jiwanya merdeka, akalnya pintar, tindakannya dipandu oleh prinsip moral dan idealisme. Demokrasi inilah yang kira perjuangan. Pohon demokrasi ini akan kita suburkan dengan pembinaan institusi-institusi masyarakat madani, media yang bebas serta bertanggjung jawab dan perlaksanaan undang-udang dengan seadilnya.

Rakyat yang merdeka jiwanya, tinggi akal budinya sentiasa mahukan keadilan untuk semua. Orang Melayu, Cina, India, Iban, orang Ulu mahu mahu membina Malaysia yang boleh mereka banggakan.

Tidak ada rakyat Malaysia yang sebegitu rendah akal budinya yang mahukan keluhuran perlembagaan dinodai dan kedaulatan undang-undang dicabul oleh gerombolan perasuah dan perompak harta rakyat.

Jesteru itu kita mahukan demokrasi yang matang, bukan demokrasi yang tempang, bukan demokrasi yang kakinya dipatahkan oleh mereka yang terus ingin berkuasa meskipun telah tidak lagi didukung oleh rakyat.

Persaudaraan Seluruh Manusia

Jangan kita bayang ketuanan rakyat ini berkaitan tentang kekuasaan semata-mata. Dalam konteks Malaysia, ketuanan rakyat perlu tegak di atas prinsip persaudaraan sesama manusia, tanpa mengira warna kulit, keturunan, agama dan kepercayaan. Malaysia merupakan sebuah negara yang sangat kaya dengan kebudayaan disebabkan punya sebuah masyarakat berbilang kaum. Dengan mempunyai masyarakat yang berbilang kaum serta kefahaman agama dan budaya, sudah tentu ianya tidak dapat lari dari lahirnya perbezaan pendapat. Namun demikian, sekiranya segala perbedaan-perbedaan ini tidak dilihat dari sudut yang positif, ia berpontensi melahirkan sebuah situasi yang akan menjurus kepada konflik dan kekerasan.

Mereka yang tidak mengenali sejarah akan terperangkap di dalam seribu perbezaan sedangkan Al Quran al Karim menganjurkan konsep li ta'arafu; agar kamu saling kenal mengenal. Manakala bagi yang yakin dengan jatidiri mereka akan berusaha mengenali yang lain dan meraikan persamaan.

Confucius di dalam Lun Yu Buku ke 4 Bab Yuen Yuen ada menukilkan si hai zhi nie jie xiong di yang membawa maksud “empat lautan terbentang luas, semua manusia bersaudara.”

Kita seharusnya menginsafi bagaimana sewaktu pemerintahan Kerajaan Ming, wujudnya penulis yang berupaya menulis serta memberi komentar mengenai agama Islam sehandal ulama muktabar dari Tanah Arab. Sekitar tahun 1642, Wang Daiyu(yang digelar Pemuka Agama Islam(Zhenhui Laoren) ketika itu) menulis Zhengjiao Zhenquan(Anotasi Asli Ajaran Murni(ortodoks)) hasil dari perbincangan dengan pemuka-pemuka ajaran Konfucius, Tao dan Buddhisme.

Karya perbandingan agama ini kemudiannya berulang kali diterbitkan semula sehinggalah yang terakhir pada tahun 1987.

Mewujudkan persaudaraan atau silaturrahim yang membawa maksud saling memberi kasih-sayang atau saling cinta, adalah kewajipan setiap umat beragama. Istilah ini kebiasaannya lebih cenderung digunapakai dalam hubungan keluarga,maupun kelompok. Namun ianya juga boleh diperluaskan dalam bingkai kemanusiaan. Dasar silaturrahim adalah persaudaraan, yang biasanya dirujuk dalam konteks persaudaraan sesama orang beriman (ukhuwah islamiyyah) ataupun merentang kepada persaudaraan sesama manusia.

Manakala diamati isi kandungan surah al-Hujurat (10):

Sebenarnya orang-orang yang beriman itu adalah bersaudara, maka damaikanlah di antara dua saudara kamu (yang bertelingkah) itu; dan bertaqwalah kepada Allah supaya kamu beroleh rahmat.

Ayat ini juga menggambarkan bahawa persaudaraan diantara orang-orang yang beriman secara teologinya adalah merupakan idaman terbesar umat islam. Tetapi makna surah tersebut hanya akan dicapai jika etika pergaulan antara manusia diwujudkan dengan tidak saling punya perasaan prejudis sesama sendiri.

Khalifah Ali Abi Talib apabila ditanya tentang apakah jenis persaudaraan antara orang Islam dengan bukan Islam. Beliau jawab "Akhukum fil Insaniah" - mereka, yang bukan Islam, adalah saudara kamu dalam kemanusiaan. Ianya jelas menggambarkan prinsip persaudaraan ini. Ungkapan Khalifah Ali ini adalah senada dan seirama dengan peribahasa Tamil: Ontre Kulam Oruvane Thevan (Satu Jiwa Kerana Kemanusiaan).

Patriotisme Sejati

Manusia memiliki adat,tradisi serta budaya yang berbeda adalah kerana dikurniakan anugerah besar yang bernama akal budi. Dengan akal budi inilah manusia mempunyai kepelbagaian daya cipta. Pada dasarnya, kebudayaan tersebut lahir dari tindakbalas sesebuah kelompok masyarakat diantara zaman dan lingkungannya. Oleh itu, setiap individu perlu memberikan penghargaan kepada kepelbagaian budaya itu dengan cara mengenalinya.Dengan itu,maka akan terbukalah kemungkinan untuk melakukan perpaduan dan kerjasama utuh,sehingga dapat membina budaya baru yang lebih baik serta berfungsi bagi menyelesaikan permasalahan-permasalahan kemanusiaan.

Fahaman ekstrem yang disebarkan oleh Umno bahawa negara ini adalah milik satu kaum sahaja sunguh tidak berasas. Mereka dengan sengaja memesongkan maksud sebenar falsafah negara kebangsaan itu demi kepentingan segelintir yang memerintah. Saya mengambil kesempatan ini untuk sekali lagi kita merenung sekaligus menginsafi maksud sebenar falsafah negara kebangsaan itu yang dijelaskan oleh almarhum Dr Burhanuddin al Helmy dalam karyanya yang berjudul Falsafah Kebangsaan Melayu (1954):

“Kita hendak mendirikan negara kebangsaan Melayu di atas dasar kebangsaan, menurut keadilan dan kemanusiaan yang luas dan sama berhak dan adil, bukan sekali-kali kebangsaan yang sempit, jauh sejauh-jauhnya dari berbau perkauman dan perasaan kolot dan kuno.”

Demikianlah nada pejuang bangsa tulen, berbeda dengan nasionalis baru melalak isu perkauman secara sempit di samping mengaut keuntungan. Mana mungkin memperjuangkan kemurnian agama dan menzalimi yang lain. Fahaman yang sebegini jujur demi Bangsa dan Negara dipesongkan dan kini tibalah masanya kita memperbetulkannya. Kini tibalah masanya kita merebut kembali erti perjuangan kemerdekaan; perjuangan yang bertunjangkan Ketuanan Rakyat.

Perjuangan Bahasa Melayu

Ambil sahaja persoalan bahasa Melayu. Suatu ketika dahulu pelajar-pelajar sekolah menyanyikan lagu "Bahasa Jiwa Bangsa". Perjuangan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan kemudiannya bahasa Melayu sebagai bahasa ilmu bukan sahaja perjuangan orang Melayu, tetapi satu perjuangan kebangsaan, perjuangan membentuk rupa bangsa Malaysia yang bersatu padu. Tetapi semalam mereka yang memperjuangan Bahasa Melayu ditembak dengan gas pemedih mata kerana mempertahankan usaha mengkhianati amanah mempertahankan bahasa melayu dan hak bahasa ibunda.

Penutup

Negara sekarang berhadapan dengan cabaran yang sugguh getir. Kita insaf dengan keadaan ekonomi yang menguncup dan kesan buruknya buat rakyat khususnya kalangan miskin. Pendekatan lama yang menangguk di atas keperitan hidup rakyat miskin yakni manakala pemerintah membantu meredakan sedikit beban rakyat tetapi tidak melepaskan rakyat dari putaran ganas kemiskinan.

Cara yang diamalkan selema ini dengan memberikan bantuan kecil untuk mengekalkan kebergantungan "dependency syndrome" untuk tujuap politik murahan perlu ditamatkan. Pendekatan harus berubah kepada kredit mikro umpamanya buat masyarakat Melayu, bumiputera dan rakyat miskin lainnya. Kita perlu melakukan anjarakan dalam dasar pembangunan desa dan pendekatan baru dalam menangani kemiskinan bandar.

Dasar membela rakyat termiskin dan terpinggir (alternative action) bukanlah untuk menjadikan mereka khadam terhormat tetapi harus menjurus ke arah membebaskan mereka dari kebergantungan. Maka kita diminta bersyukur dengan limpahan projek kecil tetapi dipadam kenyataan bahawa kos sara hidup yang meningkat.

Di depan mata kita adalah krisis ekonomi yang paling dahsyat dalam sejarah bangsa kita. Tetapi kita juga berdepan dengan rasuah, krisis undang-undang dan masalah hubungan kaum yang meruncing.

Segala krisis ini hanya boleh diselesaikan oleh rakyat. Maka rakyat perlu perkasa dan berjiwa besar yang menuntut pengurusan bersih dari rasuah dan kezaliman; mampu menjana ekonomi dan perihatin dengan penderitaan rakyat.

Perhatikan saja hubungkait permasalahan ekonomi dengan pengurusan negara. Beban rakyat bertambah akibat kebocoran atau ketirisan - kos air, letrik dan tol meningkat. Ini juga berpunca akibat kecurangan dan perjanjian memihak kepada pemodal dan membebankan rakyat samada konsesi tol lebuhraya atau janakuasa bebas (IPP).

Kita semua pengembara menempuh jalan yang sama, dan berusaha memastikan Perubahan terlaksana. Jalan yang kita tempuh ini belum lagi berani diteroka sebelumnya. Sejarah menjadi saksi betapa ianya jalan berliku; penuh dengan segala macam cabaran dan tantangan. Kita mungkin diserang dari segala arah, wakil kita mungkin sahaja diculik, namun yakinlah, kita tidak mungkin hilang arah tuju.

Seandainya kita istiqamah dengan garis besar haluan perjuangan kita akan melaksanakan perubahan sedaya upaya, insya Allah.

Dato Seri Anwar Ibrahim, Mac 8, 2009, MBSA Auditorium Shah Alam

Bahas Titah Tuanku oleh Ketua Pembangkang

2009-03-09T14:56:00.001+08:00

Tuan Yang di-Pertua, saya mohon mengambil kesempatan menjunjung kasih atas Titah Tuanku Yang di-Pertuan Agong dan juga memohon maaf kepada Tuan Yang di-Pertua kerana tidak menghadirkan diri seperti mana yang telah saya jelaskan kerana saya tergendala di Doha.

Saya juga meneliti Titah Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dan saya ingin merujuk pertamanya pada perenggan 21 mengenai keluhuran Perlembagaan. Ini satu isu yang penting kerana setelah setengah abad merdeka Tuanku Agong masih merasakan perlu untuk mengulangi keperluan menggesa rakyat supaya memahami semula semangat Perlembagaan. Ada yang pernah menyebut seperti mana yang disebut Yang Berhormat Menteri pagi tadi bahawa Perlembagaan kita itu tidak ada mukadimah atau preamble.

Saya ingin membacakan preamble dalam pemasyhuran Perlembagaan yang disebut oleh, dibacakan, diisytiharkan oleh Yang Teramat Mulia Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj pada 31 Ogos 1997,

“Dan bahawasanya kerana Perlembagaan Persekutuan yang tersebut itu, maka ada disediakan syarat untuk menjaga keselamatan hak-hak dan keutamaan Duli-Duli Yang Maha Mulia Raja-Raja serta hak-hak asasi dan kebebasan sekalian rakyat dan untuk memajukan Persekutuan Tanah Melayu dengan aman dan damai serta teratur sebagai sebuah kerajaan yang
mempunyai Raja yang berperlembagaan, berdasarkan demokrasi cara Parlimen.”

Tuan Yang di-Pertua, tiga perkara utama yang menjadi asas kepada pemasyhuran Perlembagaan adalah keutamaan Raja-Raja Melayu, hak asasi dan kebebasan rakyat serta sebuah negara aman makmur yang mengamalkan sistem demokrasi dan Raja Perlembagaan.

Perkara ini diungkit kerana mutakhir ini perkataan derhaka diulang, dilaung-laungkan dan sebahagiannya oleh rakan-rakan saya di sebelah sana. Saya faham kalau agenda itu politik biasa tetapi isu ini, isu yang berkaitan dengan Perlembagaan dengan pendirian saya sebagai anak Melayu dan jiwa saya jiwa Melayu dan warga Malaysia.

Saya tahu mereka menggunakan media selain daripada Utusan Malaysia dan TV3 yang menjadikan isu derhaka isu besar dan menuduh saya di antara penderhaka. Saya hendak gunakan kesempatan ini Tuan Yang di-Pertua, untuk menjelaskan apa maksud institusi diraja dalam sejarah Melayu kerana tidak ramai yang melaung-laungkan dan uar-uarkan itu sebenarnya faham budaya dan sejarah mereka sendiri dan sebahagianya kerana tidak mampu bertarung berdepan sebagai pahlawan pendekar dalam parti. Mereka terpaksa berselindung di bawah istana yang mereka hina dan remehkan sebelumnya. [Tepuk]

Sejarah UMNO ditubuhkan itu sejarah yang mempertahankan institusi Raja. Saya tidak nafikan tetapi sejak 80-an kekuatan dan kuasa terhakis besar. Dalam ucapan 18 Januari 1993 di Dewan ini, Perdana Menteri ketika itu menyebut;

“Oleh itu lahirlah pendapat bahawa Raja perlu diletak di bawah satu Perlembagaan yang menentukan kedudukan dan peranan Raja dengan cara ini raja tidak boleh bertindak dengan sewenang-wenangnya. Kuasa Raja akan ditentukan oleh Perlembagaan iaitu undang-undang asas negara. Namun ada Raja yang sanggup menyerahkan negara diri sendiri kepada kuasa asing tanpa menghiraukan Perlembagaan.”

Apakah kenyataan dan ayat terakhir itu tidak menghina Raja di Institusi Raja? Benar, ada yang ditelah oleh rakan-rakan di sebelah sana. Saya pada ketika itu seorang Menteri dan memang saya konsisten untuk menyokong langkah-langkah yang mengikat semua institusi supaya tunduk kepada Perlembagaan tetapi maksud kita mendukung seperti mana yang telah saya jelaskan kepada Almarhum Tuanku Yang di-Pertuan Agong sendiri kepada ketika itu dan beliau menziarahi saya setelah saya menjalani pembedahan di Munich.

Saya mengulangi pendirian saya. Kita menyokong Tuanku pindaan itu dengan maksud kuasa hanya mempertahankan kuasa Raja mengikut Perlembagaan dan selebihnya itu kuasa dipulangkan kepada rakyat.

Bukan apa yang berlaku iaitu kuasa yang diambil dari Yang di-Pertuan Agong dan Raja-Raja dipulangkan kepada penguasa pemimpin-pemimpin negara yang boleh bertindak lebih rakus dalam sejarah. [Tepuk]

Saudara bagi orang yang menjana dan mencanang soal raja dan derhaka, rujuk semula sejarah Melayu, himbau semula kisah si Kitol celaka itu dan rakan konspirasinya, Raja Mendaliar yang tercatat dalam teks klasik Sejarah Melayu. Akibat hasutan dan fitnah si Kitol, dengan kekayaan melimpah Raja Mendaliar, Laksamana akhirnya termakan umpan lalu menyampaikan kepada Sultan bahawa Bendahara menderhaka. Fitnah bahawa Bendahara itu menderhaka dipersembahkan dan Sultan mengambil keputusan membunuh Bendahara dan seisi keluarga kecuali Tun Fatimah.

Tuan Yang di-Pertua rekayasa cerita ini adalah sama dikaitkan dengan apa yang berlaku di Perak Darul Ridzuan. Muncul kembali si Kitol dan Raja Mendaliar moden, ada yang terang ada yang berselindung dan media menghebahkannya. Ada peluang untuk orang berkarier seperti saya menjelaskan Tuan Yang di-Pertua, pagi ini ada arahan ulangan dalam RTM, jangan siar satu perkataan atau satu minit foto. Saya tidak hirau, 11 tahun saya alami ini lebih parah dari sekarang. Sekurang-kurangnya saya diberi ruang berbicara depan Tuan Yang di-Pertua tetapi jangan kita anggap rakyat boleh mudah dihina dan diperbodohkan. [Tepuk]

Retorik derhaka, derhaka, derhaka itu hanya untuk melindungi pekung rasuah jenayah yang dilakukan dan derhaka itu tidak ada maknanya. Sekarang konon-kononnya orang yang meraut, mengaut kekayaan berbilion ringgit menjadi pejuang, yang miskin kerdil menjadi penderhaka. Sejak bila Sejarah Melayu mengajar kita begitu? [Tepuk]

Saya sentuh pindaan Perlembagaan sebelum ini dan ada kalau di kalangan Ahli-ahli Parlimen muda kerana yang lain seperti mana yang kita tahu selain daripada Yang Berhormat Menteri di Jabatan Perdana Menteri, tidak ada kebiasaan tidak ada tradisi, tidak mendengar hujah. Menteri datang untuk berucap, tinggalkan sidang. Apa ingat ini semua pendengarpendengar dan tidak punyai kekuatan untuk berhujah. Apa tradisi dan budaya untuk kita kekalkan? Mereka akan bicara kemudian ulang derhaka. Pengulasan itu tidak ada, memang ada rakan-rakan saya sebahagiannya dari backbenchers yang mendengar tetapi ini budaya yang tidak boleh dipertahankan. Apa semuanya sibuk ketika ini? Jadi tidak mahu langsung hargai hujah yang dibawa.

Jadi Tuan Yang di-Pertua saya tidak mahu ulang apa yang berlaku 1993 dan pindaan yang berikutnya kerana UMNO pada ketika itu telah meminta di antara lain mulanya dipengerusikan oleh panel yang diketuai oleh Tun Ghaffar Baba termasuk saya dan kemudian akhirnya dalam membincangkan dengan Raja-Raja, saya yang diminta dan ditugaskan berbicara akhir dalam beberapa pertemuan dengan Tuanku Sultan Azlan Shah selaku Yang di-Pertuan Agong. Saya faham benar dan saya cuba meleraikan ketegangan itu dengan memberikan usul supaya dapat diperkenankan Tuanku. Saya ingin…

Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan.
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Saya akan bagi laluan tapi saya hendak habiskan sikit saja soal Raja ini. Tuan Yang di-Pertua bila bangkit umpamanya oleh Yang Berhormat Bukit Gelugor kerana Yang Berhormat bagi Bukit Gelugor membuat kenyataan mencadangkan untuk menyaman Tuanku.

Saya berpendapat saman itu perlu terhadap kerajaan negeri yang kita anggap tidak sah tetapi tidak perlu kepada Tuanku. Yang Berhormat Bukit Gelugor memilih untuk menegur saya dan ini dijadikan isu besar oleh Yang Berhormat Batu Pahat kerana dalam tradisi UMNO dan budaya, Perdana Menteri tidak boleh ditegur. Akan tetapi dalam budaya kita, saya ditegur agak garang juga oleh singa Bukit Gelugor ini tetapi saya anggap sebagai teguran yang baik, saya boleh bekerja dan tidak ada masalah bagi saya. Kita tidak boleh anggap parti di dalam Pakatan Rakyat ini, dalam kesepakatan ini seperti mana budaya dalam UMNO dan Barisan Nasional.

Apa yang diperintah oleh Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri itu macam fatwa nabi semuanya. Itu sebabnya jadi rosak, punah, tidak berani bangun untuk membuat teguran. Jadi oleh yang demikian, saya hendak sebut sementara saya berbeza pendapat dengan Yang Berhormat Bukit Gelugor mengenai soal menyaman Tuanku, saya menentang keras percubaan menghina beliau, hak beliau dan mengugut beliau untuk menangkap di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri. [Tepuk] Inikah cara kita berunding? Kita tidak setuju, bangun, hujah macam Yang Berhormat Pasir Salak hendak lakukan. Sila.

Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua dan juga Yang Berhormat Permatang Pauh. Saya bersimpati dengan Yang Berhormat Permatang Pauh dengan perasaan yang begitu marah dan geram kerana beliau sekarang dalam situasi tertekan dan ditekan. Walau bagaimanapun, sebagaimana yang disuarakan oleh Yang Berhormat, biar kita berbicara secara rasional dan secara berhemah.

Saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Permatang Pauh, adakah Yang Berhormat menganggap bahawa untuk mempertahankan hak-hak Perlembagaan, maka ianya perlu dilakukan tindakan biadab seperti yang berlaku di depan istana Tuanku tempoh hari. Di mana maki hamun, bukan sahaja terhadap orang ramai seperti saya yang hina ini tetapi juga kepada Duli Yang Maha Mulia Sultan dan Raja Muda Perak. Bawa perkara ini ke mahkamah, tidak ada hal, kalau ada peruntukan-peruntukan yang dipercayai bahawa ada peruntukan Perlembagaan, perundangan yang boleh menjadi hujah kepada pihak Pakatan Rakyat, silakan.

Tidak perlu untuk menjerit, mengadakan demonstrasi, mengacau keselamatan, memaki hamun, mencampuradukkan ayat Quran, ayat Allah SWT dengan maki hamun, tidak perlu, tidak perlu ini Yang Berhormat!

Saya tidak menafikan hak-hak Yang Berhormat Ketua Pembangkang dan rakan-rakan penyokong beliau untuk menuntut keadilan, menegakkan kebenaran, itu di pihak Yang Berhormat. Yang Berhormat kena fikir di pihak Duli Yang Maha Mulia Tuanku, dia ada hak-hak dia. Di sini saya ada bawa Perlembagaan, Perlembagaan Perak, The Constitution of The State of Perak, saya ada bawa Perlembagaan Malaysia. Memang ada interpretasi masing-masing, peguam pihak sana mempunyai interpretasi yang sedemikian. Bagi pihak istana, Tuanku mempunyai interpretasi beliau. Jadi biarlah mahkamah yang memutuskan.

Kalau mengikut interpretasi yang ada, saya juga merujuk kepada lawyer-lawyer atau peguam-peguam yang boleh kita pakai, yang independent, yang neutral dari segi politik. Mereka mengatakan hak Tuanku ada dua yang mutlak, ini dalam Perlembagaan. Pertamanya, melantik Menteri Besar, ini ada dalam Perlembagaan. Yang kedua, sama ada hendak membubarkan Parlimen atau tidak, juga hak mutlak Tuanku. Jadi ini kalau hendak dipertikaikan, bawa ke mahkamah, tidak perlu menjerit, tidak perlu maki hamun supaya kita boleh hidup dalam satu demokrasi yang dikatakan berhemah. Terima kasih.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih Yang Berhormat PasirSalak. Saya menyambut baik penjelasan Yang Berhormat Pasir Salak untuk memberikan ruang kepada kita menjawab dan juga menghadapkan kes ini ke mahkamah. Akan tetapi, Yang Berhormat Pasir Salak juga tahu di antara sebab kita dihina kerana kes ini dibawa ke mahkamah oleh sahabat-sahabat Yang Berhormat Pasir Salak. Kalau Yang Berhormat Pasir Salak mengatakan ada ruang, saya setuju dan soal Perlembagaan, saya pun ada bawa Perlembagaan.

Bukan setakat itu, saya hendak ingatkan Yang Berhormat Pasir Salak, Yang Berhormat Pasir Salak mungkin tahu bahawa di peringkat akhir rundingan masalah Institusi Raja, pindaan Perlembagaan, etika Raja, itu saya yang merundingkan bagi pihak UMNO dengan Tuanku Raja Azlan Shah pada ketika itu.

Jadi saya bukan hendak berbahas soal itu. Dalam isu ini, seperti mana yang dibawa oleh Dato’ Seri Nizar berulang kali ialah mengambil daripada buku Governance Constitution Monarchy yang ditulis oleh Paduka Seri Sultan Perak yang kebetulan dikirim kepada saya semasa saya di penjara. Di antara lain menyebut tentang Constitution of Monarchy Rule of Law and Good Governance, dengan izin ‘under normal circumstances, it is taken for granted that the Yang di-Pertuan Agong would not withhold his consent to a request for dissolution of Parliament
His role is purely formal’. Ini hujah Paduka Seri Sultan Perak yang kita gunakan, apa yang derhakanya?

Kalau Yang Berhormat Pasir Salak menyebut ada orang yang menghina ataupun maki hamun, saya setuju dengan Yang Berhormat Pasir Salak. Akan tetapi mengapa ditujukan kepada sebahagian orang yang marah pada ketika itu di Kuala Kangsar, saya setuju kita patut tegur.
Tuan Yang di-Pertua, mengapa kita tidak tegur bila Ahli-ahli UMNO di Terengganu menghina Yang di-Pertuan Agong dengan istilah yang paling kesat yang dipamerkan dalam akhbar. [Tepuk]

Dan lebih daripada hina kerana istilahnya itu istilah yang cukup kesat yang saya tidak mahu ulang di sini. Kalau pendekatan yang digunakan itu konsisten, kita guna cara konsisten dan saya ingin menyebut di sini bahawa saya tidak bersetuju apa juga cara maki hamun atau menghina kerana institusi Raja itu harus dipertahankan. [Tepuk]

Dan bukan setakat itu, di Dewan yang mulia ini Tuan Yang di-Pertua, Tuan Yang di- Pertua masih ingat kenapa saya berpendapat isu imuniti kekebalan itu boleh dipertahankan yang telah dimusnahkan, dipinda oleh UMNO dan saya anggap satu hal yang salah yang harus diperbetulkan. Akan tetapi ia juga tertakluk kepada peraturan-peraturan, kita berpegang kepada prinsip…

Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: Mohon penjelasan.
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: … iaitu Raja tidak melakukan kesalahan selagi mana dia berada di dalam parameter atau sempadan undang-undang dengan izin, ‘but kings that could do no wrong or that could not wrong because their power was circumscribed by laws’. ‘Raja tidak melakukan kesalahan kerana kuasa mereka terikat dengan undang-undang’, kata Bernard Mandeville dalam The Grumbling Hive.

Tuan Nasharudin Mat Isa [Bachok]: Terima kasih Tuan Yang di-Pertua, terima kasih Yang Berhormat Permatang Pauh. Seperti mana yang telah dinyatakan oleh Yang Berhormat Permatang Pauh tadi perbezaan pendapat kita bukan dengan hal yang berkaitan dengan ingin menyaman Tuanku. Walaupun kita ada perbezaan pandangan dan pendapat tetapi apa yang berlaku di negeri Perak tidaklah sampai kepada peringkat kita menabalkan seorang Raja baru. Bolehkah Yang Berhormat Permatang Pauh bersetuju dengan saya bahawa pemimpin UMNO pernah terlibat dalam menabalkan seorang Sultan baru sehingga kepada peringkat mencemar institusi Raja. Terima kasih. [Tepuk]

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tuan Yang di-Pertua, kita boleh bawa rentetan peristiwa tentang apa yang dilakukan, bukan sahaja yang dianggap dari sudut yang dikaitkan dengan Perlembagaan dan undang-undang tetapi penghinaan yang jelas yang mengakibatkan pindaan Perlembagaan yang besar dan ucapan rasmi di Dewan yang jelas dan nyata menghina institusi dan kedudukan Raja-Raja.

Saya hendak sambung Tuan Yang di-Pertua kerana Institusi Raja ini dikaitkan dengan sejarah dan budaya Melayu. Maka oleh yang demikian, kitab-kitab klasik yang berkaitan harus disingkap semula.

Di antara lain Bukhari Al-Jauhari yang menulis di Acheh di terbit di sekitar 1603, berjudul ‘Tajul Salatin Mahkota Segala Raja’. Kata Bukhari Al-Jauhari, “Sesungguhnya Allah Taala menitahkan akan adil dan ihsan dan barang siapa daripada Raja-Raja yang tiada dua peri ini pada-Nya tiada dapat dibilang Raja adanya”. Ini orang yang menasihati Raja. Orang yang menasihati Raja itu mengingatkan Raja-Raja. Apakah kenyataan ini kenyataan derhaka? Tidak.

Kenyataan ini tercerna dari perasaan kasih untuk mempertahankan Institusi Raja bukan untuk mendukung semua keterlanjuran. Ada kupasan-kupasan lain yang saya tidak singkap di sini dan saya akan edarkan. Akan tetapi saya nak rujuk semula kepada kitab atau sejarah kitab klasik yang sangat penting bagi kita orang Melayu dan rakyat Malaysia iaitu Hikayat Hang Tuah - Bab 15.

Saya faham Tuan Yang di-Pertua arif tentang Hikayat Hang Tuah ini iaitu bila Bendahara Paduka Raja bertindak menyalahi keputusan Sultan Melaka ketika itu. Bendahara ini orang taat. Dia tahu apa yang berlaku sebelumnya dengan kisah Hang Jebat yang dianggap si penderhaka. Sekarang sebelumnya maaf, Hang Tuah dititah oleh Tuanku Sultan untuk dibunuh. Bendahara memutuskan untuk tidak membunuh Tun Tuah dan sembunyikan Tuan Tuah di Hulu Melaka.

Ini yang dikatakan Bendahara pintar. Bendahara yang dalam sejarah Hang Tuah dianggap bijaksana. Masjid Tanah dia tahu dia orang Melaka. Derhaka Bendahara Paduka Raja derhaka. Akan tetapi derhaka Bendahara Raja sebab itu disebut ‘Ampun Tuanku, sembah derhaka patik sembahkan’. Itu dibolehkan Yang Berhormat Pasir Salak bukan maknanya derhaka ini semua tidak boleh. Ini orang yang jerit derhaka tidak faham istilah bahasa. Ini masalahnya dalam UMNO ini, dia tidak faham. Derhaka ini salah semua. Tak betul.

Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tak reti bahasa.
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ha betul. Terima kasih.
Dato’ Haji Mahfuz bin Omar [Pokok Sena]: Tak reti Melayu.
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: [Bangun]

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Derhaka Bendahara Paduka Raja bukan derhaka Hang Jebat malah sikap Mamanda Menteri itu menyelamatkan keadaan umpamanya dalam karya klasik Melayu Hang Tuah itu pembentuk peribadi dan kebudayaan kita, kemahiran pelbagai bahasa, penampilan tokoh berani dan handal, taat dan bijak.

Jadi membaca karya itu menambahkan rasa kagum kita kepada apa yang ditonjolkan sebagai tokoh dan pahlawan Melayu sejati. Akan tetapi saya nak sebut tentang derhaka Bendahara Paduka Raja yang memilih untuk menyelamatkan Tun Tuah di Hulu Melaka. Saya tidak tahu di Hulu Melaka di mana? Dekat Masjid Tanah saya kira.

Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Minta laluan sikit. Sikit lagi. Sekali lagi. Saya rasa cerita Hang Tuah dan sebagainya itu tadi tidak perlu dalam konteks yang kita hadapi sekarang ini. Saya nak tanya kepada Yang Berhormat. Dalam satu perhimpunan merayakan kemenangan Parti Pembangkang di Perak iaitu di stadium. Di mana semua pemimpin-pemimpin besar Pakatan telah turut hadir dengan ribuan penyokong. Ada beberapa pemimpin daripada DAP berucap dengan begitu lantang dan berani sekali dan melaungkan kata-kata bahawa sudah berakhirnya ketuanan Melayu dan bermulanya ketuanan rakyat.

Memang kalau secara literalnya ditafsirkan rakyat itu yang lebih berkuasa. Merekalah yang menjadi tuan kononnya. Akan tetapi dalam satu Sistem Raja Berperlembagaan pemerintah ketua kerajaan ialah Raja, Sultan, Agong dan memberi erti bahawa di situ orang ramai sudah merasakan bahawa Pakatan membawa satu perjuangan untuk menghapuskan kedudukan dan kuasa Sultan serta mengangkat rakyat lebih mengatasi Raja-raja.

Ini telah dibuktikan untuk pengetahuan Yang Berhormat Permatang Pauh dalam Mesyuarat Kerajaan Negeri di Perak. Exco Pakatan membuat kenyataan-kenyataan khususnya Exco daripada DAP yang memperlekeh dan menghina Sultan-sultan. Apa ada pada kuasa Sultan? Apa peduli pada Sultan? Kita yang berkuasa sekarang? Keangkuhan ditunjukkan oleh mereka dalam Mesyuarat Kerajaan Negeri. Ini betul.

Tuan Ooi Chuan Aun [Jelutong]: [Bangun]
Dato’ Haji Tajuddin Abdul Rahman [Pasir Salak]: Jadi saya hendak bertanya kepada Yang Berhormat Permatang Pauh bukankah ini tanda-tanda menunjukkan penderhakaan sudah dilihat bibit-bibitnya?

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih. Pasir Salak, ini kalau disebut ketuanan Melayu dan ketuanan rakyat saya pun sebut itu. Bila saya sebut ketuanan rakyat mengapa kita sebut ketuanan rakyat itu kita menghina Raja tidak. Raja Melayu itu Raja rakyat Malaysia bukan Raja orang Melayu. [Tepuk]

Saya iktiraf Raja itu Raja Melayu tetapi Raja Melayu itu berdaulat atas takhta pelindung rakyat Malaysia semuanya. Ini kita terima dan iktiraf baik dalam Barisan Nasional dan juga Pakatan Rakyat walaupun dalam kempen UMNO tidak disebut begitu. Akan tetapi saya ada bukti dan yang ditandatangani bersama tentang mempertahankan Institusi Raja-raja Melayu oleh Parti Keadilan, DAP dan PAS. Jadi oleh yang demikian kita lihat kepada kenyataannya. Yang Berhormat Pasir Salak menyebut yang dirundingkan secara tertutup oleh Majlis Kerajaan Negeri.

Saya tidak tahu. Kalau benar ada penghinaan itu harus dibetulkan tetapi itu hanya tafsiran. Saya boleh sebut puluhan kali kisah penghinaan terhadap Raja-raja dalam Mesyuarat Kabinet.[Tepuk]

Akan tetapi apakah wajar saya buat begitu? Tidak wajar kerana minit mesyuarat Kabinet itu rahsia sifatnya dan saya tidak akan keluarkan. Cuma saya nak sebut perkara itu berlaku. Janganlah kita pilih. Kalau benar berlaku kita betulkan tetapi saya ingin pertahankan di sini kerana dalam pertemuan saya dengan pemimpin-pemimpin PAS, DAP dan Keadilan pendirian kita dan juga komitmen kita untuk mempertahankan ciri asas Perlembagaan itu tidak berganjak sama sekali. Kalau tidak, tidak mungkin Pakatan ini boleh mantap kalau asas-asas. Perlembagaan ini tidak dipertahankan. [Tepuk].

Tuan Yang di-Pertua, saya hendak sebut di sini kerana apa yang dibicarakan tadi dalam kisah Mamanda Menteri itu persamaan dengan Edmund Burke yang berselisih pendapat dengan Thomas Paine penulis The Rights of Man. Pemikiran Burke tercurah dalam karya Reflections on
French Revolution. Jadi oleh itu, saya ingin mengulangi tentang prinsip ini kerana kita tidak boleh
kawal bagaimana media UMNO dengan hilang pertimbangan kerana takut kemaraan rakyat ini
akan cuma menggunakan isu derhaka tetapi tidak isu yang pokok.

Saya ingin pertahankan sekali lagi hak Dato’ Seri Nizar sebagai Menteri Besar yang sah di Perak dan rakan-rakannya. [Tepuk] Ini adalah untuk mencabar keputusan di mahkamah dan keputusan Menteri Besar kerajaan haram yang baru dan rakan-rakan dia. Ini cara yang kita buat melalui proses mahkamah yang diakui oleh Yang Berhormat Pasir Salak dan bukan untuk menyatakan derhaka kerana derhaka seperti mana yang dilakukan oleh Bendahara Paduka Raja itu derhaka yang menyelamatkan Tun Tuah dan menyelamatkan dalam kita tahu kisah Hikayat Hang Tuah. [Tepuk
]
Menteri Pembangunan Usahawan dan Koperasi [Dato’ Haji Noh bin Haji Omar]: Terima kasih Yang Berhormat. Saya dengar ucapan Yang Berhormat tadi dekat luar. Bukan kata Menteri tidak dengar kita dengar dekat luar. Masa zaman Yang Berhormat Timbalan Perdana Menteri dahulu dekat luar belum ada TV lagi. Ini tadi bila kata derhaka saya nak tanya Yang Berhormatlah dalam sejarah Yang Berhormat dalam UMNO dahulu pun pernah tidak kita mengganggu sampai sanggup menghalang perjalanan Sultan? Baring di jalan. Kacau laluan seperti yang demikian. Pernah tidak benda berlaku? [Dewan riuh] Itulah saya hendak tanya?

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Terima kasih. Dalam pengalaman saya dalam UMNO pernah Perdana Menteri, Menteri-menteri dan pemimpin UMNO menghina Rajaraja. Dalam pengalaman saya cuma saya tidak pernah dengar seperti mana yang berlaku di Terengganu di mana ada tunjuk perasaan yang mencemar duli dan menghina dan memanggil nama Raja dengan perkataan yang kesat. Akan tetapi saya sudah sebut dan sudah jawab pada Yang Berhormat Pasir Salak tadi.

Dato’ Haji Noh bin Haji Omar: Saya ingat Yang Berhormat tidak jawab soalan saya.
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Tidak. Saya hendak jawab. Saya jawab. Dengar. Sabar.
Dato’ Haji Noh bin Haji Omar: Yang Berhormat tidak jawab soalan saya. Soalan saya ialah pernah tidak sampai orang UMNO baring di jalan ini? Sultan hendak jalan, baring di jalan. Polis grip macam tu .

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ya. baik-baik. Saya nak sebut…
Dr. Mohd. Hatta bin Othman [Kuala Krai]: Lantik Sultan baru pun ada lebih teruk daripada baring tu.
Dato’ Haji Noh bin Haji Omar: Polis grip macam tu. Itu bukan perbuatan yang derhaka?
Dato’ Haji Noh bin Haji Omar: Bukan kurang ajar ini perbuatan derhaka kah?
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]:Tidak apa.
Dato’ Haji Noh bin Haji Omar: Bukan kurang ajar ini perbuatan derhaka?
Seorang ahli: Hoi. Lantik Sultan…
Dato’ Haji Noh bin Haji Omar: Kalau kita bercakap Datuk Seri.
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Ini Menteri ini.
Dato’ Haji Noh bin Haji Omar: I know. Saya Menteri pun, saya ada hak.
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Menteri pun tidak ikut peraturan.
Tuan Yang di-Pertua: Sudah sudah.
Dato’ Haji Noh bin Haji Omar: Saya pun ada Raja. Ini soal Raja. Soal Melayu. Bukan
hak itu hak saya.
Seorang ahli: Lantik Sultan baru.

Tuan Haji Khalid bin Abd. Samad [Shah Alam]: Hak-hak tetapi Menteri pun kena ikutlah. [Bercakap tanpa menggunakan pembesar suara]
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Menteri pun kena ikut peraturanlah [Dewan riuh]
Dato’ Haji Noh bin Haji Omar: Sebab Yang Berhormat pun cakap lain yang kita Tanya lain Yang Berhormat jawab.

Tuan Yang di-Pertua: Soalan sudah di aju Yang Berhormat.
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Soalan dia tanya belum habis jawab dia dah melompat. [Ketawa] Saya jawab yang pertama saya kata ada kisah-kisah penghinaan dan tapi saya tidak pernah tengok poster menghina Raja seperti yang berlaku di Terengganu. Saya jawab kepada Yang Berhormat Pasir Salak tadi sama ada oleh UMNO atau bukan UMNO cara mana pun menghina termasuk yang berlaku di Kuala Kangsar yang dituduh menghina Raja saya tidak setuju tetapi dia tidak dengar Yang Berhormat Tanjong Karang ini. Jadi pandangan saya konsisten.
Seorang ahli: Dia lena di luar kot.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Yang saya pertikai…
Tuan Gwo-Burne Loh [Kelana Jaya]: Duduk-duduk dekat tepi.
Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: …yang saya pertikai memilih untuk marah di Kuala Kangsar tetapi kelu membisu di Terengganu. [Tepuk]
Tuan Yang di-Pertua: Yang Berhormat.

Datuk Seri Anwar Ibrahim [Permatang Pauh]: Saya kata kita tegur kesalahan di Terengganu, kita tegur kesalahan di Kuala Kangsar dan kita tegur kesalahan di Perlis. Siapa sahaja yang menghina institusi harus ditegur termasuk kalau Menteri pun kita tegur.

Dr. Haji Mohd. Hayati bin Othman [Pendang]: Kelantan Sultan baru.
Tuan Yang di-Pertua: Terima kasih. Yang Berhormat Permatang Pauh dan Yang Berhormat Marang. Jam sudah pukul 1.02. Jadi saya mohon maaf untuk mengganggu perbahasan yang begitu robust dan demokratik. [Ketawa] Jadi perbahasan ini akan diteruskan pada pukul 2.30 nanti. Mesyuarat saya tangguhkan hingga pukul 2.30 nanti.

Mesyuarat ditempohkan pada pukul 1.02 petang Mesyuarat disambung semula pada pukul 2.30 petang.

[Membahaskan Titah Diraja pada 19 Februari 2009]

Kebangkitan Nasionalisme baru.

2009-03-09T14:48:00.001+08:00

Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini menyifatkan tsunami politik yang melanda negara setahun lalu sebagai “kelahiran baru nasionalime”.

Dalam ucapannya sempena ulangtahun setahun pilihanraya umum pada 8 Mac 2008 di Dewan Majlis Bandaraya Shah Alam, Anwar menggesa pakatan pembangkang supaya mengajak rakyat Malaysia untuk bersama-sama dengan pergerakan tersebut.

Beliau mahu mereka mengajak rakyat supaya bersama-sama dengan ‘kelahiran baru nasionalisme’ itu bagi membina negara atas prinsip keadilan, kesaksamaan dan peluang untuk semua.

Anwar adalah orang yang bertanggungjawab mencetuskan gerakan reformasi pada 1998 dan 10 tahun kemudiannya - dalam pilihanraya umum 2008 - pembangkang berjaya menafikan Barisan Nasional (BN) penguasaan dua pertiga di Dewan Rakyat.

Malah, Pakatan Rakyat menumbangkan kerajaan BN di Kedah, Pulau Pinang, Perak dan Selangor dalam pilihanraya umum tersebut.

“Jika anda mengundi kami pada 2008, maka anda adalah sebahagian daripada sejarah. Ketahuilah, undi anda dalam pilihanraya akan datang, akan menentukan halatuju masa depan negara.

“Jangan lepaskan peluang ini. Saya minta semua rakyat Malaysia yang berkongsi impian ini, supaya bersama-sama dengan gerakan untuk perubahan ini,” katanya.

Anwar turut membidas kerajaan BN yang menurutnya, walaupun lebih setengah abad berkuasa dan bercakap tetapi pembaharuan, tetapi semuanya berupa “cakap tak serupa bikin”.

petikan daripada : http://anwaribrahimblog.com/
2009/03/09/kelahiran-baru-nasionalisme/

Laksana dulu baru kaji.

2009-03-09T14:41:00.004+08:00

Bekas Naib Canselor Universiti Industri Selangor (Unisel), Kolonel Profesor Datuk Dr. Kamarudin Kachar berkata, kebanyakan guru masih tidak fasih berbahasa Inggeris terutamanya di kawasan luar bandar.

"Sudahlah kefahaman bahasa Inggeris di kalangan murid luar bandar berada pada tahap membimbangkan, ia ditambah pula dengan masalah guru yang bertutur salah dalam bahasa itu.

"Akibatnya, pelajar gagal menguasai ilmu yang diajar selain penguasaan bahasa Inggeris mereka turut menjadi lebih bercelaru dan lemah," katanya dalam kenyataan di sini hari ini. - lagi

terbukti bahawa para bijak pandai sebenarnya sedar bahawa guru guru yang mengajar matematik dan sains di dalam bahasa inggeris pun mempunyai masalah untuk mengajar. sendiri pun tak paham, macamana nak ajar murid.

6 tahun orang membantah, tapi menteri degil. sombong dan dengan keupayaan kongkol media, diorang belasah orang ramai yang membantah. pulak dah !

perkara yang cuba di sembunyi adalah, usaha membawa masuk buku rujukan dari luar negara di dalam bahasa inggeris untuk di edar terus ke sekolah sekolah. kemudian meminggirkan tanggung jawab dewan bahasa dan pustaka untuk menukar bahasa inggeris ke bahasa malaysia.

kenapa tak tutup saje dewan bahasa dan pustaka? dan yang menarik untuk di lihat adalah adanya usaha menutup kelemahan kerajaan yang menjalankan kaedah belajar bahasa inggeris ni tanpa persediaan yang rapi. guru guru yang dulu di ajar menggunaakn bahasa malaysia, sekarang berputar lidah untuk menyebut terma terma bahasa inggeris.

bila murid bodoh, melayu terpinggir.
bila melayu terpinggir, kuota kelulusan peperiksaan di rendahkan untuk naikkan peratus.
bila itu berlaku, di universiti anak melayu tercicir.
akhirnya jumlah anak melayu yang professional semakin berkurang
ramai yang kena tendang.
atau malaysia masih di dalam usaha proses di TURKI kan.

PPSMI tidak akan terhenti, diteruskan ke negeri-negeri lain.

2009-03-09T08:34:00.000+08:00

Pengerusi Jawatankuasa Induk GMP PPSMI (GMP), Datuk Dr. Hassan Ahmad berkata, memorandum bantahan pelaksanaan PPSMI mungkin turut diserahkan kepada Sultan dan Yang Dipertua Negeri setiap negeri.

Beliau berkata, pihaknya menerima cadangan tersebut sebagai langkah meneruskan usaha membantah PPSMI berterusan, sehingga ia dihentikan.

"GMP ada menerima cadangan supaya memorandum yang diserahkan hari ini kepada Yang di-Pertuan Agong turut diserahkan kepada Raja, Sultan dan Yang Dipertua Negeri masing-masing.

"Kita akan pertimbangkan cadangan ini kerana usaha GMP tidak hanya terhenti sehingga hari ini sahaja memandangkan ia hanya peringkat permulaan, ada lagi program-program lain akan menyusul selepas ini," katanya kepada mStar Online.

Kira-kira pukul 2.30 petang semalam beliau bersama Sasterawan Negara, Datuk A. Samad Said menyerahkan memorandum bagi menghapuskan PPSMI kepada Yang di-Pertuan Agong melalui Penolong Datuk Paduka Maharajalela Azuan Effendy Zairakithanini di Istana Negara.

Beliau berkata, polis sepatutnya lebih fleksibel dan memberi peluang para penyokong GMP mengikut beliau dan rombongannya ke Istana Negara semalam untuk menyerahkan memorandum kepada Yang DiPertuan Agong.

"Sepatutnya polis lebih fleksibel dan beri peluang mereka ikut kami ke Istana Negara.

"Kita ke sana bukan nak buat sesuatu yang tak elok, mereka sekadar nak turut serta," katanya ketika mengulas tindakan peserta perarakan yang merempuh halangan polis ketika perarakan himpunan 1000K semalam.

Beliau menambah, polis bertindak keterlaluan dengan menembak gas pemedih mata dan menyemburkan air kepada orang ramai yang mengikuti perarakan.

"Kalau polis tak mulakan dengan menembak sebegitu, saya tak fikir kekecohan akan berlaku kerana matlamat kita hanya nak serahkan memorandum mengenai isu bahasa," katanya.

Sementara itu, A. Samad terus menolak tuduhan sesetengah pihak bahawa perjuangan bahasa seperti yang berlaku sekarang diperalat oleh sesetengah pihak.

"Memang ada andaian bahawa kelompok kami ini diperalat, kami sebenarnya cuba berhubung dengan Umno tapi tak begitu diendahkan.

"Jadi kalau ada parti-parti politik seperti PAS dan Parti Keadilan Rakyat (PKR)... apa salahnya demi perjuangkan bahasa Melayu?" katanya.

Tambah beliau, Barisan Nasional (BN) tidak begitu menghiraukan permintaan mereka selama ini.

"BN hanya tahu bahasa undi, bagi mereka kalau nak ubah sesuatu kena guna undi," katanya.

Beliau meyindir sikap beberapa pemimpin Umno termasuk Menteri Pelajaran, Dato’ Seri Hishammuddin Tun Hussein yang tetap mahu mempertahankan PPSMI supaya mereka turut bertukar bercakap menggunakan bahasa Inggeris.

petikan daripada : http://dialograkyat.blogspot.com/

Mimpi Khir Toyo.

2009-03-09T08:32:00.001+08:00

Malaysiakini ~ Khir bakal Menteri Belia dan Sukan

Jika Khir Toyo menjadi Ketua Pemuda UMNO Malaysia pasti beliau akan dilantik setidak-setidaknya sebagai Timbalan Menteri, paling tidak, tetapi jarang sekali Ketua Pemuda yang dilantik sebagai Timbalan Menteri. Kalau tak Menteri Pelajaran, Menteri Belia dan Sukan. Ini sebenarnya target Khir Toyo jika tidak bertanding kerusi ADUN dahulu, jika Khir jadi Menteri Belia dan Sukan pasti Malaysia akan menjadi juara dalam beberapa bidang sukan seperti galah panjang, konda kondi, dan cap ca li cap tam pung yang merupakan permainan orang-orang jawa.

Untuk jadi Menteri Belia dan Sukan beliau perlu dilantik sebagai Senator atau pun bertanding pada pilihan raya parlimen, jika tidak beliau tidak boleh dilantik sebagai Menteri. Untuk bertaniding sebagai Ahli Parlimen, maslah juga jika di Selangor ini kerana tiada kerusi yang selamat buat Khir Toyo. Jika beliau mahu menang pun beliau kenalah pergi bertanding diJohor, mungkin Parlimen Hishamuddin atau Halimah Sidek, baru terjamin kemenangan beliau.

Jika beliau menjadi Menteri Belia dan Sukan, dua tahun pertama beliau kena pastikan wang yang telah beliau laburkan semasa pemilihan UMNO perlu di kembalikan ke tabung beliau setelah beliau bertungkus lumus menjadi santa claus terbaik di Malaysia tahun ini. Beliau perlu menang kerana tanah-tanah di Selangor sudah bukan lagi milik beliau, kesian, beliau dahulu yang merasakan beliau kebal tidak akan tewas di Selangor tiba diaibkan sebagaimana beliau mengaibkan pegawai-pegawai kerajaan dengan penyapu.

Ramai juga yang hairan, kenapa si tua ini nak jadi ketua pemuda UMNO, bagus sangat ke dia memimpin Pemuda, sedangkan masa beliau dalam MBM dahulu, tidak banyak perubahan yang dibuat oleh beliau. MBM bawah kepimpinan beliau duk takuk itu juga, yang berubah hanyalah muka beliau yang kelihatan agak muda sedikit.

Tak per kita tunggu dan lihat.....

petikan daripada : http://antikhirtoyo.blogspot.com
/2009_02_01_archive.html

20 perkara mengenai Khir Toyo.

2009-03-09T08:22:00.000+08:00

Saya sempat membaca blog Khir Toyo yang membersihkan nama beliau apabila di serang balas oleh Menteri Besar Selangor yang mengatakan bahawa 20 kes lama yang di ulang kembali adalah kes yang sebenarnya tidak ada kes kerana pihak BPR telah menyiasat kes berkenaan dan jelas Khir Toyo adalah bersih dari kes berkenaan, dalam bahasa halus , tak ada kes lah....... Huh fitnah belaka , tak ada satu kes pun yang betul dari 20 kes yang pernah dibuat aduan oleh penulis PAS yang kini menjadi Editor Harakah, Sdr Lutfi Othman.

Eloklah pembaca sendiri yang menilaikan 20 laporan ini kembali, betulkah 1 pun bukan kerja Khir Toyo. Bacalah dan berikan komen anda. malas nak bertikam lidah , mana ada pencuri mengaku mereka pemcuri dan tidak ada siapa yang berak tepi jalan mengaku dia berak tepi jalan.

1. Meluluskan projek pembina jalan merentasi bendang termahal, di Sekinchan, sejauh 20.5 km, bernilai RM92.5 juta kepada kontraktor yang hampir disenaraihitamkan, Meram Holdings.

Menurut taksiran JKR, kos jalan itu tidak boleh melebihi RM50 juta. Subkontraktor yang menjalan semua projek berkenaan, Cabaran Wangsa, di miliki Pua Kim An, 27 tahun, tuan rumah yang pernah disewa oleh Khir, manakala seorang lagi pengarah syarikat, Ahmad Tarmizi Tajjeury adalah kroni Khir yang juga mendapat 100 ekar tanah yang memberi keuntungan minimum RM20 juta.

2. Meluluskan tanah 400 ekar di Shah Alam, pada 20 Disember 2000 kepada empat syarikat berbeza (Layar Kekal/ Tirai Gemilang, Samasys, Usahasewa Sdn Bhd), tetapi seorang nama pengarahnya (Samsuri Rahmat) hadir dalam semua syarikat tersebut, iaitu seolah-olah Khir meluluskan tanah berpontensi tinggi itu kepada seorang sahaja.

Nilai tanah di kawasan berkenaan boleh mencapai RM1 juta untuk satu ekar. Samsuri boleh untung minimum RM300 juta dari tanah tersebut.

3. Meluluskan tanah kepada kroninya secara berulang kali dalam tempoh masa singkat. Daripada hanya dua mesyuarat Exco Kerajaan Negeri yang diambil secara rawak, iaitu pada 20 Nov. 2000 dan 4 Julai 2001, sekurang-kurangnya empat nama bertindan yang mendapat 100 ekar setiap orang, Ahmad Tarmizi Tajjeury, A.Rahman Mokhtar, Suzilawani Mustaphin dan Ali Nordin. Semua mereka ada hubungan, sama ada dengan Khir ataupun Setpol, Dr Karim Mansor. Sebahagian tanah ini telah dijual, dan pemiliknya boleh mengaut keuntungan RM200,000 seekar tanpa mengeluarkan modal walaupun satu sen.

4. Meluluskan tanah seluas 50 ekar setiap seorang kepada empat pemohon yang hanya baru berusia 20 tahun (Ahmad Azmir, Noor Ashikin, Mardhiah, Azril Yusri).Salah seorang darinya adalah anak pegawai Daerah Kuala Langat, di mana lokasi tanah itu dikesan. Difahamkan sebahagian anak-anak muda ini tidak tahu pun yang mereka mendapat tanah berkenaan kerana mereka hanya penama bagi pihak yang rapat dengan Khir. Mereka ini hanya menjadi pengarah syarikat, tidak pun sampai 40 hari sebelum Exco meluluskan permohonan mereka. Beberapa syarikat terbabit dikenal pasti mempunyai pemegang syer yang sama, yang terdiri dari dua wanita yang ketika permohonan diluluskan baru berumur 24 tahun.

5. Bagaimana Khir, pada bulan Mac 2001, hanya selepas 5 bulan menjadi MB, boleh membayar semua baki pinjaman rumahnya sebanyak RM150,000 secara tunai kepada BBMB Kajang. Kalaupun beliau tidak membelanjakan langsung elaun MBnya, beliau tidak mampu membayar semua pinjamannya itu.Rumah itu juga diubahsuai dengan kos yang besar, ini belum lagi dikira kos membina rumahnya sekarang di Simpang Lima, Tanjung karang, yang menelan belanja lebih RM300,000.

6. Menggunakan kuasa dan pengaruhnya sebagai Pengerusi PKNS untuk mendapatkan sebidang tapak banglo di Lot 14, Jalan 2/1G, Seksyen 2 Tambahan, Bandar Baru Bangi dengan diskaun hebat, 50%. Khir berbohong di Dun Selangor pada 31 Oktober 2001 apabila mendakwa beliau tidak membeli tanah itu, kononnya kerana tidak mampu dan dia juga menafikan pernah menerima dua tawaran dari PKNS dengan harga yang berbeza-beza. Salinan pembayarannya telah diperolehi.

7. Khir memberi sumbangan peribadinya, berbentuk telur ayam, ayam dan peralatan sekolah kepada pengundi di kawasannya, di Sungai Panjang pada 25 Disember 2000. Nilainya hampir RM200 ribu. Apabila dipersoalkan dari mana sumber kewangannya, beliau, melalui akhbar Malay Mail pada 15 Januari 2001 mendakwa sumbangan ayam diperolehi dari Lintang Bistari Sdn Bhd sebuah syarikat bumiputera yang menurut Khir adalah syarikat ternakan ayam terbesar di Sungai Panjang. tinjauan menunjukkan bukan ayam atau reban tidak ada di kawasan berkenaan, malahan bulu dan tahi ayam pun tiada.

8. Pada 17-18 April 2001, meluluskan kawasan kayu balak Kompartment 78 Hutan Simpan Hulu Langat kepada Fungsi Mewah Sdn. Bhd, seluas lebih 1200 ekar. Fungsi Mewah dimiliki oleh Pua Kim Seng, adik Pua Kim An, yang mana rumahnya bersebelahan rumah sewa Khir di Sekinchan dahulu. Pua Kim An juga dikesan mendapat tanah 100 ekar di Shah Alam. Keluarga Pua ini menyumbangkan dana kewangan yang besar kepada Khir semasa kempen pilihan raya 1999 dahulu.

9.Projek membekal dan memasang paip air besi keluli MS1200mm, dari Semenyih ke Banting sejauh 37.3 km, bernilai RM82,385,182.mega_shok.gif. Projek ini terlalu mahal dari taksiran awal, yang tidak boleh melebihi RM40 juta. Dan jika sumber air diambil dari Pekan Dengkil kemungkinan jaraknya dapat dipendekkan menjadi hanya 20 km dan ini lebih menguntungkan. Ahli keluarga terdekat Khir didakwa mendapat imbuhan berpuluh juta daripada kontraktor LBH Engineering.

10. Meluluskan konsesi membekalkan peralatan paip air untuk jabatan Bekalan Air Selangor kepada syarikat milik Naib Ketua Umno Tanjong Karang, JAKS Sdn Bhd. Harga paip JAKS 50% lebih tinggi daripada harga kilang. Bayangkan, untuk 1 meter paip, harga JAKS adalah RM900 sedangkan harga kilang hanya RM600. Selangor mahu tukar 5,000 km paip,jadi berapa untung JAKS?

11. Meluluskan kawasan balak di Kompatmen 78, Hutan Simpan Hulu Langat, seluas lebih 1,200 ekar kepada Fungsi Mewah, milik Pua Kim Seng, iaitu abang kepada Pua Kim Seng, bekas tuan rumah yang pernah disewa Khir di Sekinchan. Keluarga Pua ini juga mendapat kontrak membina jalan termahal (RM4.6 juta untuk 1km)merentasi sawah padi daripada Meram Holdings, kontraktor yang hampir disenarai-hitamkan.

12. Khir membayar RM10,000 sebulan bagi tapak banglonya, di Lot 14, Jalan 2/1G, Seksyen 2 Tambahan, Bandar Baru Bangi, yang dibelinya daripada PKNS dengan harga diskaun 50 peratus. Sumber pendapatannya dipertikai kerana sebelum ini beliau membayar tunai RM150,000 untuk selesaikan pinjaman rumahnya di Kajang, selepas lima bulan menjadi MB.

13. Beliau mengarahkan Pengarah JKR Selangor, melalui nota pensil (agar dapat dipadam jika timbul kontroversi kelak), agar menyerahkan projek yang membawa keuntungan lumayan kepada kontraktor kroni. Antara projek terbabit ialah pembinaan jalan di Sabak Bernam, masjid di Puchong Perdana, kem wataniah dan kuaters kakitangan SUK di Shah Alam.

14. Khir mempunyai hubungan rapat dengan kontraktor yang memohon projek kerajaan negeri, misalnya beliau bersama keluarga pernah bermalam di sebuah resort mewah di Janda Baik milik kroninya. Majulia Sdn. Bhd. Ini bercanggah dengan surat akujanji yang ditandatanganinya di depan Sultan Selangor.

15. Menswastakan kutipan tunggakan pembayaran ansuran bulanan rumah awam kos rendah seluruh Selangor kepada syarikat kroni, Noble Nexus Sdn Bhd melalui perjanjian konsesi pada 27 September 2001. Untung lumayan dapat dipungut secara mudah kerana tugas Nobel Nexus hanya menghantar notis saman dan 30% kutipan menjadi miliknya.

16. Meluluskan pembelian kenderaan rasmi kepada Exco Kerajaan Negeri Selangor dan Menteri Besar (dirinya sendiri) melalui mesyuarat Exco ke 25/2001 pada 26 September 2001, tanpa melalui prosedur yang lazim digunakan. Usia kereta rasmi MB belum sampai lima tahun (didaftarkan pada Jun 1997), dan tempoh Khir menjadi MB baru setahun iaitu tidak sampai lima tahun seperti sepatutnya. Beliau juga tidak merujuk kes ini kepada Perbendaharaan dan Ibu pejabat JKR di Kuala Lumpur. Meskipun menyentuh kepentingannya, di mana kereta rasminya Merc S320L, no. plat BGF7337 ditawar untuk dijual kepadanya, Khir masih mempengerusikan mesyuarat dan tidak mengisytihar kepentingannya.

17. Khir mengarahkan agar semua minit dan kertas mesyuarat exco dikutip semula selepas mesyuarat tamat, manakala segala bahan-bahan penting mesyuarat Exco yang dipengerusikannya sejak Ogos 2000 tidak dibenarkan disimpan oleh Exco lain. Selalunya kertas-kertas penting itu diedarkan kepada anggota Exco sehari sebelum mesyuarat, iaitu pada Selasa, tetapi selepas isu rasuahnya terbongkar, ia hanya diserahkan selepas setiap Exco duduk di kerusi masing-masing. Maknanya, "Exco Selangor masuk mesyuarat berlenggang, keluar pun berlenggang."

18. Meluluskan hampir 11 ekar tanah di Bandar Baru Bangi, yang diwartakan sebagai kawasan rekreasi, kepada syarikat kroni, Bestarama Sdn Bhd. Masyarakat setempat membuat bantahan kerana setakat ini banyak kawasan hijau dibangunkan demi mengejar keuntungan lumayan. Bestarama boleh untung segera lebih RM14 juta. Menariknya, pemegang syer Bestarama juga pemegang syer Noble Nexus. Kedua-dua wanita itu hanya penama bagi suku-sakat Khir.

19. Menggunakan ratusan ribu ringgit wang kerajaan negeri untuk membeli iklan dua muka penuh berwarna dalam Utusan Malaysia, sekurang-kurangnya pada 1 Feb, 16 Mac 2002, bagi menjawab serangan Lutfi Othman yang mendakwa Khir mengagihkan tanah (yang luas dan mahal), pelbagai projek besar, balak, buat kroni dan suku-sakatnya.

20. Mengeksploit mesyuarat Majlis Tindakan ekonomi Selangor (MTES), untuk meluluskan segala tanah & projek kepada sesiapa yang disukainya tanpa kehadiran Exco lain. Mesyuarat Exco esoknya (pada setiap Rabu) hanya mengesahkan saja. MTES, menurut bekas penasihat undang-undang negeri, adalah tidak sah dari segi legal kerana ia merampas kuasa mesyuarat Exco.

petikan daripada : http://antikhirtoyo.blogspot.com/2009/
03/pembaca-nilailah-sendiri-siapa.html

Demi bahasa dan pelajaran anak-anak.

2009-03-09T08:14:00.000+08:00

KUALA LUMPUR, 7 Mac (Hrkh) - Sungguhpun himpunan 100,000 hari ini dianggap hebat dan luar biasa kejayaannya namun insiden kekasaran dan serangan pihak polis yang terpaksa menurut arahan kerajaan Barisan Nasional (BN) tidak boleh diterima sama sekali.
Image

Pengerusi Lajnah Pendidikan PAS Pusat Dato' Abu Bakar Chik berkata serangan bertubi-tubi dan tanpa belas kasihan itu tidak mematahkan semangat tinggi dan 'membakar' hasrat rakyat khususnya para pejuang bahasa yang mahu menjujung dan memartabatkan Bahasa Melayu sekaligus membantah dasar PPSMI yang diperkenal kerajaan BN.

"Saya bersyukur dan rasa terharu dengan sokongan yang ditunjukkan oleh rakyat seluruhnya yang sanggup bersusah-payah mengharungi asakan pihak polis untuk menyampaikan suara hati mereka kepada Yang Dipertuan Agong. Image

"Target dan hasrat kita hari tercapai dengan terkumpulnya lebih 100,000 rakyat dan serahan memo juga berjaya disampaikan," katanya ketika dhubungi Harakahdaily kira-kira jam 5.00 petang tadi.

Beliau juga kagum dengan semangat para pejuang bahasa yang menunggu dan bersama-sama rakyat berarak dari mula acara sehinggalah himpunan bersurai seusai bacaan doa di adakan di pekarangan masjid negara kira-kira 4.45 petang tadi

"Isyaratnya sudah jelas, rakyat sangat-sangat tidak puas hati terhadap dasar kerajaan BN dalam menggangkat bahasa Melayu dan meneruskan dasar PPSMI itu. Oleh itu rakyat mahukan perubahan dan tidak mahu melihat lagi kedegilan kerajaan BN. Image

"Justeru kita berharap agar Yang DiPertuan Agong dan Majlis Raja-raja akan memperhalusi dan mempertimbangkan isu ini demi kedaulatan Bahasa Melayu di negara ini," katanya yang juga Timbalan Pesuruhjaya PAS Terengganu.

Sementara itu, beliau yang kecewa dengan sikap dan tindak tanduk polis yang sewajarnya melindungi orang awam dan para peserta daripada berlaku insiden tidak diingini sebaliknya mencetuskan suasana huru-hara mengakibatkan ramai pihak yang diasak teruk dan mengalami kecederaan.

"Asalnya polis benarkan, tiba-tiba di penghujung meraka bertindak kasar kepada orang ramai. Saya kira ini bukan kehendak mereka tetapi terpaksa ikut arahan BN yang tidak peduli keselamatan rakyat dan meremehkan suara mereka Image

"Yang hadir ada 60, 70 tahun ke atas malah kanak-kanak juga terpaksa menghadapi gas pemedih mata dan insiden kejar-mengejar yang menjadikan suasana hiruk-pikuk sedangan PDRM berperanan menjaga keselamatan. Saya sangat kecewa dengan tindakan polis yang hanya mengikut telunjuk Bn yang terang menganiaya rakyat" katanya dengan penuh semangat. Image

Katanya pihak polis perlu menghormati rakyat yang bersungguh-sungguh hadir untuk menunjukkan sokongan memartabatkan bahasa melayu dan bukan datang seperti 'penjenayah' yang wajar diperlakukan sebegitu rupa.

Di akhir perbualan beliau sekali lagi merasa bersyukur dan menganggap ianya satu sejarah telah tercipta membuktikan rakyat sudah berani bersuara untuk memastikan kerajaan bertindak demi kepentingan bahasa, bangsa dan agama. -azm _

petikan daripada :
http://skuaddunbatucaves.blogspot.com
/2009/03/isyarat-jelas-rakyat-tolak-ppsmi.html

Pokok sebagai SAKSI demokrasi di Perak.

2009-03-09T07:45:00.000+08:00

Sejarah perjuangan Nabi Muhammad s.a.w juga berlaku di bawah sepohon pokok yang dikenali dengan Perjanjian Hudaibiyah sehingga selepas 2 tahun berikutnya Islam kembali gemilang dengan peristiwa Hijrah. Demikian antara ucapan YAB. Menteri Besar Perak, Ir. Muhammad Nizar Jamaluddin dalam Majlis meletakkan Plet Tanda Pokok Demokrasi dan menanam 5 pokok baru di tempat berlangsungnya sidang pada 3 Mac yang lepas.

Harapan beliau dalam tempaoh paling lama 2 tahun pakatan Rakyat akan kembali berkuasa di Perak, sambil menerima tepukan gemuruh dari hampir 500 orang yang hadir.

Majlis ringkas tetapi bersejarah dan penuh arti itu dihadiri oleh Penasihat DAP, Sdr. Lim Kit Siang, Exco-Exco Kerajaan Negeri Perak Pakatan Rakyat, ADUN Paktan Rakyat, Ahli-Ahl Parlimen Perak, pimpina Pakatan rakyat dari PAS, DAP dan PKR serta warga setempat termasukalah penghuni rumah kediaman yang tinggal di persekitaran pokok itu.

Majlis dimulai dengan Bacaan Doa oleh Pengerusi Majlis yang juga ADUN Titi Serong, Drs. Khalil Idham Lim. Selain YAB Menteri Besar, YB. Lim Kit Siang dan YB. Nga Kor Ming juga memberikan ucapannya..

Selepas itu daidakan upacara merasmikan pokok demokrasi dengan simbolik membuka kain merah yang menutup plet tanda pokok demokrasi.

Setelah itu diadakan upaca menanam 5 pokok "sena" atau nama saintifiknya "rain tree"
tidak berapa jauh dari itu.

petikan daripada : http://muslimeen-united.blogspot.com/2009/
03/gambar-majlis-di-pokok-demokrasi.html

ADUB jelapang berkereta MERCEDES.

2009-03-09T07:33:00.001+08:00

ADUN Jelapang yang juga bekas Timbalan Spekaer DUN Perak yang melompat dari PKR menjadi wakil rakyat Bebas Hee Hee Yit Foong muncul di pusat khidmatnya petang samalam untuk menemui pengadu-pengadu berhubung masalah saliran.

Beliau tiba dengan suaminya dengan sebuah kereta Mercedes Benz dengan nombor pendaftaran Kuala Lumpur.

Akhbar MSTAR melaporkan pembantu khasnya yang baru dilantik, Sharifuddin Mohd Aminuddin berkata, Hee bagaimanapun terpaksa meninggalkan pusat berkenaan dengan segera 45 minit kemudian selepas sekumpulan orang awam datang menggangunya dengan kata-kata kesat.

Telah timbul tanda tanya dikalangan beberapa penduduk tempatan yang melihat kereta berkenaan yang diletakkan di hadapan pusat khidmat berkenaan.

Beberapa orang yang lalu di kawasan itu kemudiannya melihat kedalam pusat khidmat berkenaan melalui tingkap dan mengetahu bahawa Hee berada di dalamnya.

"Kemudiannya kira-kira sepuluh orang penduduk tempatan yang berada di kedai kopi bertentangan dengan pusat khidmat berkenaan mula melemparkan kata-kata kesat terhadapnya.

"Saya menasihatkan beliau supaya meninggalkan tempat itu dengan segera," katanya.

Katanya kumpulan berkenaan memanggil-manggil nama Hee dan kata-kata tidak baik seperti 'pengkhianat yang memusnahkan Pakatan,' dan 'wanita tidak mengenang budi.

Walaupun pembantu khasnya mengetahui status kereta Mercedes yang digunakan Hee, makluman yang diperolehi dari Jelapang menyatakan terdapat penduduk di situ yang agak terkejut dengan "kekayaan mengejut" ADUN berkenaan yang kini telah menggunakan kereta Mercedes.

"Ramai beranggapan mungkin ia dibeli oleh Hee dengan wang yang diperolehi dari Najib ekoran melompat parti yang kita pasti ia satu jumlah yang besar, jutaan ringgit," kata sumber tersebut yang merujuk kepada aduan dan akuan bersumpah beberapa ADUN yang telah ditawarkan sehingga RM20 juta supaya melompat parti untuk Najib menjayakan misinya menawan Perak.

Walaupun Najib pernah menafikan pernah menyogok wang, tetapi di dalam hal ini beliau belum bersumpah dengan ayat Quran sepertimana beraninya beliau melakukannya di dalam kes Altantuya.

Sebelum ini kami melaporkan bahawa pemilik kedai tempat Hee menyewa, yang hanya dikenali sebagai Mani, menamatkan kontrak penyewaannya dengan ADUN berkenaan.

Beliau telah dilaporkan berkata: “Hee, tolong turunkan papantanda dan keluarkan barang-barang anda. Saya tak mahu sewakan premis ini kepada anda lagi.

“Kebelakangan ini, ramai penduduk yang datang bertanya kepada saya untuk bertanya di mana anda berada. Saya rasa tak berapa senang. Itu salah satu sebab saya bercadang tidak mahu menyewakan premis ini kepadanya lagi,” tambah beliau.

petikan daripada :http://muslimeen-united.blogspot.com/
2009/03/adun-jelapang-sudah-berkereta-mercedes.html

UMNO YOUTH IS CELAKA ...

2009-03-02T23:05:00.000+08:00

Spot on Karpal!.

UMNO Youth should go and force Annuar Musa, The UMNO Faction who supported Idris Jusoh, Mat Taib The Princess Snatcher and many other Malays who is their own blood to openly apologises for years of ‘kurang ajar’ to the King and Sultans. If not, they are just nothing and I have to agree wholeheartedly with Karpal.

This is the brand of UMNO that majority of Malaysian rejects.

If we expect for them to change, what happened in Parliament yesterday proved that they yet to change.

If the new blood in UMNO, the Youth Wing is leading this new negative brand for UMNO, than for those few who still hope for a change in UMNO, I can just say this, FORGET IT.

UMNO is just heading towards “KECELAKAAN”.

petikan daripada : http://
kickdefella.wordpress.com/

PR bakal merobah kerajaan haram Perak ...

2009-03-02T23:01:00.001+08:00

SU Dewan diGantung Tugas, SU Mb Nizar diLantik SU Dewan Baru!!
Speaker DUN Perak, V. Sivakumar telah mengumumkan mengantung Abdullah Antong Sabri sebagai Setiausaha Dewan Negeri Perak
dan mengantikannya dengan Setiausaha Politik Kepada YAB. Menteri Besar Perak Pakatan Rakyat,
Ust. Misbahul Munir Hj. Masduki bagi melaksanakan kerja SU Dewan dalam Sidang DUN Tergempar pada esok hari.
Kenyataan itu diumumkan dalam sidang akhbar sebentar tadi di sini.

rujukan http://idhamlim.blogspot.com/.
http://perundingperiuknasi.blogspot.com/2009/03/
su-dewan-digantung-tugas-su-mb-nizar.html

Komen dari blog khir toyo....

2009-03-02T22:08:00.000+08:00

Satu lagi En Khir, kesian kat rakyat Selangor, mereka2 ini dah malas nak tengok drama yang membosankan pasal politik ni. Come on, get your face straight and do the job together with them. A lot of rooms for improvement. Janganlah tak habis2 fikir tentang jawatan semata-mata. Kalau betul2 nk tolong rakyat, join NGO mcm Yayasan Salam tu.

Antara sumber kewangan Balkis ialah daripada anak-anak syarikat kerajaan negeri Selangor. Then tahun lepas slps Pakatan Rakyat take over Selangor, Balkis memindahkan dana yang besar ke Persatuan Makcik2 Datin n Nenek2 Tua Yang Tak Bertudung Malaysia. Kat sini pun dah nampak kepincangannya, Apalah sangat dengan sedekah kurban 100k berbanding dengan berjuta2 duit Balkis yg disalahpindahkan? Bukankah duit Balkis digunakan khusus utk anak2 Selangor, kenapa sekarang jadik hak milik anak2 malaysia?
Sama tak dengan kes Tan Sri Khalid? Maybe penduduk dkt Bandar Tasik Selatan datang dari Selangor, siapa tau?

Kalau sayalah rakyat jati Selangor, saya lebih rela memberikan duit untuk sedekah kurban kepada mana2 org yg memerlukan berbanding dengan memberikannya kepada pertubuhan yang bakal diterajui oleh Rosmah Altantuya tuh. Saya dah tanya semua kawan2 saya terutama yang berdaftar dengan UMNO (untuk mendapatkan kontrak kerajaan), org yg muda2 semua tak suka dkat Najib and semua org 100 kali tak suka dkat Rosmah, kenapa orang2 dlm UMNO nak sangat dia naik jdk PM? Muhyiddin is ur best choice for the post.

Kalau SPRM betul2 menjalankan tugas, kenapa kes yang didedahkan Tun Mahathir mengenai salah laku Pak Lah n Najib merayu undi ahli-ahli UMNO tak diwar-warkan? Kes yang sama juga dilaporkan oleh Ketua UMNO Bahagian Petaling Jaya sebelum ini. Kenapa tak didedahkan. SPRM tu cuma bertukar nama sahaja, bukannya skop kerja. Masih lagi bergantung kpd Peguam Negara untuk mendakwa. Masih lagi report kpd PM, kenapa tak report terus kpd YDPA? Saya tak tau sama ada sekarang ini UMNO menyelamatkan Melayu atau sebaliknya.

petikan daripada : http://www.drkhir.com/2009/02/
catatan-ii-berat-mata-memandang-berat.html#comments

Kenapa takut dengan sidang DUN Perak?

2009-03-02T20:03:00.004+08:00

Jika UMNO/BN mengatakan sidang DUN itu tidak sah, kenapa takut sampai nak kunci SUK Negeri Perak ? sehingga menyukar rakyat untuk berurusan dengan SUK Negeri .

Ini bermakna UMNO/BN itu tahu bahawa sidang DUN itu SAH disisi undang-undang kerjaan negeri perak...

Jika tidak sah mungkin mereka(BN haram jadah) boleh boikot tidak mahu hadir..

jangan susahkan rakyat dan penjawat awam di negeri perak...

LAWAN TETAP LAWAN..

ALLAH BERSAMA PR !!!

SUK NEGERI PERAK DIKUNCI OLEH MB HARAM PERAK ...

2009-03-02T18:15:00.002+08:00

Salam,

UMNO takut sehinggakan menggunci semua pintu masuk ke SUK negeri, masa PR dulu kita tak kunci SUK Negeri sebab tak nak menyusahkan rakyat membuat urusan dengan kerajaan, ini lah namanya UMNO menjaga kepentingan dan kebajikan rakyat ...

Kalau rakyat tentukan siapa layak memerintah kan senang ...

yang pasti UMNO/ BN takut dengan kebangkitan PR ...

Bantahan Kepada PPSMI...

2009-03-02T17:42:00.001+08:00

Arah Pemuda PAS hadir 'Himpunan Bantah PPSMI' 7 Mac ini

Monday, 02 March 2009

KUALA LUMPUR, 28 Feb (Hrkh) - Ketua Dewan Pemuda PAS, Salahuddin Ayub mengarahkan pemuda-pemuda seluruh negara untuk sama-sama menyertai perhimpunan aman membantah PPSMI pada 7 Mac, Sabtu nanti.

Katanya, ahli yang mengaku mereka adalah pemuda PAS haruslah memastikan kehadiran mereka sebagai komitmen terhadap perjuangan mengembalikan serta memartabatkan Bahasa Melayu yang semakin terpinggir akibat dasar PPSMI.

"Kita juga akan memastikan pemuda-pemuda PAS negeri dan kawasan supaya hadir dan menyertai perhimpunan membantah PPSMI itu nanti," katanya semasa dihubungi.

Malah, katanya, antara usaha Pemuda PAS menyokong himpunan 100,000 yang dianjurkan oleh Gerakan Mansuh PPSMI (GMP) iaitu mengadakan 'road show' seluruh negara sebagai penerangan jelas kepada rakyat bawaha dasar itu tidak boleh diteruskan.

Salahuddin juga memberi jaminan, kekecohan tidak mungkin akan berlaku jika tidak ada provokasi oleh pihak yang tidak bertanggungjawab.

"Saya jamin perhimpunan itu akan diadakan secara aman dan mereka yang datang tidak akan buat kacau melainkan ada pihak yang sengaja melakukan provokasi," katanya.

GMP yang dipengerusikan bekas ketua pengarah Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP) Dato' Dr Hassan Ahmad yang dianggotai kumpulan NGO, sayap-sayap Pemuda PAS dan KeADILan akan menyerahkan memorandum bantahan PPSMI kepada Agong.- azm/mks.

petikan daripada : Dewan Pemuda PAS Pusat. online

Kerajaan HARAM BN KELAM KELIBUT...

2009-03-02T16:33:00.000+08:00

Para peguam Zambry Kadir dan para exconya diberitakan akan memfailkan injunksi hari ini di Mahkamah Tinggi Ipoh di dalam usaha untuk menghalang larangan mereka daripada menghadiri sidang tergempar dewan undangan negeri yang akan diadakan esok.

Saman tersebut dikatakan akan dikemukakan kepada Speaker V Sivakumar.

Namun para peguam melihat tindakan tersebut tidak pernah dilakukan kerana mahkamah tidak mempunyai kuasa untuk mempersoalkan atau campurtangan apa-apa keputusan dan perjalanan dalam mana-mana Dewan Negeri kerana ia akan mencabar dontrin pengasingan kuasa yang yang dijamin oleh Perlembagaan.

Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan :-

Fasal 72. Keistimewaan Dewan Negeri.

1.Sahnya apa-apa perjalanan dalam mana-mana Dewan Negeri tidak boleh dipersoal dalam mana-mana mahkamah.

Dalam meneruskan usaha terdesak mereka, seorang exco kerajaan BN Perak mahu Speaker Dewan Undangan Negeri (DUN) dihadapkan kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan dewan itu dengan alasan V Sivakumar menyalahgunakan kuasanya.

Mohd Zahir Abdul Khalid merujuk tindakan Sivakumar menggantung beliau, Menteri Besar Datuk Dr Zambry Abdul Kadir dan lima lagi exco pertengahan bulan lepas.

Sebenarnya permohonan injunksi itu sendiri jelas membuktikan bahawa tindakan Speaker memanggil sidang tergempar DUN Perak pada hari esok diakui sah dan kerajaan UMNO-BN sudah dilihat berada di dalam "kelam-kabut" apabila usaha untuk menggunakan nama Setiausaha Dewan, Abdullah Antong Sabri bagi menghalang sidang tergempar DUN diatas alasan tidak memperolehi perkenan Sultan tidak boleh dikuatkuasakan kerana Abdullah selaku seorang Penjawat Awam jelas telah melanggar peraturan Perintah-Perintah Am (General Order), apabila beliau telah membuat kenyataan rasmi dan kenyataan tersebut juga telah dikeluarkan melalui media.

Sementara itu Bekas Timbalan Speaker Dun Kelantan, Ustaz Wan Ismail Wan Jusoh berkata persidangan tergempar Dewan Undangan Negeri (Dun) Perak esok sah kerana ia tidak memerlukan perkenan sultan dan tanpa notis 14 hari sebagaimana persidangan biasa.

Beliau menambah amalan yang serupa juga berlaku di parlimen sebelum ini di mana Perdana Menteri mencadangkan persidangan diadakan bagi membincangkan isu pencerobohan Yahudi ke atas bumi Palestin.

"Persidangan parlimen tersebut berlangsung dengan hanya empat hari notis bukan 14 hari sebagaimana kelaziman yang menjadi amalan bagi persidangan biasa," katanya sebagai mengulas tindakan Speaker Dun Perak, V Sivakumar mengeluar notis diadakan persidangan tergempar Dun Perak 3 Mac ini.

Beliau yang juga Adun Melor berkata, tidak ada alasan konkrit sebagaimana disebut pihak tertentu kononnya Sivakumar menyalahgunakan kuasa.

Manakala Timbalan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Razak sebelum ini pula menganggap persidangan tersebut tidak boleh diadakan berikutan krisis di Perak menjadi kes mahkamah.

Wan Ismail berkata, sekiranya kenyataan Timbalan Presiden Umno itu diambil kira tentunya pelantikan Menteri Besar baru di Perak juga tidak boleh diterima kerana ia membabitkan kes mahkamah.

Mantan Speaker Dun Kelantan, Dato' Wan Abdul Rahim Wan Abdullah berkata, persidangan pertama Dun sahaja yang memerlukan perkenan sultan, manakala persidangan Dun berikutnya tidak perlu lagi.

"Menjadi amalan di Kelantan pihak Dewan mengemukakan tiga tarikh persidangan Dun bagi tempoh setahun. Dan setiap tarikh yang kita kemukakan kepada pihak istana, baginda menyetujui.

"Persidangan Dun perlu diadakan dalam tempoh enam bulan. Di Kelantan persidangan Dun diadakan tiga kali dalam tempoh setahun," katanya di sini.

Wan Ismail yang juga bekas Setiausaha Akhbar Menteri Besar Kelantan berkata, Umno kini sudah benar-benar ketandusan isu apabila sengaja membangkitkan isu derhaka kepada raja, sedangkan mereka lupa pemimpin Umno menjuarai penderhakaan kepada raja Melayu.

petikan daripada : http://kampusnegara.net/
modules.php?name=News&file=article&sid=2254

PENJAWAT AWAM YANG BERLAGAK SEPERTI YB ...

2009-03-02T15:53:00.002+08:00

Setiausaha DUN Perak Abdullah Antong Sabri selaku seorang Penjawat Awam jelas telah melanggar peraturan Perintah-Perintah Am (General Order), apabila beliau telah membuat kenyataan rasmi dan kenyataan tersebut juga telah dikeluarkan melalui media.

Menurut Perintah2 Am (General Order)
BAB D - Peraturan2 Pegawai Awam (Kelakuan & Tatatertib) 1993

Peraturan 19 (Membuat Pernyataan Awam)

(1) Seseorang pegawai tidak boleh, sama ada secara lisan atau bertulis atau dengan apa-apa cara lain—

(a) membuat apa-apa pernyataan awam yang boleh memudaratkan apa-apa dasar, rancangan atau keputusan Kerajaan tentang apa-apa isu;

(b) membuat apa-apa pernyataan awam yang boleh memalukan atau memburukkan nama Kerajaan ;

(c) membuat apa-apa ulasan tentang kelemahan apa-apa dasar, rancangan atau keputusan Kerajaan ;

(d) mengedarkan apa-apa pernyataan atau ulasan, sama ada yang dibuat olehnya atau mana-mana orang lain.

(2) Seseorang pegawai tidak boleh, sama ada secara lisan atau bertulis atau dengan apa-apa cara lain—

(a) membuat apa-apa ulasan tentang kelebihan apa-apa dasar, rancangan atau keputusan Kerajaan ;

(b) memberikan apa-apa maklumat berdasarkan fakta berhubung dengan perjalanan fungsi Kerajaan;

(c) memberikan apa-apa penjelasan berkenaan dengan apa-apa peristiwa atau laporan yang melibatkan Kerajaan ; atau

(d) menyebarkan apa-apa ulasan, maklumat atau penjelasan sedemikian sama ada yang dibuat olehnya atau mana-mana orang lain,

melainkan jika kebenaran bertulis, sama ada secara am atau khusus, telah diperoleh terlebih dahulu daripada Menteri.

(3) Subperaturan (2) tidaklah terpakai bagi apa-apa ulasan, maklumat atau penjelasan yang dibuat, diberikan atau disebarkan jika kandungan ulasan, maklumat atau penjelasan itu telah diluluskan oleh Menteri.

(4) Bagi maksud peraturan ini, “pernyataan awam” termasuklah apa-apa pernyataan atau ulasan yang dibuat kepada pihak akhbar atau orang ramai atau semasa memberikan apa-apa syarahan atau ucapan awam atau dalam apa-apa penyiaran atau penerbitan, tanpa mengambil kira caranya.

petikan daripada :
blog kedah lanie

UMNO memandang jijik bahasa MELAYU...

2009-03-01T13:19:00.000+08:00

Dungun – Rakyat disaran menggunakan ‘bahasa undi’ untuk mengajar pimpinan Melayu yang bakal ‘membunuh’ bahasa ibundanya (Melayu) sendiri demi menyelamat bangsa dan bahasa dari kepupusan.

Sasterawan Negara, Dato’ A Samad Said, 76, berkata demikian ketika berucap pada Majlis Penerangan Isu Pengajaran Pembelajaran Sains & Matematik dalam bahasa Inggeris (PPSMI) di perkarangan Surau Tuan Guru Zainal Abidin, Sura Gate, Dungun, kelmarin.

Katanya, pemimpin Umno dan kerajaan Barisan Nasional (BN) hanya boleh diajar dengan kuasa undi dalam pilihan raya.

“Saya menyarankan jika kita (rakyat) sayangkan bahasa kita. Jika mahu bahasa (Melayu) kita dilanjutkan dan dilestarikan. Gunakanlah undi anda (kita), gunakan undi anda.

“Sebab, pemimpin-pemimpin jenis ini hanya tahu ‘bahasa undi’ (pilihan raya). Dia (pemimpin Umno) tidak tahu bahasa Melayu,” tegasnya.

Menurutnya, Umno-BN memperkecilkan golongan muda yang bakal menentukan masa depan negara ini.

Oleh itu, kata beliau golongan muda wajar menggunakan kuasa mengundi (pilihan raya) bagi menentukan pemimpin dan masa depan negara ini.

“Dia (Umno) selalu memperkecilkan ‘angkatan’ (generasi) muda. Angkatan tua biasanya sudah bersikap jika dia Umno tetap akan Umno, jika syahdunya PAS dia akan tetap dengan PAS.

“Kuasa imbangan yang terbesar sekarang adalah ditangan anak-anak muda dan janganlah lupa menggunakan kuasa (pilihan raya) itu untuk menentukan masa depan bangsa dan bahasa,” ujarnya.

Beliau yang lebih dikenali dengan panggilan ‘Pak Samad’ mendakwa pemimpin Negara ini telah melakukan satu ‘jenayah’ kerana melanggar Akta Pendidikan dan Perlembagaan.

Katanya, kemajuan yang mahu dinikmati oleh rakyat dan negara ini bukan dengan cara ‘membunuh’ bahasa dan bangsa sendiri.

“Kenapakah pemimpin (Umno-BN) kita telah melakukan satu jenayah dengan melanggar Akta Pendidikan dan melanggar Perlembagaan yang mensucikan bahasanya.

“Sekarang tahun 2009, perlanggaran itu berterusan. Apakah orang seperti saya yang membantah PPSMI kerana tidak mahu kemajuan.

“Saya telah berusia 76 tahun dan saya telah menulis sepanjang lebih 50 tahun dan menghasilkan 65 buah buku khazanah untuk bangsa saya.

Katanya, permasalahan isu PPSMI berlarutan sejak enam tahun lalu kerana negara ditadbir oleh pemimpin yang hanya berfikir lima tahun ke hadapan dan bukan 50 tahun ke hadapan.

“Kita (Melayu) sudah kepupusan huruf (jawi) dan kita sudah hilang Utusan Melayu oleh kerana kepupusan huruf.

“Kita (Melayu) hilang kitab-kitab jawi dan tidak lama lagi dalam lima dekad kita akan hilang bahasa kita (Melayu) sendiri,” jelasnya.

Hadir sama pada majlis tersebut Timbalan Pesuruhjaya PAS Terengganu, Dato’ Abu Bakar Chik, Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Sura, Ustaz Wan hassan Ramli dan Timbalan Pengarah Jawatankuasa Pelaksana Gerakan Memansuhkan PPSMI, Suhaizan Kaiat.

petikan daripada : http://muslimeen-united.blogspot.com/

2009/02/anak-muda-kena-guna-bahasa-undi-pak.html

UMNO bakal kalah di DUN Pilihanan raya Kecil

2009-03-01T13:15:00.000+08:00

Tindakan pihak polis melepaskan tembakan meriam air untuk menyuraikan kira-kira 300 orang yang berhimpun di luar ibu pejabat polis Brickfields untuk membuat laporan polis beramai-ramai berhubung layanan perubatan terhadap tahanan ISA, P Uthayakumar adalah petanda bahawa BN pasti ditolak oleh masyarakat India di dalam pilihanraya kecil yang bakal di adakan terutama di Bukit Selambau.

Demikian diramalkan oleh penganalisis politik yang menyatakan bahawa pihak kerajaan tidak pernah belajar dari kesilapan.

"Mereka telah ditolak di dalam PRU12 yang lalu apabila masyarakat India mengalihkan sokongan mereka dari MIC - BN kepada Pakatan Rakyat akibat tindakan keras Kerajaan melalui anggota polis terhadap anggota Hindraf yang berjuang untuk kaum India di negara ini," kata seorang penganalisis politik tempatan.

"Malah sehingga kini Kerajaan lansung tidak memperdulikan signal jelas masyarakat India supaya Kerajaan membebaskan pemimpin-pemimpin kaum India yang ditahan di bawah ISA apabila M.Manoharan yang turut ditahan di bawah ISA menang di dalam pilihanraya di Dewan Undangan Negeri Kota Shah Alam," tambah beliau.

Pada hari ini beratus-ratus orang dari masyarakat berketurunan India berkumpul sebagai membantah kerana kegagalan pihak berwajib memberikan layanan perubatan terhadap tahanan ISA, P Uthayakumar yang mengidap kencing manis.

Beberapa anak jari kaki kiri Uthayakumar mengalami kecederaan pada 31 Januari lalu ketika berada di Kem Tahanan Kamunting.

Pada 20 Februari lalu, Manikavasagam dilaporkan berkata, jika keadaan itu berterusan, 'beratus-ratus" laporan polis akan dibuat terhadap pihak berkuasa hari ini.

Semalam, Ketua Polis Kuala Lumpur, Datuk Wira Mohammad Sabtu Osman berkata tindakan membuat laporan polis beramai-ramai dilihat sebagai satu cara untuk mempersendakan tugas pihak polis kerana menurutnya walaupun hanya satu sahaja laporan dibuat, ia tetap akan disiasat seadil-adilnya.

Kenyataan Ketua Polis Kuala Lumpur itu walaubagaimana pun dibentak oleh mereka yang berhimpun pagi tadi yang menyatakan bahawa polis perlu berlaku adil di dalam melayani aduan rakyat. Menurut mereka, polis tidak berhak menghalang aduan dilakukan kerana itu sahaja cara yang paling terhormat untuk menunjukkan rasa marah mereka terhadap layanan yang diberikan kepada Uthayakummar.

Seramai 17 orang termasuk Ahli Parlimen Kapar, S. Manikavasagam telah ditahan.

Dalam pada itu, Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim menyelar tindakan polis menahan beberapa orang, termasuk, ahli Parlimen Kapar, S Manikavasagam yang berkumpul bagi membuat laporan polis beramai-ramai berhubung layanan perubatan terhadap tahanan ISA, P Uthayakumar.

"Beliau hanya datang untuk membuat laporan kerana merasakan berlaku ketidakadilan kepada rakan di Kamunting dan ditahan kerana menyebabkan kesesakan di kawasan itu (Brickfields).

"Mereka (polis) boleh jaga lalu lintas... pada hal sebelum ini, saya pernah melihat perhimpunan Umno di Pulau Pinang, polis menjaga kesesakan lalu lintas dan tiada yang ditahan," katanya.

“Hendak buat laporan untuk mempertahankan rakan mereka di Kemunting ditangkap. Jadi, nampak polis ini macam alat atau ketua cawangan Umno,” kata ketua pembangkang itu.

petikan daripada : http://muslimeen-united.blogspot.com
/2009/02/isu-uthayakumar-akan-kalahkan-bn-di.html

PAC akan panggil 2 MB untuk soal siasat.

2009-03-01T13:13:00.000+08:00

Jawatankuasa Kira-Kira Wang Perak (PAC) akan memanggil menteri besar dan menteri besar kudeta untuk memberi penjelasan berhubung dakwaan penggunaan wang kerajaan sepanjang krisis politik di negeri itu.

Selain Datuk Dr Zambry Abdul Kadir dan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin, PAC turut memanggil barisan exco mereka untuk memberi keterangan pada mesyuarat khas yang akan diadakan pada pukul 4 petang, 5 Mac ini.

Pengerusi PAC Wong Kah Woh berkata PAC boleh mengeluarkan arahan untuk waran tangkap terhadap individu yang enggan hadir, lapor Bernama.

Katanya, PAC yang mengadakan mesyuarat di bilik mesyuarat kewangan negeri di Ipoh kelmarin memutuskan terdapat dua perkara sepanjang krisis kerajaan negeri yang perlu ditangani segera iaitu berkaitan pelantikan tiga penasihat menteri besar kudeta dan ketua penerangan kerajaan negeri.

Beliau memberitahu demikian dalam sidang akhbar di pejabat Speaker Dewan Undangan Negeri Perak semalam.

Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) kawasan Canning itu berkata PAC mempersoal pelantikan Datuk Chang Ko Youn sebagai Penasihat Hal Ehwal Masyarakat Cina, Datuk S Veerasingam (penasihat hal ehwal masyarakat India) dan Datuk Najmuddin Elias Al-Hafiz sebagai penasihat hal ehwal agama serta pelantikan Datuk Hamdi Abu Bakar sebagai ketua penerangan kerajaan Perak.

Beliau berkata pelantikan itu dianggap luar biasa dan membabitkan penggunaan sejumlah wang yang besar kerana ia memerlukan pembayaran gaji atau elaun tertentu yang sememangnya menggunakan wang kerajaan negeri.

PAC perlukan penjelasan

"Oleh itu, timbul persoalan yang memerlukan penjelasan daripada pihak berkenaan iaitu apakah dasar undang-undang yang diguna dalam pelantikan itu, rasional dan tujuan pelantikan serta emolumen yang dibayar termasuk gaji, elaun dan kemudahan lain yang disediakan," katanya.

Wong yang juga Setiausaha Publisiti DAP Perak dan Setiausaha kelab penyokong Kerajaan pakatan Rakyat Perak berkata PAC turut mempersoal manfaat daripada pelantikan itu kerana dua daripada mereka iaitu Chang dan Veerasingam bukan Adun, manakala kelayakan dua wakil rakyat iaitu Mohd Najmuddin dan Hamdi sebagai anggota pentadbiran negeri adalah diragui.

"PAC juga akan menuntut penjelasan berhubung kedudukan Zambry dan Mohammad Nizar sebagai menteri besar serta barisan exco masing-masing pada mesyuarat khas itu," katanya.

Beliau berkata dalam keadaan krisis politik sekarang PAC perlu mengambil berat dan memastikan barisan exco mana harus dibayar gaji dan elaun serta kemudahan lain seperti yang diperuntukkan undang-undang.

Wong berkata jika keadaan memerlukan, PAC juga akan memanggil Penasihat Undang-Undang negeri Datuk Ahmad Kamal Md Shahid dan Setiausaha Kerajaan negeri Datuk Dr Abdul Rahman Hashim bagi memberi penjelasan mengenai perkara yang sama.

"Notis pemberitahuan berhubung mesyuarat itu akan dikeluarkan Setiausaha PAC yang juga bertindak sebagai Setiausaha Dewan Undangan Negeri, Abdullah Antong Sabri," katanya.

petikan daripada :http://muslimeen-united.blogspot.com/2009/03/
pac-perak-panggil-zambry-nizar-dan-exco.html

Dalam Diam Najib Bakal DiTentang ???

2009-03-01T13:11:00.000+08:00

emilihan Umno Mac ini pastinya ditunggu bakal Presiden Umno, Dato' Seri Najib Tun Razak penuh minat dan 'mendebarkan' kerana di situlah titik mulanya sebarang kemungkinan beliau akan menjadi Perdana Menteri.

Namun mutakhir ini terdapat satu 'rumus' yang mula mengaitkan akan adanya calon lain yang bakal muncul dikalangan BN selaku bakal Perdana Menteri.

Mengulas isu ini, ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad berkata, paling menarik apabila Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Seri Nazri Aziz ada mengingatkan perihal pelantikan Perdana Menteri yang akhirnya terletak kepada kuasa Yang DiPertuan Agong.

"Saya pun nak tarik perhatian dalam jawapan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Dato' Seri Nazri Aziz semalam (24 Februari) di Parlimen apabila menyentuh tentang siapa yang akan jadi Perdana Menteri.

"Nazri tegaskan bahawa Agong itu ada pengaruh, dan sekiranya Agong tak mahu kepada TPM (Najib) sekarang ini pada bulan Mac nanti maka tidak akan jadi.

"Dan Nazri sebut dengan cara terus terang hal ini dan kita membacanya sebagai tanda bahawa memang ada ketidakpuasan hati orang-orang BN sendiri walaupun mungkin beluam dizahirkan sekarang tetapi mungkin Mac ini mereka akan tonjolkan," katanya.

Beliau menjangkakan sebelum Mac ini seorang lagi yang ada kepercayaan majoriti dan keyakinan majoriti yang lebih daripada Najib sendiri untuk jadi PM lebih-lebih lagi jikalau Agong sekalipun tak berkenan dengan perangai dan perwatakan dan isu yang mengelilingi Najib hari ini.

Persoalan iemj Najib yang sebenarnya akan mencemar imej Malaysia itu sendiri di pentas dunia dimana seorang yang ada tuduhan jenayah seperti itu sememangnya tidak layak jadi PM, katanya.

Semestinya akan datangkan kesan negatif kepada negara dalam jangka masa pajang, katanya.

Setakat ini katanya segala-gala mungkin dan apa yang berlaku ada banyak kemungkinan samada PM atau orang lain dalam BN yang akan ditonjolkan oleh BN yang akan menyatakan mereka ada majoriti melebihi Najib, katanya.

"Yang mana pada satu ketika pada masa tersebut mungkin boleh menyebabkan adanya pengaruh dari Pakatan Rakyat sendiri untuk menyatakan kami lebih redha dengan kepimpinan sipulan atau sipulan berbanding kepimpinan Najib kerana apa yang penting ialah orang yang dapat sokongan dalam Dewan Rakyat tidak semestinya hanya orang yang dapat majoriti daripada pihak BN itu sendiri.

"Jadi ada banyak kemungkinan dalam soal ini peranan Agong itu adalah lebih penting dan baginda saya yakin akan membuat keputuan yang mengambil kira kepentingan negara kita dalaman dan luaran teramsuk imej negara di peringkat antarabangsa," katanya.

Sebagai contoh iaitu satu hipotetikal sekiranmya Tengku Razaleigh Hamzah mendakwa beliau dapat sokongan 50 orang BN dikalangan wakil Parlimen bercampur dengan 80 lebih daripada Pakatan Rakyat yang sokong Ku Li selaku PM untuk atasi Najib,

Sefahamnya kata Khalid, ia memenuhi keperaluan orang yang dapat sokongan majoriti ahli Dewan Rakyat walaupun ia akan mengundang masalah dalam BN itu sendiri, katanya.

Namun dalam hal ini beliau melihat peranan Agong itu sendiri yang amat penting dimana jika Najib yang dicadangkan semada Baginda Agong sanggup atau menolak, katanya.

Seperti dalam kes MB Terengganu dan Perlis dimana Sultan ada pandangannya yang tidak mahu kepada calon yang dikemukakan PM dan mahu oarng lain, ujarnya.

"Itu boleh juga dan kalau orang yang ditunjukkan Agong itu dapat sokongan PR dan memenuhi syarat majoriti ahli dewan dan semua benda ini merupakan satu keadaan yang baru yang tak pernah berlaku sebelum ini.Tetapi segalanya berkemungkinan dan ada beberapa kemungkinan ini," katanya.

petikan daripada : http://www.detikdaily.net/v5/modules.php
?name=News&file=article&sid=528

Meleleh Air Mata Seorang Pejuang Agama Islam

2009-03-01T13:10:00.001+08:00

Apa yang berlaku dalam Markas Pas Kg. Kerunai malam tu, sikit sebanyak menyentuh perasaan.

Siang tu, Utusan Malaysia mengapikan isu DAP hina Islam. Semua fakta salah, sebab Presiden Maipp tu ADUN Umno, jadi dia cuma nak cari salah. Dia kata Guan Eng tubuh IRCC (Inter Religous Consultative Council) tapi apa yang ditubuhkan ialah Inter Religous Goodwill Council. Bukan untuk membincangkan ugama mana yang baik, tapi macam mana nak mewujudkan keharmonian. Tapi Umno dah memang macam tu…aku nak kata bangsat mungkin lebih sangat, nak kata barua…sikit sangat.

Malam tu, penceramah pertama ialah Chan Ming Kai, ADUN Simpang Pulai. Dia mulakan ceramahnya dengan bagi salam, ditengah-tengah ceramah, dia petik hadith Nabi S.A.W, dan diakhir ceramah dia sebut..wabillahi taufik wal hidayah, wassalamualaikumwarah matullahi waba rakatuh.

Pak Cik kat sebelah aku tunduk..pelan-pelan dia bagi tau…”Ini lah hikmahnya…kalau tidak aku tak tau, dah ramai orang Cina menghormati Islam..cuma Umno yang tak henti-henti ngutuk Islam.”

Bila Nizar berucap, bercerita tentang Pondok Pak Teh, aku tengok orang tua tu meleleh air mata. (Pak Teh...berjaket biru sambil memegang akhbar).

Pondok Pak Teh memang ramai orang tau, terutama yang duduk kat Gerik. Pak Teh merupakan salah seorang ahli Majlis Fatwa Negeri, dan dia bina pondok tanpa bantuan kerajaan negeri semasa BN. Bila Umno menghentikan bantuan kepada Sekolah Agama Rakyat, Pak Teh terkapai-kapai, tapi dia teruskan juga pondok tu dengan belas ihsan orang ramai.

Yang lebih menyedihkan, Bakas Menteri Besar Tajol Rosli dari Gerik, balak dari hutan Belum, Tajol Rosli sapu…tapi nak bagi bantuan kat Pondok tempat budak-budak belajar ugama…Tajol Rosli tak mahu bantu.

Pada tahun 2006, Pak Teh minta kepada kerajaan negeri BN tanah seluas 45 ekar berdekatan pondok tersebut untuk diusahakan supaya boleh menampung perbelanjaan sekolah tersebut. Semua jabatan kerajaan yang berkaitan memberikan sokongan untuk meluluskan permohonan tersebut, tapi terperap dimeja Tajol Rosli.

Untuk hidup, setiap kali bulan Ramadan…pondok Pak Teh ditutup untuk membolehkan pelajar dan pengajar cari duit untuk menampung perbelanjaan. Dalam bulan Ramadan, ramai yang menjemput pelajar dan pengajar dari Pondok Pak Teh untuk memberikan tazkirah dan juga menjadi Imam sembahyang Terawih. Selalunya mereka mendapat sumbangan diatas usaha ini…dan dengan duit itulah mereka membiayai perbelanjaan Pondok Pak Teh.

Bila Pakatan Rakyat mengambil alih, Pak Teh sekali lagi membuat permohonan. Dan tak sampai setahun, Nizar meluluskan permohonan tersebut.

Pada 24/2,…orang tua tersebut melelehkan airmata sebanyak empat kali.

Pertama kali ketika Nizar berucap di Pondok Pak Teh, kali kedua ketika Chan Ming Kai berucap, kali ketiga ketika Nizar berucap di Kg. Kerunai dan kali keempat bila dia bercerita tentang Umno yang selama ini dia percaya menolong orang Melayu dan membela Islam, tapi sebenarnya mempermainkan orang melayu dan menggunakan Islam hanya untuk kepentingan politik mereka.

Rampasan kuasa ini banyak hikmahnya…rakyat semakin sedar bahawa Umno semakin tidak diperlukan. Umno hanya boleh berkuasa melalui rampasan kuasa. Kalau diadakan pilihanraya…tok sah harap Umno boleh menang lagi.

petikan daripada : http://muslimeen-united.blogspot.com/2009
/02/eksklusif-airmata-pak-teh-mengalir.html

Berundur bukan bererti KALAH !!!

2009-02-22T16:46:00.001+08:00

Nizar : Saya yakin kita akan kembali - Malaysiakini

Datuk Seri Mohd Nizar Jamaluddin, his wife and their seven children loading up their family vehicle in preparation to move out of the Perak mentri besar's official residence today. – Pic by Choo Choy May >Read More

IPOH :-Tindakan Barisan Nasional merampas Kerajaan Negeri Perak dari Pakatan Rakyat disifatkan seperti Yahudi yang merampas hak orang Islam di Gaza, "Inilah dua kerajaan haram di bumi ini yang rakyat tolak mereka " Kata YAB. Menteri Besar Perak Pakatan Rakyat, Ir. Muhammad Nizar Jamaluddin dalam majlis sempena meraikan para Petugas Unit Amal, Blogger dan wartawan di Kediaman Rasminya di sini.

Program yang diadakan itu adalah beberapa ketika beliau secara rasmi meninggalkan kediaman rasmi itu ke kediaman peribadi yang terletak tidak berapa jauh dari itu.

Hadir sama dalam majlis itu ialah ADUN Titi Serong, Drs, Khalil Idham Lim, ADUN Bercam, Sum Cheok Leng, Setiausah Akhbar, Hj. Anuar Hashim, Setiausaha Politik, Hj. Misbahul Munir dan Ketua Pemuda PAS Perak, Hj. Norazli Musa.

Pada kesempatan itu Ir. Nizar mengucapkan terima kasih kepada semua petugas Unit Amal yang mengadakan kawalan untuk nya, " Saya hargai pengorbanan tuan-tuan" Katanya.

"Terima kasih juga kepada para blogger yang berkampung di sini, melaporkan kepada dunia siber tentang kerakusan Barisan nasional merampas kuasa dari pakatan Rakyat" . Katanya.

Beliau juga menjelaskan UMNO yang mengapi-apikan semangat perkauman telah ditolak oleh rakyat dalam pilihanraya umum yang lepas. Pakatan Rakyat telah melahirkan rakyat yang saling menghormati antara satu sama lain, katanya.

Ir. Nizar mengimbau selama ini beliau tidak jemu membaca ayat-ayat Al Quran yang mengajak kita untuk melaksanakan pelbagai prinsip keadilan dan sebagainya.

Disamping itu beliau melahirkan kekesalan dan rasa sedih kerana kerajaan Pakatan Rakyat yang ingin membela mereka di tumbang dan dirampas.

"Saya yakin kita akan kembali" tegas Nizar.

Ir. Nizar menegaskan selagi DUN tidak dibubarkan, pelabur tidak akan percaya untuk melabur di Perak.

"Kita akan berhadapan dengan mereka, kita akan jumpa dengan mereka di Bukit Gantang, kita jadikan ini sebagai isu supaya sokongan bertambah bergantang-gantang kepada Pakatan Rakyat".

Mengulas antara kejayaan yang dicapai oleh Kerajaan pakatan Rakyat di Perak iaitu kutipan cukai tertinggi yang tidak dicapai sebelum ini sebanyak RM 263 Juta pada akhir Disember lepas. "Oleh kerana mereka tahu apa bila mereka membayar cukai dan dikembalikan kepada rakyat ". Katanya.- DRS. KHALIL IDHAM LIM

petikan dariapda blog :
http://nikhassanazmi.blogspot.com/2009/02/
nizar-saya-yakin-kita-akan-kembali.html

Anak Pengerusi SPRM lagi jijik ....

2009-02-22T16:33:00.000+08:00

Anak kepada Ahmad Said Hamdan Pengerusi Suruhanjaya Rasuah Malaysia bernama AHMAD SHAUQI BIN AHMAD SAID yang bekerja sebagai seorang Juruterbang MAS telah ditangkap dan didenda oleh mahkamah Australia kerana kesalahan membawa masuk bahan lucah kanak-kanak bawah umur (child ponography) ke negara Australia .

Ahmad Shauqi bin Ahmad Said kelihatan digari di Mahkamah Majistret Adelaide kerana dituduh mengimpot bahan yang dilarang.

Pegawai kastam Australia menahan Shauqi yang berumur 25 tahun di Lapangan Terbang Antarabangsa Adelaide semalam, selepas pihak berkuasa kastam menemui 3 fail video mengandungi bahan lucah kanak-kanak bawah umur.

Video-video itu bertajuk "Reped (sic) Virgin', "10-Year Old" dan "High School Students."

"Bahan-bahan itu menjijikkan dan sangat tidak boleh diterima - sesiapa yang baik akan menerima kesan buruknya," kata Majistret Simon Smart.

Mr Smart berkata terdapat satu adegan rogol yang memaparkan seorang kanak-kanak perempuan bawah 18 tahun yang dipaksa untuk mengadakan hubungan seks dengan seorang lelaki yang lebih tua usianya.

Sementara itu, Syarikat Penerbangan MAS telah menggantung Ahmad Shauqi nombor kakitangannya 1086993 daripada melakukan penerbangan bagi membolehkan satu siasatan dalaman diambil oleh syarikat penerbangan nasional berkenaan.

Berita mengenai kejadian ini tidak dilaporkan oleh media massa arus perdana di negera ini.

Beberapa forum di internet melihat kehinaan yang menimpa Ahmad Said Hamdan ini adalah sebagai satu "balasan" terhadap sikap Pengerusi SPRM yang telah menjadi bahan kritikan rakyat yang dianggap terlalu "banyak melakukan kesalahan pilih kasih dan bias" di dalam tindakannya.

Baru-baru ini Ahmad Said Hamdan dengan terang-terangan telah melakukan kesalahan apabila dilihat cuba bertindak mencemarkan nama-nama pemimpin Pakatan Rakyat dengan membuat kenyataan berbaur politik.

"Beliau akan terus ditimpa kehinaan dan keaiban jika beliau tidak berhenti dari melakukan kerja-kerja hina bagi pihak UMNO/BN, kita akan berdoa agar Allah akan dedahkan kebenarannya," tegas seorang forummer yang berang dengan gelagat pengampu-pengampu seperti Ahmad Said hamdan ini. - Greenboc (link)

BN/ UMNO jijik dan busuk ...UMNO parti perkauman...

2009-02-21T22:16:00.000+08:00

Salam,

1. UMNO telah lama hidup mewah, dan apabila mereka merasakan kemewahan itu tidak berpihak kepada mereka maka mereka akan mencari apa jua kesalahan pemimpin PR untuk menghentam kerajaan PR yang sedia ada.

2. Rakyat bukan bodoh lagi, dan rakyat tidak akan percaya bulat2 dengan tomahan dan kata-kata nista pihak UMNO/ BN untuk menjatuhkan kerajaan PR.

3. Saya pun telah bersedia dengan parang dan barang2 keperluan asas di dalam rumah mahupun kereta. Persediaan awal itu penting.

4. Kita dapat lihat sendiri, UMNO memainkan isu perkauman sungguh maha dahsyat di malaysia ini. Sehingga mereka menidakkan kebebesan suara rakyat. UMNO ialah parti kafirun yang mementingkan bangsa melayu semata-mata. Kenapa pihak polis tidak mengambil tindakan ISA kepada mereka ?

5. PR memahami kehendak perlembagaan malaysia dan oleh sebab demikian, saya tidak kisah jika negara ini di tadbir oleh semua kaum ada di malaysia, yang penting mereka mendapat majoriti di dalam membentuk kerajaan.

UMNO menghapus kekebalan institusi beraja.

2009-02-19T23:04:00.000+08:00

Penyampai : DATO’ SERI DR. MAHATHIR BIN MOHAMAD
Tajuk : SEMASA MEMBENTANGKAN RANG UNDANG-UNDANG AKTA PERLEMBAGAAN (PINDAAN) 1993
Lokasi : DEWAN RAKYAT, KUALA LUMPUR
Tarikh : 18-01-1993

Tuan Yang di-Pertua, Saya mohon mencadangkan iaitu Rang Undang-Undang bernama Suatu Akta untuk meminda Perlembagaan dibacakan kali yang kedua sekarang.Tuan Yang di-Pertua, Izinkan saya memperkenal dan mengulas Akta yang telah saya sebutkan tadi.

2. Ketika negara menuntut kemerdekaan, pemimpin-pemimpin negara yang telah mendapat kemenangan besar dan sokongan padu dalam Pilihanraya Umum tahun 1955 telah membuat pilihan supaya sistem pemerintahan di negara ini ialah sistem Demokrasi Berparlimen atau `Parliamentary Democracy` dan Raja Berperlembagaan atau `Constitutional Monarchy`.

3. Sistem ini dipilih kerana semasa negeri-negeri Melayu diperintah melalui sistem feudal dengan kuasa di tangan Raja, negeri-negeri Melayu adalah begitu lemah dan pentadbirannya berada dalam keadaan kucar-kacir. Negeri- negeri ini tidak dapat menentukan keamanan dan menguatkuasakan undang-undang. Akibatnya negeri-negeri ini terpaksa meletakkan diri di bawah naungan kuasa-kuasa asing seperti Cina, Siam dan Barat. Akhirnya semua negeri Melayu ditakluki oleh British dan diperintah sebagai tanah jajahan British melalui perjanjian di antara Raja-Raja yang memerintah dengan pihak Kerajaan British.

4. Selepas Perang Dunia Kedua, Raja-Raja Melayu berharap apabila British mentadbir semula kedudukan mereka sebagai Raja yang berada di bawah nasihat pegawai-pegawai British akan dikembalikan. Negeri-negeri Melayu akan sekali lagi diperintah oleh British walaupun tidak seperti Singapura, Pulau Pinang dan Melaka, di mana British berkuasa penuh.

5. Bagi majoriti rakyat Melayu negeri-negeri Semenanjung, mereka juga bersedia menerima pemerintahan di mana keMelayuan negeri-negeri Melayu diakui oleh British, walaupun pentadbiran dikuasai hampir sepenuhnya oleh British. Namun ada pendapat di kalangan sebilangan orang Melayu bahawa negeri-negeri Melayu sepatutnya dibebaskan daripada pemerintahan kolonial British sama sekali.

6. Orang Melayu hanya sedar akan kemungkinan mereka diketepikan dan menjadi pengemis di negeri mereka sendiri apabila Raja-Raja Melayu tunduk kepada ugutan MacMichael dan menandatangani perjanjian baru dengan British yang menyerahkan negeri-negeri Melayu terus kepada British untuk diperintah sebagai tanah jajahan takluk British sama seperti Singapura, Pulau Pinang dan Melaka.

7. Oleh kerana begitu mudah Raja-Raja menyerahkan Singapura, Pulau Pinang dan Pangkor kepada penjajah dan kemudiannya menyerah pula negeri-negeri Melayu, maka rakyat tidak lagi boleh menerima sistem yang memberi kuasa hanya kepada Raja dan rakyat tidak diberi peranan apa-apa dalam politik negara. Lagi pun selepas Perang Dunia Kedua, Sistem Raja berkuasa penuh sudah menjadi lapok di seluruh dunia. Di merata-rata tempat Sistem Beraja ditamatkan terus. Di mana ia dikekalkan, kuasa Raja dihadkan oleh Perlembagaan atau undang-undang asas negara. Justeru itu, semasa Persekutuan Tanah Melayu menuntut kemerdekaan, pemimpin- pemimpin rakyat telah mengkaji sistem-sistem pemerintahan dengan mengambilkira sejarah negeri-negeri Melayu dan sistem-sistem pemerintahan lain.

Tuan Yang di-Pertua,

8. Sistem pemerintahan lama negeri-negeri Melayu adalah sistem feudal di mana Raja berkuasa penuh tanpa Perlembagaan yang ditulis. Sistem feudal ini ditentukan oleh adat yang sering dimanipulasikan dengan sewenang-wenangnya oleh pihak berkuasa. Jika pihak yang berkuasa melampaui adat, pegawai- pegawai istana atau rakyat sukar untuk menegur dan membuat sebarang dakwaan. Tetapi apabila keadaan menjadi terlalu buruk, kemungkinannya ialah adat diketepikan dan pemberontakan berlaku. Tetapi cara ini tetap membawa kesan yang buruk tanpa menjamin bahawa pemberontakan akan memperbaiki keadaan.

9. Oleh itu lahirlah pendapat bahawa Raja perlu diletak di bawah suatu Perlembagaan yang menentukan kedudukan dan peranan Raja. Dengan cara ini Raja tidak lagi boleh bertindak dengan sewenang-wenangnya. Kuasa Raja akan ditentukan oleh Perlembagaan, iaitu undang-undang asas negara. Namun ada Raja yang sanggup menyerahkan negeri sendiri kepada kuasa asing tanpa menghiraukan Perlembagaan.

10. Namun semasa sistem Raja Berperlembagaan digubal untuk Persekutuan Tanah Melayu, yang ketika itu menuju kemerdekaan, penggubal-penggubal perlembagaan masih percaya Raja-Raja akan patuh bukan sahaja kepada yang tersurat tetapi juga yang tersirat di dalamnya — iaitu semangat yang terdapat dalam Perlembagaan.

11. Di zaman penjajahan British, oleh kerana mereka boleh menaik atau menurunkan Raja, maka Raja menerima nasihat pemerintah kolonial. Perkara ini dimasukkan dalam perjanjian di antara pihak British dengan Raja-Raja Melayu di mana nasihat `British Resident` atau `British Adviser` mesti dipohon dan dipatuhi oleh Raja melainkan berkenaan agama Islam dan adat istiadat Melayu. Bagi British, nasihat yang mesti dipatuhi oleh Raja tidaklah ganjil kerana dalam sistem Kerajaan di Britain, `King` atau `Queen` mereka mesti menerima nasihat Kerajaan. Jika tidak, Raja akan diturunkan dari takhta. Oleh itu apabila King Edward VIII berkeras untuk berkahwin dengan seorang janda, baginda terpaksa turun dari takhta atas nasihat Kerajaan, walaupun tidak ada peruntukan khusus untuk tindakan ini. Yang dikuatkuasakan bukan undang-undang tetapi kepentingan politik negara, dan Raja-Raja British memang akur kepada politik negara. Sebab itulah sebelum pun Parlimen British memutuskan supaya Queen Elizabeth membayar cukai pendapatan, Baginda sendiri baru- baru ini membuat keputusan untuk membayar cukai pendapatan.Perlembagaan British, walaupun tidak bertulis, dipatuhi daripada segi semangat dan adat.

12. Oleh kerana Raja-Raja Melayu di zaman kolonial telah mematuhi nasihat, maka dipercayai bahawa masalah Raja bertindak di luar undang-undang tidak akan berlaku.

13. Penggubal undang-undang dan pengasas pemerintahan Persekutuan Tanah Melayu yang merdeka juga percaya peruntukan bahawa Raja tidak boleh didakwa di mahkamah hanyalah sebagai petanda kemuliaan Raja dan bukan sebagai hak untuk melakukan jenayah. Sudah tentu penggubal Perlembagaan dan pengasas kemerdekaan negara tidak bermaksud peruntukan ini memberi hak kepada Raja untuk membelakangkan undang-undang civil dan criminal. Raja Berperlembagaan atau Constitutional Monarchy tidak pernah memberi keistimewaan atau privilege kepada Raja untuk melakukan jenayah. Tetapi jika Raja tersalah semasa menjalankan tugas rasmi, Raja adalah bebas daripada tuduhan. Ini adalah kerana yang bertanggungjawab dan boleh didakwa ialah Kerajaan.

14. Dalam usaha menentang Malayan Union dan mengembalikan negeri-negeri Melayu dan negeri-negeri Selat kepada `status quo ante` iaitu keadaan sebelum Perang Dunia Kedua, rakyat telah memainkan peranan yang penting walaupun tidak diperuntukkan oleh undang-undang. Adalah jelas kepada rakyat pada masa itu bahawa Raja tanpa sokongan rakyat mudah dikuasai oleh pihak penjajah dan pihak-pihak lain. Justeru itu, rakyat perlu diberi hak dalam politik dan pentadbiran negara. Peranan rakyat mestilah ditentukan oleh undang- undang.

15. Memandangkan hakikat ini dan sekali lagi dengan mengambil contoh dari Britain, Persekutuan Tanah Melayu yang merdeka memilih sistem Demokrasi Berparlimen. Rakyat akan melantik wakil mereka ke Dewan Rakyat dan Dewan-Dewan Undangan Negeri yang menjadi penggubal utama undang-undang dan dasar-dasar negara. Ini menentukan rakyat boleh memainkan peranan mereka dengan tertib dan tersusun.

16. Tetapi sekali lagi mengikut sistem di Britain, undang- undang hanya menjadi sah setelah ditandatangani oleh Raja.Di Britain, ini tidak menjadi masalah kerana Raja tidak mungkin menolak nasihat Jemaah Menteri. Tetapi di Malaysia perkataan nasihat, yang penggubal perlembagaan percaya akan mempunyai makna yang sama seperti di Britain dan juga di zaman penjajah, tidak ditafsirkan dengan jelas. Oleh itu pihak Raja boleh menolak nasihat Kerajaan.

17. Jika Kerajaan diakui terdiri daripada wakil-wakil yang dipilih oleh rakyat untuk menentukan rakyat berkuasa, tetapi nasihat Kerajaan berkemungkinan tidak diterima, ini bererti Demokrasi Berparlimen tidak wujud dan rakyat tidak berkuasa sepenuhnya. Dalam perkara-perkara tertentu bukan sahaja persetujuan Yang di-Pertuan Agong diperlukan, tetapi juga persetujuan Majlis Raja-Raja.

18. Walaupun wakil rakyat bebas bercakap dalam Dewan Rakyat dan Dewan-Dewan Undangan Negeri mengenai apa juga tajuk, tetapi mereka tidak boleh menyentuh diri Raja-Raja kerana sebarang kritikan atau teguran terhadap Raja boleh ditakrif sebagai hasutan dan mereka boleh didakwa di bawah Akta Hasutan. Peruntukan ini adalah hasil pindaan yang dibuat pada tahun 1971. Sebelum ini, teguran terhadap Raja boleh dibuat di dalam dewan. Di Britain dan di negara-negara lain, ahli-ahli Parlimen bebas menegur atau mengkritik Raja.Adalah jelas bahawa menegur dan mengkritik Raja tidak menghapus kedaulatan Raja.

19. Sementara halangan ke atas teguran ini dikatakan akan memelihara kemuliaan Raja, tetapi apabila Raja tidak ditegur, maka ia tidak akan sedar akan kesalahan yang telah dilakukannya. Dengan itu, mungkin lebih banyak kesalahan akan dilakukan dan kesalahan ini mungkin akan menjadi lebih serius. Ini bukan sahaja akan mencemarkan kemuliaan Raja, bahkan juga boleh menimbulkan kebencian rakyat terhadap Raja. Tidaklah benar jika dikatakan larangan terhadap mengkritik Raja akan memelihara kemuliaan Raja. Sebenarnya kemuliaan Raja akan tercemar kerana larangan ini.

20. Dengan kemungkinan Raja menolak nasihat serta bebas daripada teguran dan sebarang tindakan keadilan, maka Raja sebenarnya bukan Raja Berperlembagaan lagi tetapi menjadi Raja mutlak. Sekali lagi Demokrasi Berparlimen tidak wujud kerana tidak ada tindakan undang-undang yang boleh diambil terhadap Raja yang tidak menerima nasihat Kerajaan rakyat dan melakukan kesalahan.

21. Pada tahun 1983, tindakan telah diambil untuk meminda Perlembagaan supaya sekurang-kurangnya kuasa Yang di-Pertuan Agong menolak rang undang-undang yang dilulus oleh Parlimen dibatalkan. Usaha ini berjaya tetapi tidak sepenuhnya. Yang diluluskan akhirnya ialah kuasa Yang di-Pertuan Agong menolak rang undang-undang Parlimen dikurangkan sedikit dengan mengadakan peruntukan baru bahawa Baginda boleh merujuk balik kepada Parlimen jika Baginda enggan menandatangani rang undang-undang yang telah diluluskan oleh Parlimen. Jika Parlimen meluluskannya sekali lagi, sama ada dengan pindaan atau tidak, maka rang undang-undang itu akan menjadi undang-undang yang sah dalam jangkamasa 30 hari (Perkara 66(4) Perlembagaan) walaupun tidak ditandatangani oleh Yang di-Pertuan Agong.

22. Tetapi kelulusan secara ini terhad kepada perkara- perkara yang tidak menyentuh hak-hak dan keistimewaan- keistimewaan Raja-Raja. Untuk meminda peruntukan Perlembagaan yang menyentuh Raja-Raja, Majlis Raja-Raja perlu memberi persetujuan.

23. Di peringkat negeri, tidak ada pindaan dibuat kepada Perlembagaan negeri. Dengan itu tidak ada undang-undang yang boleh diluluskan tanpa ditandatangani oleh Raja. Ini bermakna kuasa Raja-Raja di negeri-negeri mengatasi kuasa Dewan-Dewan Undangan Negeri yang mewakili rakyat.

24. Peruntukan-peruntukan ini tidak menjadi masalah jika tidak ada tentangan pendapat di antara Raja-Raja dengan Dewan-Dewan Undangan, atau tidak ada perbuatan yang salah yang dilakukan oleh Raja-Raja, atau tidak ada adat Melayu yang tidak suka memburukkan hubungan dengan Raja-Raja.Malangnya oleh kerana Menteri-Menteri Besar dan Perdana Menteri adalah orang Melayu yang enggan bermasam muka dengan Raja, maka apabila Raja membuat sesuatu yang tidak sepatutnya dilakukan, tidak ada teguran yang berkesan yang dibuat. Jika ada pun, keengganan Raja mengambil berat akan teguran penasihat-penasihat rasmi ini tidak mendatangkan apa-apa tindakan kepada Raja.

25. Justeru itu dalam sejarah Malaysia yang merdeka, tindakan Raja-Raja dan pihak-pihak yang berlindung di belakang Raja yang melampaui hak dan keistimewaan Raja, semakin lama semakin serius. Kemungkinannya ialah ia akan menjadi lebih serius lagi di masa-masa hadapan. Jika tidak ada pindaan undang-undang, seperti yang dicadangkan ini, tidak syak lagi bahawa perkara-perkara yang lebih buruk akan berlaku yang mana ini akan menyebabkan institusi Raja dibenci oleh rakyat. Bukanlah mustahil jika satu hari kelak tuntutan dibuat untuk menghapuskan Sistem Beraja sama sekali walau apa pun yang diperuntukan oleh Perlembagaan.

26. Justeru itu pindaan yang dicadangkan ini bertujuan mengelak atau menghalang daripada meningkatnya perasaan benci kepada Raja yang boleh membawa kepada tuntutan untuk menghapuskan Sistem Beraja. Pindaan ini adalah untuk menyelamatkan Raja-Raja sendiri dan sistem Raja Berperlembagaan. Untuk memperkuatkan lagi peruntukan Perlembagaan bagi mengekalkan Sistem Beraja, peruntukan dibuat supaya sebarang syor atau cadangan untuk menghapuskan Sistem Beraja akan ditakrif sebagai hasutan dan tertakluk kepada Undang-Undang Hasutan.

27. Pindaan ini tidak menyentuh keistimewaan-keistimewaan yang diberi kepada Raja-Raja. Raja-Raja akan terus bertaraf Raja, dan kemudahan-kemudahan yang disediakan kepada Raja dan keluarga di-Raja mengikut Perlembagaan dan undang-undang akan diteruskan.

28. Untuk menentukan sistem Raja Berperlembagaan benar- benar berkesan, maka tiga pindaan perlu dibuat kepada Perlembagaan Persekutuan. Yang pertama ialah peruntukan Perlembagaan berkenaan dengan kekebalan Raja-Raja daripada sebarang tindakan undang-undang seperti dalam Fasal (1) Perkara 32 yang mana selepas perkataan “mahkamah” ditambah perkataan “tetapi hanya berkenaan dengan apa-apa jua yang dilakukan atau ditinggalkan daripada dilakukan olehnya dalam perjalanan atau yang berupa sebagai perjalanan fungsi- fungsinya di bawah mana-mana undang-undang bertulis”. Ini bermakna tidak ada tindakan mahkamah yang boleh diambil terhadap Raja dalam menjalankan tugas rasminya.

29. Kekebalan Raja atau Sovereign Immunity adalah suatu prinsip feudal — satu konsep kononnya `The King can do no wrong`. Mengikut Dr. Hogg dalam bukunya `Liability of the Crown` konsep ini berasas kepada alasan bahawa seorang Raja tidak boleh didakwa dalam mahkamahnya sendiri. Alasan ini sudah lama dipersoal dan ditolak oleh pakar-pakar undang- undang di Eropah seperti Adams yang merasakan tidak ada keraguan bahawa feudal lords diletak di bawah mahkamah mereka sendiri — `No doubt at all of the subjection of feudal lords to their own courts`.

30. Di bawah Government of India Act 1935 Governor General atau Governor adalah kebal hanya semasa melakukan tugas rasmi.

31. Di Amerika Syarikat, tuntutan Presiden Nixon supaya dianya dikecualikan daripada suatu peruntukan undang-undang telah ditolak oleh Supreme Court.

32. Di England, Queen tidak boleh ditangkap dan penangkapan sesiapa tidak boleh dibuat dalam kawasan istana. Juga dakwaan terhadap Queen tidak boleh dibuat dalam mahkamah.

33. Tetapi dalam satu kertas yang membincangkan Constitu- tional Law of India, di bawah Crown Proceedings Act bagi En- gland peruntukan asal telah dipinda supaya `Civil proceedings by and against the Crown` boleh dibuat. Dengan ini perbezaan `proceedings` terhadap `Crown` disamakan dengan rakyat.

34. Di dalam kertas yang sama disebutkan bahawa adalah menjadi `fundamental general rule` bahawa `His Majesty can- not sanction any act forbidden by the law`. Apabila Baginda tidak boleh sanction, Baginda dengan sendirinya tidak boleh berbuat sesuatu yang salah. Dengan ini, maka `His Majesty is under and not above the laws, (and) that he is bound by them equally with his subjects`.

35. Peruntukan dalam Perlembagaan-perlembagaan Sepanyol, Belgium, Norway, Denmark, Sweden dan Luxembourg, semuanya memberi immunity kepada Raja hanya dalam menjalankan tugas rasmi sebagai Raja. Sebarang kesalahan dalam menjalankan
tugas rasmi akan dipikul oleh Kerajaan atau Menteri.

36. Tidak ada peruntukan khusus dalam mana-mana Perlembagaan negara-negara Eropah yang memberi immunity kepada Raja apabila melakukan perbuatan yang tidak rasmi.Namun Raja-Raja negara-negara berkenaan masih diiktiraf dan berdaulat. Mereka terus menjadi sovereign dan tidak hilang sovereignty mereka. Pendapat bahawa Raja hanya berdaulat jika Raja boleh melakukan jenayah dengan sewenang-wenangnya, tidak disokong oleh amalan-amalan di negara-negara lain di zaman ini. Bahkan di zaman dahulu pun Raja kerap dihukum apabila melakukan kesalahan. Demikian dengan Charles I di England dan Louis XVI di France.

37. Hanya dalam Perlembagaan Malaysia sahaja yang diperuntukkan secara khusus bahawa di bawah Artikel 181(2) bahawa `no proceedings whatsoever shall be brought in any court against the Ruler of a State in his personal capac- ity`.

38. Almarhum Tunku Abdul Rahman Putra al-Haj, Perdana Menteri pertama negara ini, pernah menulis bahawa kekebalan atau immunity ini tidak `satisfactory` kerana `Raja boleh membunuh tanpa sebarang tindakan terhadapnya`. Kesan peruntukan Artikel 181(2) ini amatlah luas. Oleh kerana Perlembagaan-Perlembagaan Persekutuan dan Negeri adalah juga undang-undang, Artikel 181(2) sebenarnya membenarkan Raja melanggar Perlembagaan. Sebab itu apabila Raja berniaga, walaupun dilarang oleh Perlembagaan, tidak ada apa-apa yang boleh dibuat oleh Kerajaan. Yang di-Pertuan Agong juga tidak boleh didakwa dalam mana-mana mahkamah. Tetapi Majlis Raja-Raja boleh melucutkan jawatannya. Sebaliknya sebagai Raja, Artikel 181(2) akan melindunginya.

39. Jika Malaysia ingin menjadi sebuah negara yang mengamalkan Demokrasi Berparlimen dan Raja Berperlembagaan, kekebalan yang diberikan kepada Raja-Raja perlulah dihapuskan. Oleh kerana Perlembagaan di negara-negara yang mengamalkan Sistem Raja Berperlembagaan tidak memberi kekebalan kepada Raja-Raja mereka, maka penghapusan kekebalan Raja-Raja Melayu tidak akan menjejaskan sover- eignty atau kedaulatan mereka. Di zaman moden ini hanya kerana Raja tidak boleh melakukan jenayah dengan sewenang- wenangnya tidak akan menjejaskan taraf Raja, terutama di dalam sebuah negara yang mengamalkan sistem Demokrasi Berparlimen dan Raja Berperlembagaan.

40. Untuk menentukan bahawa penghapusan kekebalan berkesan, dua lagi peruntukan dalam Perlembagaan perlu dipinda. Yang pertama ialah berkenaan dengan peruntukan dalam Artikel 63(2) yang melindungi seseorang yang mengambil bahagian dalam perbahasan di Parlimen atau Jawatankuasa Dewan daripada disoal dalam mahkamah, telah dipinda di bawah Artikel 63(4) jika dianya menyentuh peruntukan Akta Hasutan.Peruntukan ini dibuat pada tahun 1971. Ini bermakna teguran terhadap Raja boleh dibuat sebelum 1971 tanpa menjejaskan kedaulatan Raja. Justeru itu membenar semula wakil-wakil rakyat mengkritik Raja yang bersalah tidaklah menidakkan hak atau keistimewaan asli Raja-Raja.Pindaannya Perkara 63 selepas Fasal(4) berbunyi:- “(5) Walau apa pun Fasal (4) tidak seorang pun boleh dikenakan apa-apa prosiding dalam mana-mana mahkamah berkenaan dengan apa-apa jua yang dikatakan olehnya tentang Yang di-Pertuan Agong atau seseorang Raja semasa mengambil bahagian dalam apa-apa prosiding mana- mana satu Majlis Parlimen atau mana-mana jawatankuasanya kecuali jika ia menganjurkan penghapusan kedudukan Berperlembagaan Yang di-Pertuan Agong sebagai Kepala Utama Negara bagi Persekutuan atau kedudukan Berperlembagaan Raja sesuatu negeri, mengikut yang mana-mana yang berkenaan”.Perkara 72 Perlembagaan Persekutuan adalah dipinda dengan memasukkan selepas Fasal (4) Fasal yang berikut:- “(5) Walau apa pun Fasal (4) tiada seorang pun boleh dikenakan apa-apa prosiding dalam mana-mana mahkamah berkenaan dengan apa-apa jua yang dikatakan olehnya tentang Raja mana-mana Negeri semasa mengambil bahagian dalam apa-apa prosiding Dewan Undangan mana-mana Negeri atau mana-mana jawatankuasanya kecuali jika dia menganjurkan penghapusan kedudukan Raja itu sebagai Raja Berperlembagaan Negeri itu”.

41. Tafsiran yang dibuat mengenai hasutan terhadap Raja dalam Perlembagaan adalah begitu luas sehingga tidak ada apa-apa pun teguran yang boleh dibuat di dalam Parlimen oleh ahli-ahli Dewan Rakyat atau Dewan Undangan. Dengan itu me- dia juga tidak berpeluang untuk melapor. Teguran yang boleh dibuat hanyalah oleh penasihat Raja secara tertutup. Jika teguran ini tidak berkesan tidak ada apa-apa lain yang boleh dibuat.

42. Sebenarnya ketiga-tiga Perdana Menteri dahulu, sebagai penasihat kepada Raja-Raja, telah pun menegur Raja-Raja berkali-kali semasa mereka berkhidmat. Saya tahu teguran ini dibuat kerana perkara ini telah dilaporkan dalam mesyuarat Jemaah Menteri dan juga Majlis Tertinggi UMNO berkali-kali.

43. Allahyarham Tun Hussein Onn, semasa menjadi Perdana Menteri, pernah dalam ucapan bertulis di suatu mesyuarat Majlis Raja-Raja, yang dihadiri hanya oleh Duli-Duli Yang Maha Mulia atau wakil-wakil mereka sahaja, menegur dengan kerasnya perbuatan Raja-Raja yang tidak harus dilakukan.

44. Tetapi semua teguran ini tidak berkesan. Perkara- perkara yang disentuh terus dilakukan juga, bahkan ditingkatkan. Apa yang tidak pernah dibuat di zaman British dan pada tahun-tahun awalan Malaysia merdeka, dilakukan dengan semakin ketara dan meluas.

45. Walaupun hampir semua Perdana Menteri dan Menteri Besar melaporkan kepada Majlis Tertinggi UMNO akan masalah yang dihadapi oleh mereka tetapi orang ramai tidak diberitahu.Justeru itu, orang ramai tidak mengetahui masalah yang dihadapi oleh Kerajaan. Sebahagian besar daripada mereka terus percaya bahawa sistem Raja Berperlembagaan berjalan dengan baik dengan Raja menghormati segala peruntukan dalam Perlembagaan. Hanya sebilangan kecil daripada rakyat yang mengetahui dan mereka ini memang tidak senang hati dengan perbuatan Raja-Raja. Tetapi mereka ini tidak dapat menyuarakan pandangan dan perasaan mereka ini kerana adanya Akta Hasutan.

46. Akta Hasutan dan peruntukan berkenaan dengan hasutan terhadap Raja-Raja dalam Artikel 63(4) Perlembagaan menghalang rakyat daripada mendapatkan maklumat dan menyuarakan pendapat mereka. Mereka hanya dapat bercakap sesama sendiri sahaja. Pemimpin-pemimpin politik, termasuk pemimpin-pemimpin Kerajaan, memang mendengar dan menyedari akan pandangan dan kemarahan sebilangan rakyat yang mengetahui perbuatan Raja. Demikianlah kemarahan mereka sehingga ada, terutama di kalangan generasi muda, yang menganggap Sistem Beraja sudah ketinggalan zaman.

47. Tetapi oleh kerana Akta Hasutan dan larangan terhadap mengkritik Raja, Raja tidak mendengar dan tidak percaya kepada penasihat mereka apabila maklumat disampaikan berkenaan kegelisahan rakyat. Raja dan keluarga-keluarga di-Raja nampaknya berpendapat bahawa semua ini adalah ciptaan penasihat-penasihat Raja untuk menakutkan Baginda atau untuk merebut hak Raja.

48. Dalam keadaan ini Raja bukan sahaja akan meneruskan amalan-amalan yang tidak disenangi atau disukai oleh rakyat tetapi juga akan melakukan perkara-perkara yang lebih dibenci oleh rakyat. Jika trend ini tidak disekat, perasaan rakyat terhadap Raja tentu akan meluap dan menjadi begitu buruk sehingga pada suatu masa nanti rakyat mungkin tidak lagi dapat membendung perasaan mereka. Perasaan yang diluahkan dalam surat-surat kepada akhbar sebenarnya sudah lama wujud.

49. Dengan izin Tuan Yang di-Pertua, saya ingin membaca petikan daripada satu rencana yang dihantarkan kepada akhbar The Straits Times pada tahun 1946 oleh seorang tokoh Melayu yang terkemuka, apabila British mencadangkan penubuhan Malayan Union. Tokoh ini kemudian memegang jawatan yang tinggi dalam Kerajaan. Rencana ini tidak disiarkan oleh akhbar Straits Times tetapi ia disampaikan kepada saya baru- baru ini oleh penulis.

50. Penulis ini menyatakan, dengan izin, `All intelligent Malay leaders ought now seriously to give most profound and careful thought to the question whether the time has not ar- rived when the Malay Royalty (I mean the Sultan and Raja) should gracefully withdraw themselves altogether`.

51. Jika pandangan seperti ini sudah ada pada tahun 1946, apakah ia tidak mungkin wujud semula pada tahun 1993 jika Raja-Raja tidak dihalang daripada melakukan perbuatan- perbuatan yang tidak diingini?

52. Perlindungan dan keistimewaan yang diberi kepada Raja bertujuan meletakkan Raja di tempat yang tinggi dan mulia. Perlindungan dan keistimewaan ini bukanlah untuk membolehkan Raja melakukan apa sahaja termasuk jenayah. Raja yang sedar dan faham akan maksud sebenar peruntukan ini akan sentiasa memelihara daripada mencemar diri dalam perbuatan atau berkelakuan yang tidak baik dan tidak disukai oleh masyarakat. Raja yang sedar akan tahu bahawa perbuatan tidak menghiraukan perasaan dan pandangan masyarakat akan menyebabkan rakyat akhirnya menyingkirkan Raja, bahkan menghapuskan Sistem Beraja. Inilah yang berlaku di negara- negara lain yang sekarang menjadi republik.

53. Di Malaysia lindungan yang diberi amatlah tebal.Kekebalan Raja daripada undang-undang dan larangan terhadap teguran, walaupun hanya oleh ahli-ahli Dewan-Dewan Undangan yang dipertanggungjawabkan untuk mentadbir negara, mengasingkan Raja daripada dunia sebenar. Dalam keadaan ini perbuatan dan tingkah-laku Raja akan menjadi lebih buruk sepanjang masa. Inilah yang berlaku di Malaysia sekarang.

54. Justeru itu, adalah penting Ahli-Ahli Dewan diberi semula hak menegur Raja dalam perbahasan mereka. Tanpa hak ini Ahli-Ahli Dewan tidak akan berjaya mengamalkan sistem Demokrasi Berparlimen dan tidak akan dapat membuktikan bahawa rakyatlah yang berkuasa dalam sistem ini. Tanpa hak ini, yang berkuasa ialah Raja dan bukan rakyat.

55. Dengan adanya larangan terhadap menegur Raja, Ahli-Ahli Dewan sebenarnya tidak dapat memelihara Institusi Raja dan Sistem Beraja. Justeru itu, kebebasan Ahli-Ahli Dewan berucap dalam Dewan tidak harus disekat oleh Akta Hasutan seperti yang diperuntukan di bawah Artikel 63(4) dan 72(4).Dengan ditambah Artikel 63(5) dan 72(5) Ahli-Ahli Dewan bukan sahaja boleh memelihara kedudukan Raja, tetapi institusi Raja Berperlembagaan akan dilindungi oleh Perlembagaan secara jelas, kerana disebut di dalam Artikel 63(5) dan 72(5) bahawa pengecualian daripada Akta Hasutan tidak termasuk penganjuran `penghapusan kedudukan Berperlembagaan Yang di-Pertuan Agong sebagai Kepala Utama Negara bagi Persekutuan atau kedudukan Berperlembagaan Raja sesuatu negeri`.

Tuan Yang di-Pertua,

56. Perkara yang kedua yang boleh menidakkan penghapusan kekebalan Raja-Raja apabila melakukan sesuatu yang melanggar undang-undang dalam suatu urusan yang tidak rasmi ialah hak pengampunan Raja seperti yang diperuntukkan dalam Artikel 42. Dengan peruntukan ini, Raja boleh mengampunkan dirinya sendiri jika ia dihukum salah oleh mahkamah setelah kekebalan daripada tindakan undang-undang ditarik balik.Ini bermakna penarikan kekebalan tidak bermakna dan tidak berkesan.

57. Justeru itu, Kerajaan bercadang supaya Perkara 38 dan 42 Perlembagaan Persekutuan dipinda seperti dalam Fasal(2) Perkara 38 dan Fasal(12) Perkara 42. Fasal (2) Perkara 38 Perlembagaan Persekutuan adalah dipinda - (a) dengan menggantikan koma di hujung perenggan (c) dengan koma bernoktah; dan (b) dengan memasukkan, selepas perenggan (c), perenggan yang berikut: “(d) memberi ampun, reprief dan respit, atau meremitkan, menggantung atau meringankan hukuman-hukuman, di bawah Fasal (12) Perkara 42,”.Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan adalah dipinda dengan memasukkan, selepas Fasal (11), Fasal-Fasal yang berikut: “(12) Walau apa pun apa-apa jua yang terkandung dalam Perlembagaan ini, jika kuasa-kuasa yang tersebut dalam Perkara ini - (a) kena dijalankan oleh Yang di-Pertua Negeri sesuatu Negeri dan dikehendaki dijalankan berkenaan dengan dirinya atau isterinya, anak lelakinya atau anak perempuannya, kuasa-kuasa itu hendaklah dijalankan oleh Ketua Menteri bagi Negeri itu yang bertindak atas nasihat Lembaga Pengampunan yang ditubuhkan bagi Negeri itu di bawah Perkara ini dan yang hendaklah dipengerusikan olehnya; (b) dikehendaki dijalankan berkenaan dengan Yang di-Pertuan Agong, Raja sesuatu Negeri, atau Konsortnya, mengikut mana-mana yang berkenaan, kuasa-kuasa itu hendaklah dijalankan oleh Majlis Raja-Raja dan peruntukan-peruntukan yang berikut hendaklah terpakai: (i) apabila menghadiri mana-mana prosiding di bawah Fasal ini, Yang di-Pertuan Agong tidak boleh disertai oleh Perdana Menteri dan Raja-Raja lain tidak boleh disertai oleh Menteri-Menteri Besar mereka; (ii) sebelum membuat keputusannya tentang apa-apa perkara di bawah Fasal ini, Majlis Raja-Raja hendaklah menimbangkan apa-apa pendapat bertulis yang mungkin telah diberikan oleh Peguam Negara tentang perkara itu; (c) dikehendaki dijalankan oleh Yang di-Pertuan Agong atau Raja sesuatu Negeri berkenaan dengan anak lelakinya atau anak perempuannya, mengikut mana-mana yang berkenaan, kuasa- kuasa itu hendaklah dijalankan oleh Raja sesuatu Negeri yang dinamakan oleh Majlis Raja-Raja dan Raja itu hendaklah bertindak mengikut nasihat Lembaga Pengampunan yang relevan yang ditubuhkan di bawah Perkara ini.(13) Bagi maksud perenggan (b) dan (c) Fasal (12), Yang di-Pertuan Agong atau Raja Negeri yang berkenaan, mengikut mana-mana yang berkenaan, dan Yang di-Pertua- Yang di-Pertua Negeri tidak boleh menjadi anggota Majlis Raja-Raja”.

58. Dengan pindaan ini Raja tidak boleh mendengar rayuan dan mengampun dirinya sendiri. Jika ada Raja atau Konsortnya yang merayu pengampunan, maka Majlis Raja-Raja akan mendengar dan memutuskan kes berkenaan.

59. Raja juga tidak boleh mendengar rayuan dan mengampun anaknya. Majlis Raja-Raja akan melantik seorang Raja lain untuk mendengar dan memutuskan rayuan pengampunan anak Raja.

60. Dengan pemansuhan kekebalan Raja-Raja daripada tindakan undang-undang, kecuali ketika menjalankan tugas rasminya, adalah dipercayai Raja tidak akan melakukan perbuatan- perbuatan yang boleh didakwa di mahkamah. Dengan ini, Raja akan dihormati rakyat.

61. Pemansuhan sekatan yang dikenakan terhadap Ahli-Ahli Parlimen dan Dewan-Dewan Undangan Negeri oleh Akta Hasutan akan mengelakkan Raja-Raja daripada melakukan sebarang perbuatan yang mungkin menarik teguran ahli-ahli dewan-dewan berkenaan.

62. Pemansuhan kuasa mengampun diri sendiri akan menjadikan tindakan undang-undang lebih berkesan.

63. Tujuan sebenar pindaan-pindaan ini bukan kerana Kerajaan ataupun rakyat ingin mengheret Raja-Raja ke mahkamah dengan sewenang-wenangnya. Tujuannya ialah supaya Raja-Raja akan menghindarkan diri daripada melakukan perbuatan yang boleh mengakibatkan tindakan undang-undang.Oleh itu, Raja akan lebih dihormati.

64. Harus diingat bahawa penghormatan rakyat terhadap Raja tidak boleh ditentukan oleh undang-undang. Dengan izin, `Respect must be earned`. Mengadakan undang-undang yang menakutkan rakyat tidak akan membawa `respect`. Dengan kesedaran Raja boleh dihadapkan ke mahkamah, Raja tentu akan mengelak daripada melakukan perbuatan yang akan menyebabkan rakyat tidak menghormati Raja. Dengan itu, Institusi Beraja akan lebih dihormati dan lebih berkekalan.

65. Bagi menguatkan usaha mengekalkan Raja dan Sistem Beraja, sebarang syor atau desakan menghapuskan Sistem
Beraja adalah ditafsirkan sebagai hasutan dan akan didakwa di bawah Akta Hasutan.

Tuan Yang di-Pertua,

66. Saya berasa amat sedih kerana pada hari ini saya terpaksa mengemukakan kepada Dewan yang mulia ini satu Rang Undang-undang untuk meminda Perlembagaan yang sedikit- sebanyak mencemar nama baik Raja dan Institusi Raja. Dengan hati yang berat saya telah mengemukakan dan mengulas pindaan-pindaan yang dicadangkan ini.

67. Kerajaan membuat keputusan untuk meminda Perlembagaan bukannya tanpa sebab. Sebenarnya seperti yang telah saya katakan, Kerajaan telah mengelak daripada membuat pindaan ini semenjak daripada mula kita mencapai kemerdekaan. Kita mengelak kerana ingin menjaga maruah Raja-Raja. Tetapi pendekatan secara ini tidak meredakan keadaan. Sebaliknya keadaan menjadi lebih buruk.

68. Akhirnya dengan berlakunya insiden Raja memukul rakyat dan sebelum ini satu lagi insiden di mana anak Raja juga memukul rakyat, Kerajaan tidak dapat memandang ringan kejadian-kejadian ini tanpa menjejaskan kredibiliti Kerajaan sebagai pemerintah yang bertanggungjawab.

69. Kerajaan terpaksa membuat pendirian tegas untuk melindungi rakyat daripada dianiaya oleh Raja. Sudah tentu pendirian ini tidak dibuat kerana dua insiden ini sahaja.Sebelum ini terdapat banyak insiden di mana Raja menganiaya rakyat, Raja menyalahi undang-undang civil dan criminal, Raja menyalahgunakan wang serta harta Kerajaan dan negara, Raja menekan dan menganiaya pegawai-pegawai.

70. Insiden di Johor hanyalah dengan izin, `the straw that broke the camel`s back`. Reaksi rakyat terhadap insiden- insiden ini jelas menunjukkan bahawa rakyat tidak lagi dapat menerima dan `tolerate` perbuatan seperti ini.

Tuan Yang di-Pertua,

71. Memang ada orang tertentu yang seolah-olah ingin memberi kuasa dan mempertahankan Raja apabila Raja melakukan jenayah. Mereka cuba memesongkan fikiran rakyat dengan menuduh bahawa Kerajaan bercadang menghapuskan Sistem Beraja.

72. Saya ingin menegaskan bahawa Kerajaan Barisan Nasional tidak bercadang sama sekali untuk menghapuskan Sistem Beraja. Ini jelas daripada pindaan yang dikemukakan.Sebarang cadangan untuk menghapuskan Sistem Beraja akan ditafsir sebagai hasutan dan Kerajaan akan mengambil tindakan di bawah Akta Hasutan ke atas sesiapa sahaja yang mengesyor atau bertindak untuk menghapuskan Sistem Beraja.

Tuan Yang di-Pertua,

73. Kerajaan sedar bahawa rakyat, khususnya orang Melayu menerima dan menyokong Institusi Raja-Raja Melayu. Tuduhan yang dibuat bahawa Kerajaan bercadang untuk menghapuskan Sistem Beraja adalah kerana kepentingan politik semata-mata.Kerajaan yang mewakili majoriti orang Melayu dan kaum-kaum lain akan mematuhi kehendak rakyat dan tidak akan melakukan sesuatu yang tidak disukai.

74. Oleh kerana jelas majoriti rakyat berbilang kaum di negara ini masih menghendaki Sistem Beraja, khususnya Sistem Raja Berperlembagaan, maka Kerajaan akan menentukan sistem ini dilindungi oleh Perlembagaan.

Tuan Yang di-Pertua,

75. Ada pihak yang berpendapat bahawa Raja Melayu diperlukan untuk melindungi orang Melayu. Peristiwa Perjanjian MacMichael dan Malayan Union jelas membuktikan bahawa yang sanggup dan mampu melindungi orang Melayu ialah orang Melayu sendiri. Jika tidak kerana mereka bangun dan menentang Malayan Union, hari ini orang Melayu akan menjadi pengemis di negeri sendiri.

76. Percubaan pihak yang cuba menakutkan orang Melayu terhadap pindaan ini adalah kerana mereka ingin menggunakan sentimen kaum untuk kepentingan parti mereka. Sejarah mereka tidak boleh meyakinkan kita bahawa mereka ikhlas.Mereka inilah yang telah cuba melemahkan orang Melayu dengan memecahbelahkan UMNO dan mengadakan kerjasama dengan pihak- pihak tertentu yang diragui oleh orang Melayu.

77. Apakah hanya dengan menghalang Raja daripada melakukan jenayah maka Raja akan hilang kedaulatan dan tidak lagi menjadi Raja? Pendapat bahawa Raja hanya boleh menjadi 33 Raja jika ia berhak dan diberi keistimewaan melakukan jenayah adalah bertentangan dengan konsep Raja sebagai punca undang-undang. Di zaman dahulu di Barat, Raja memang mempunyai hak melakukan jenayah. Umpamanya mengikut kepercayaan kepada konsep, dengan izin, `Droit du seigneur` (right of the Lord) atau Hak yang di-Pertuan, Raja berhak bermalam dahulu dengan semua pengantin baru.

78. Tetapi di Barat pun semua hak ini telah dihapuskan.Sebab itu di negara-negara Barat yang mengekalkan Sistem Beraja, tidak ada kekebalan secara khusus bagi Raja. Jika ada pun sebutan bahawa Raja tidak boleh dihadapkan ke mahkamah, ini hanyalah formaliti sahaja. Raja, Kerajaan dan rakyat tahu bahawa jika Raja melakukan jenayah, ia akan dihadapkan ke mahkamah, dan ia akan diturunkan dari takhtanya. Justeru itu, Raja di negara Barat tidak akan dengan sengaja melakukan jenayah.

79. Walaupun jelas Raja-Raja di Barat tidak kebal atau im- mune daripada tindakan undang-undang dan bukan undang- undang, Raja masih tetap juga Raja. Mereka masih dihormati dan disegani.

Tuan Yang di-Pertua,

80. Di zaman British, Raja-Raja Melayu bukan sahaja tidak kebal tetapi juga berada di bawah telunjuk pegawai-pegawai British. Mereka boleh dinaikkan atau diturunkan dari
takhta. Satu daripada ugutan MacMichael supaya Raja menandatangani Perjanjian Malayan Union ialah mereka akan diturunkan dari takhta jika mereka tidak menandatangani Perjanjian tersebut.

81. Dalam keadaan sebegini pun, Raja masih terus menjadi Raja. Rakyat tidak menuntut supaya Raja-Raja disingkir atau Sistem Beraja dihapuskan walaupun Raja-Raja telah menyerahkan negeri-negeri Melayu kepada penjajah. Sayugia diingatkan bahawa pada masa itu Raja-Raja di Indonesia, India dan Pakistan telah ditolak oleh rakyat yang menuntut kemerdekaan. Sebaliknya rakyat Malaysia, terutama orang Melayu dan UMNO, telah berjuang untuk menyelamatkan Raja- Raja dan Sistem Beraja.

82. Dengan tindakan orang Melayu melawan Malayan Union adalah jelas bahawa nasib orang Melayu berada di tangan rakyat Melayu. Keselamatan orang Melayu tidak terjejas dengan Raja Melayu tidak memiliki hak untuk melakukan jenayah. Ada pihak yang berkata dengan penghapusan hak Raja melakukan jenayah, maka orang Melayu tidak akan Melayu lagi atau akan habislah keistimewaan kedudukan orang Melayu. Ini tidaklah benar. Ini adalah fitnah. Yang akan menjamin Melayu terus Melayu dan hak-hak orang Melayu terus terpelihara ialah orang Melayu sendiri. Merekalah melalui wakil-wakil dan Kerajaan yang mereka pilih yang mencipta dan melaksanakan berbagai-bagai rancangan untuk memelihara dan menebus maruah bangsa Melayu.

Tuan Yang di-Pertua,

83. Seorang Raja telah menyoal kenapakah pindaan Perlembagaan ini dikaitkan dengan agama Islam sedangkan Kerajaan ini tidak bersetuju dengan pelaksanaan undang- undang syarak dan hudud. Menurut Baginda, Baginda sedia menerima hukum-hukum Islam tanpa immuniti tetapi tidak sanggup menerima undang-undang negara yang dikatakan bukan undang-undang Islam.

84. Sama ada direstui atau tidak oleh Baginda, kedudukan Raja-Raja Melayu semenjak merdeka ditentukan oleh undang- undang, iaitu Perlembagaan. Undang-undang inilah juga yang memberi keistimewaan-keistimewaan tertentu kepada Raja. Di antara keistimewaan ini ialah immuniti daripada tindakan undang-undang. Jika Raja sanggup menerima immuniti di bawah undang-undang yang bukan undang-undang Islam, kenapakah penghapusan immuniti dalam undang-undang yang sama tidak mahu diterima oleh Raja?

85. Dalam Islam ada dua prinsip yang dipegang kuat berkenaan dengan undang-undang. Yang pertamanya ialah tidak ada perbezaan antara umat Islam daripada segi penguatkuasaan hukum-hukum Islam. Raja dan rakyat adalah sama sahaja.Immuniti bagi Raja adalah bertentangan dengan prinsip ini.Menolak penghapusan immuniti supaya dikekalkan perbezaan antara Raja dan rakyat dalam undang-undang tidak mencerminkan pegangan yang kuat kepada prinsip Islam.

86. Menerima immuniti daripada undang-undang yang dikatakan bukan undang-undang Islam, tetapi menolak penghapusan immuniti ini dalam undang-undang yang sama amatlah bercanggah dengan dakwaan hanya sanggup menerima undang- undang Islam sahaja.

87. Islam memberi banyak kelonggaran. Islam mengambilkira segala faktor dan keadaan yang dihadapi oleh umatnya.Demikian dalam menunaikan ibadat pun keadaan alam sekeliling, kesihatan individu dan keadaan semasa diambilkira. Oleh itu, sembahyang boleh dilakukan tanpa gerak badan tertentu, tanpa menghadapi kiblat, didahulukan, dikemudiankan atau dicantumkan, berjemaah atau berseorangan.Rakyat Palestin yang dihalau keluar oleh Pemerintahan Zionis boleh sembahyang tanpa menanggalkan kasut. Dalam ibadat- ibadat lain kelonggaran juga diberikan. Demikian juga dengan penguatkuasaan hukum hudud. Keadaan alam sekeliling dan masyarakat perlu diambilkira. Sebab itu tidak banyak negara yang majoriti penduduknya terdiri daripada orang Islam yang melaksanakan hukum hudud. Yang melaksanakannya pun tidak melaksanakan dengan sepenuhnya.

88. Kerajaan tidak menolak hukum hudud. Pelaksanaannya mestilah mengambilkira keadaan negara di mana penduduk Islamnya hanya merupakan 56 peratus dan mereka masih daif dalam berbagai-bagai bidang. Pentadbiran yang menolak kelonggaran yang diberikan oleh Islam sebenarnya tidak mematuhi ajaran Islam. Islam tidak menyuruh orang Islam atau Kerajaan Islam melaksanakan hukum Islam secara membuta- tuli sehingga boleh membinasakan diri. Sebab itu Nabi menyuruh pengikutnya pergi ke Habsyah untuk menyelamatkan diri. Sebab itu Nabi berhijrah ke Madinah untuk menyelamatkan Islam dan perjuangan Islam.

89. Jika keadaan mengizinkan, kita akan menguatkuasakan hukum hudud. Tetapi janganlah sementara kita menunggu hukum hudud dilaksanakan, kita melakukan sesuatu yang bertentangan dengan ajaran Islam. Sebenarnya jenayah yang dilarang dalam undang-undang negara ini adalah juga yang dilarang oleh agama Islam. Apakah Raja berkenaan mahu kebebasan melakukan jenayah ini hanya kerana kita belum boleh melaksanakan hukum hudud yang melarang jenayah yang sama?

90. Prinsip yang kedua ialah tidak ada kekebalan dalam Islam. Semua hukum adalah untuk semua umat. Raja yang mahu dirinya kebal daripada undang-undang sudah tentu menentang prinsip Islam ini.

Tuan Yang di-Pertua,

91. Akhirnya saya ingin menyentuh mengenai masalah menasihati Raja. Seperti yang telah saya sebutkan, Raja dikehendaki menerima nasihat Kerajaan. Di negara-negara lain di mana Sistem Beraja masih wujud walaupun tidak ada peruntukan khusus bahawa Raja bertindak mengikut nasihat
Kerajaan, namun Raja tidak pernah bertindak bertentangan dengan nasihat Kerajaan. Oleh itu, perhubungan di antara Raja dengan Kerajaan yang mewakili rakyat tetap baik. Lebih daripada itu, di negara-negara ini Raja dihormati dan disanjung tinggi oleh masyarakat.

92. Malangnya, di Malaysia walaupun ada peruntukan bahawa Raja harus bertindak mengikut nasihat Kerajaan, tetapi pihak Raja memegang kepada tafsiran nasihat yang diterima umum — iaitu nasihat boleh diterima atau ditolak. Tafsiran ini adalah salah. Dalam pada itu, ada pula perkara tertentu yang Raja menganggap ianya tidak perlu diberi nasihat.Dengan ini banyaklah perkara yang dilakukan yang bertentangan dengan Kerajaan yang mewakili rakyat.

93. Masalah yang dihadapi hari ini berpunca daripada pendapat bahawa Raja boleh membelakangkan Kerajaan rakyat.Tindakan curang yang berlaku adalah kerana nasihat tidak dihiraukan. Tidak adanya persetujuan terhadap pindaan ini juga berpunca daripada keengganan Raja menerima nasihat.

94. Jika ini berterusan, maka Kerajaan Demokrasi Berparlimen tidak dapat wujud sepenuhnya dan sebenarnya.Inilah sebabnya Kerajaan membawa pindaan ini kepada Dewan.Jika proses ini dipertikaikan, maka keputusan boleh dibuat oleh mahkamah. Sebagai Kerajaan yang berpegang teguh kepada, dengan izin `rule of law` kita akan patuh kepada keputusan mahkamah. Di masa yang sama, perkara ini tidak harus dilihat daripada sudut undang-undang sahaja. Ia perlu dilihat daripada sudut politik juga.

95. Di waktu Raja menyerahkan negeri-negeri Melayu kepada British, rakyat mengambil tindakan politik untuk mendapatkan balik negeri-negeri Melayu dan mengekalkan Institusi Raja.Walaupun daripada segi undang-undang rakyat tidak berhak kerana semua perjanjian dibuat antara British dan Raja sahaja, pihak British menghormati tindakan politik rakyat.

96. Saya berharap Raja-Raja Melayu juga akan mengambil iktibar daripada sejarah negara, khususnya sejarah Malayan Union dan menerima kehendak politik negara. Walaupun tanda- tanda menunjukkan bahawa Raja-Raja tidak menerima pindaan ini, saya berharap selepas pindaan ini diluluskan oleh Dewan Rakyat dan Dewan Negara, Raja-Raja Melayu akan menerima dan meluluskan undang-undang ini.

Tuan Yang di-Pertua, Saya mohon mencadangkan.
Penyampai : DATO’ SERI DR. MAHATHIR BIN MOHAMAD
Tajuk : SEMASA MEMBENTANGKAN RANG UNDANG-UNDANG AKTA PERLEMBAGAAN (PINDAAN) 1993
Lokasi : DEWAN RAKYAT, KUALA LUMPUR
Tarikh : 18-01-1993

petikan daripada : http://lailagmi.blogspot.com/2009/02/
tempat-jatuh-lagi-dikenang-inikan-pula.html

2009-02-19T22:38:00.000+08:00

Saya juga masih ternanti-nanti sehingga kini bukti-bukti yang sahih, empirikal serta tidak boleh dipertikaikan lagi bahawa berkerjasama dengan Umno lebih ringan mudaratya.

Saya juga tercari-cari sejauh manakah penerimaan kepada putar-belit bahawa Sultan terpaksa menjatuhkan Haji Mohammad Nizar Jamaluddin kerana kononnya dia dilembukan oleh DAP dan memberi tanah tapak rumah sebanyak 3,000 ekar kepada orang-orang Cina (tiga ribu ekar). Saya tahu Sultan marah dengan tindakan itu. Ada rakan dari Kelantan yang memberitahu bahawa perkara itu dinyatakan oleh Sultan dalam pertemuan dengan seorang kepala NGO yang dicipta selepas Umno dan Barisan Nasional kehilangan banyak kerusi dan peluang mentekedarah duit dalam pilihan raya 8 Mac tahun lalu.

Semua orang tahu Umno sedang berusaha keras untuk merampas kembali Selangor dan Perak terutamanya. Semua orang tahu bahawa Selangor adalah jelapang duit bagi Umno.

Perak juga jelapang duit Umno. Parti itu kerugian besar apabila kalah dalam pilihan raya 8 Mac lalu dan hilanglah peluang buat duit. Mestilah marah apabila terkubur peluang buat duit dengan menggadai tanah-tanah kerajaan di beberapa lokasi komersial di tengah bandar Ipoh, Taiping, Bidor serta dalam daerah Kinta dan Perak Tengah sedangkan perkara itu telah mereka janjikan kepada tauke-tauke untuk memuktamadkan penggadaian tersebut selepas pilihan raya 8 Mac tahun lalu.

Marah sangat sebab bagi 3,000 ekar tanah tapak rumah kepada Cina? Kalau marah sangat, kenapa tak sebak dan menangis apabila melayangnya entah berapa ribu ekar tanah kerajaan dan tanah rezab Melayu di Perak semasa zaman pemerintahan Umno Barisan Nasional sebelum 8 Mac 2008 lalu? Antaranya:

1. 22,000 ekar - Ya! dua puluh dua ribu ekar - tanah kerajaan di gadai kepada gergasi KLK di Lekir, Manjung

2. 5,000 ekar di Beruas

3. 500 ekar kepada MCA di Bandar Baru, Kampar (UTAR)

4. 12,000 ekar kepada semua petani Cina di Coldstream, Bikam, Bidor

5. 200 ekar tapak kilang simen Perak Hanjoong - sekarang milik YTL kerana digadai oleh pemimpin Umno kepada YTL. Ini tanah rezab melayu di Padang Rengas!

6. Dan, banyak lagi jumlah keluasan yang kecil di sana-sini di seluruh Perak.

Ketika kerajaan pimpinan Umno Barisan Nasional membuat pesta melelong tanah kerajaan dan tanah rezab Melayu tersebut, di mana air mata? Di mana budak-budak yang diupah semurah RM50 seorang untuk menunjuk perasaan? Itu bukan "mencuri hak tanah kepunyaan Melayu". Adakah Cina yang mencuri atau Umno yang mencuri?

Marah sangat sebab bagi 3,000 ekar tanah tapak rumah kepada Cina? Sila baca petika berita Utusan Malaysia yang berikut:

(Setiausaha Perhubungan Umno Perak, Datuk) Ramly (Zahari) berkata, kerajaan Barisan Nasional (BN) sebelum ini telah berusaha memastikan penduduk di 134 kampung baru di Perak memiliki suratan hak milik secara sah.

Katanya, usaha ini dilakukan sehingga sanggup memberi diskaun premium beberapa kali bagi penyambungan tempoh hak milik.

"Semasa BN dahulu kita telah berjaya mengeluarkan sebanyak 48,183 hak milik mukim dan 4,672 hak milik berdaftar.

"Kita percaya tidak sampai 10 peratus daripada jumlah lot kampung baru yang belum memiliki suratan hak milik. 10 peratus ini pun sebenarnya hanya tinggal di peringkat untuk membuat pendaftaran sahaja," katanya.

Sekurang-kurangnya sudah 90 peratus suratan hak milik yang sah diberikan oleh kerajaan Barisan Nasional Umno kepada penduduk kampung baru di Perak. Kenapa istana tak gunakan isu itu sebagai alasan untuk menghambat Menteri Besar Perak ketika itu?

Come on la! Bukan semua orang boleh diperbodohkan seperti mereka yang telah berjaya diperbodohkan. Kulaan suruh takut dan taat perintah yang mana? Kalau di zaman Revolusi Islam Iran dahulu, Imam Khomeini quddisa sirruh mengarahkan para pendukung Revolusi Islam mencampakkan serban ulama jahat ke dalam longkang! Babi lebih mulia dari depa, itu aku kata!!

(Nota: Saya tak suka sakitkan hati Sultan Perak. Dia lebih tua dari saya dan Islam menyuruh saya supaya hormat yang tua dan kasih yang muda. Saya juga sentiasa menyanjungi dan mengenang jasanya menandatangani pindaan Perlembagaan 1993. Tapi, ada masanya saya tak mampu duduk diam macam lembu kenyang. Saya memohon maaf kepadanya dan sentiasa menghormatinya sebagai seorang yang lebih tua dari saya. Saya juga akan sentiasa menyanjungi jasanya menandatangani pindaan Perlembagaan itu.)

petikan daripada : blog sokong PR

NAJIB pembohong besar !!!

2009-02-19T21:47:00.001+08:00

Sepertimana biasa Najib mencabar pihak pembangkang supaya mengemukakan bukti terhadap dakwaan mereka bahawa Barisan Nasional (BN) terlibat dalam penyebaran gambar bogel Ketua Penerangan Wanita Parti Keadilan Rakyat Elizabeth Wong baru-baru ini.

Sambil menegaskan BN tidak terlibat sama sekali dalam insiden itu, Najib yang juga Timbalan Pengerusi BN berkata pembangkang sewajarnya tidak menuduh sembarangan jika tidak mempunyai bukti, lapor Bernama.

Sama seperti kes terdahulu, Najib telah pernah membuat penafian beliau terbabit dengan laporan kes liwat Mohd Saiful Bukhari Azlan terhadap ketua umum PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Tetapi apabila diunjukkan foto Saiful bersama pegawainya yang berlatarbelakang pejabat TPM akhirnya Najib mengaku bahawa kehadiran Saiful pada 12 Februari lepas untuk mendapatkan sokongan permohonan biasiswa kerajaan untuk melanjutkan pelajaran.

Persoalan kini sampai bila Najib boleh menipu?

Sama seperti beberapa orang ADUN PKR yang "hilang" dan "ghaib" yang tiba-tiba muncul bersama beliau tatkala mengumumkan rampasan kuasa di Perak.

Najib yang tertekan akibat dari kekalahan demi kekalahan pilihanraya kecil di Permatang Pauh dan Kuala terengganu setelah "bercakap besar" sewaktu berkempen perlu melakukan sesuatu untuk menyelamatkan maruahnya dari terus menerima aib. Entah berapa juta peruntukan digunakan untuk tujuan itu hanya Allah saja yang tahu.

Tetapi malang bagi Najib, kali ini di Perak situasinya berbeza. Segala pekung terdedah. Hubungannya dengan pihak istana juga dibongkar habis-habisan oleh rakyat. Gambarnya dipijak-pijak oleh rakyat Perak. Itu baru bayangan yang dia sudah mula dihina di dunia. Malah ada yang menunggu ketibaan Najib di Perak dengan sepatu buruk.

Budaya "mafia" yang digunakan oleh Najib tidak mungkin bertahan lama. Kerosakan yang dibawa olehnya sebelum menduduki kerusi PM lagi sudah menunjukkan bahawa Najib adalah seorang pemimpin yang jahat lagi tidak bermaruah.

Hukum alam akan berlaku juga, yang zalim akan pasti mendapat balasan.

Patah tangan kerana accident yang menimpa seorang timbalan menteri baru-baru ini sekalipun beliau tidak zalim pada zahirnya sepatutnya menyedarkan mata Najib bahawa nasib sedemikian boleh menimpanya apatah lagi kalau pada yang terang-terangan telah berlaku zalim. Doa orang yang terkena zalim terlalu makbul. Hukum Allah menetapkan pula jika tidak menerima hukuman di sini, di sana pasti perolehi jua.

Khir Toyo lindungi penzina.

2009-02-19T21:44:00.000+08:00

Datuk Seri Dr Mohamad Khir Toyo didakwa mengamalkan sikap "cakap tidak serupa bikin" apabila mendesak Elizabeth Wong melepaskan jawatan exco kerajaan Selangor dan wakil rakyat susulan penyebaran foto kurang sopannya.

Bekas menteri besar itu berpeluk tubuh apabila dimaklumkan tentang dakwaan skandal Senator Datin Paduka Norhayati Onn beberapa tahun lalu, kata suami pemimpin Wanita Umno itu, Mohd Suffian Abdul Aziz.

"Wajarkah Datuk Seri Khir meminta YB Elizabeth meletakkan jawatan sedangkan semasa beliau menjadi menteri besar, kenapa beliau abaikan kes Norhayati?

"Saya sendiri pernah berjumpa Datuk Seri Khir di pejabat menteri besar, mengadu masalah (dakwaan) hubungan sulit saya dengan (bekas) ahli parlimen Gombak," kata Mohd Suffian.

Bekas ketua penerangan Umno Klang itu mengulas desakan ketua pembangkang Selangor itu selepas tersebar foto-foto Elizabeth yang dirakam tanpa kerelaannya dan sewaktu wakil rakyat PKR itu sedang tidur.

Mohd Suffian, yang menemui Malaysiakini hari ini, berkata Dr Mohamad Khir tidak membuat sebarang tindakan terhadap aduannya dan sebaliknya meminta beliau "menyelesaikan sendiri" isu rumahtangganya "sedangkan segala bukti termasuk rakaman suara, mesej SMS, video dan foto" diserahkan kepadanya.

"Tetapi tiada tindakan daripada Datuk Seri Khir. Bila timbul isu (foto) YB Elizabeth, dia (Dr Khir) bercakap," kata Mohd Suffian.

"Saya hairan kenapa kes Norhayati tidak disiasat walaupun sembilan laporan polis dibuat oleh saya? Bahkan Norhayati dilantik semula sebagai senator walaupun adalah masalah moral."

Jawatan Norhayati sebagai senator disambung bagi penggal kedua pada Oktober lepas walaupun kontroversi mengenai membuak sejak 2007.

Norhayati, yang juga ketua Wanita bahagian Klang, berhasrat mempertahankan jawatannya sebagai exco Wanita Umno pada pemilihan parti bulan depan.

malaysiakini

petikan daripada :http://greenboc.blogspot.com/2009/02/
khir-toyo-cakap-tak-serupa-bikin.html

Kes Senator BN/UMNO wanita berkhalwat dengan AHLI PARLIMEN GOMBAK

2009-02-19T21:40:00.001+08:00

KUALA LUMPUR, 5 Okt (Hrkh) - Biarpun telah menarik balik tuntutan fasakh cerai ke atas suaminya Mohd Suffian Abd Aziz sejak 11 September lalu, sehingga kini beliau belum kembali menjenguk anak-anak dan merujuk kepada suaminya.

Iklan

Demikian menurut sumber keluarga yang kecewa dengan sikap Senator Datin Paduka Norhayati Onn yang pernah menggemparkan negara dua tahun lalu berhubung isu gambar kontroversinya dan dakwaan khalwat bersama Ahli Parlimen Gombak Dato' Dr Rahman.

"Ramadan, ini tidak sekali pun dia datang menjenguk apatah lagi menelefon anak-anaknya bertanya khabar.

"Dia tarik balik tuntutan fasakh itu, bukan atas dasar mahu rujuk kembali ataupun sudah insaf, tetapi takut kisahnya dengan Ahli Parlimen Gombak itu terbongkar kerana nak jaga kerjaya politiknya dan nak jadi calon pilihan raya akan datang," dakwa sumber yang menghubungi Harakahdaily.net pagi tadi.

Norhayati tidak layak jadi pemimpin rakyat

Malah adalah sesuatu yang memeranjatkan kerana Norhayati sanggup melupakan tanggungjawabnya terhadap anak-anak dan sudah tidak kembali kepada keluarga semenjak dua tahun lalu.

"Sedangkan jarak antara rumah Norhayati dengan rumah anak-anak yang tinggal bersama suaminya Suffian hanya kira-kira 5 minit sahaja, apalah salahnya singgah sekejap," kata sumber yang pernah mendengar luahan rasa kecewa ketiga-tiga anak Norhayati itu.

Selain anak-anaknya, bapa mertua Abdul Aziz Yusof, 85, dan ibu mertua Ramlah Rentah, 75, turut melahirkan rasa kecewa dengan sikap menantunya yang sudah lupa diri sehingga membabitkan diri dengan perbuatan tidak bermoral malah sanggup menuduh suaminya sebagai tidak bertanggunjawab untuk menutup kes sebenar.

"Kami nak katakan, Norhayati tidak layak jadi pemimpin rakyat kerana dia melakukan perbuatan tidak senonoh dan telah mengabaikan keluarga termasuk anak-anaknya sendiri," kata mereka berdua.

Beberapa sumber memaklumkan, Norhayati (anak kepada Pengerusi Tetap Umno Malaysia Tan Sri Onn Ismail) menarik balik kes tersebut kerana tidak mahu rahsia salah-lakunya terbongkar memandangkan beliau tidak mahu dikaitkan dengan mana-mana kes mahkamah menjelang Pilihan Raya Umum ke-12 kerana dikatakan akan bertanding di Pelabuhan Klang menggantikan Dato'Zakaria Deros pada pilihan raya umum akan datang tersebut.

Difahamkan bapa Norhayati, Tan Sri Onn Ismail sedang berada dalam keadaan yang uzur dan dipercayai akan digugurkan daripada memegang sebarang jawatan penting dalam parti memandangkan masalah kesihatan yang dihadapinya, kata sumber lagi.

"Seorang pemimpin tertinggi Umno memberitahu bahawa Norhayati tidak akan disenaraikan dalam pilihan raya akan datang kerana isu kontroversinya itu dan bapanya tidak akan diberi sebarang jawatan kerana masalah kesihatannya," katanya lagi

Sebelum ini, dilaporkan bahawa sudah ada beberapa bukti untuk mengaitkan Norhayati dengan kes salah-laku seperti 9 laporan polis dibuat semenjak Disember 2005 yang sehingga kini belum mempunyai perkembangan terkini dengan beberapa keping gambar berlainan lokasi hotel.

Ahli Parlimen BN buat hal lagi

Dalam pada itu setelah isu skandal tiga pemimpin Umno Selangor terbongkar, terbaru status perkahwinan seorang ahli parlimen BN yang pula diragui kerana dipercayai mengahwini pasangannya yang masih bergelar isteri orang sehingga kini.

Lebih mengejutkan mengundang persoalan kedudukan anak yang dilahirkan memandangkan tarikh perkahwinan dengan pasangannya itu di Thailand pada bulan Mac dengan kelahiran anak tersebut pada bulan Julai tahun yang sama hanya berjarak empat bulan sahaja.

Dalam satu salinan sepucuk surat bertarikh 5hb Disember 2006 seorang warga prihatin dan dipercayai ahli Umno kepada Perdana Menteri Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi yang menyatakan kebimbangannya jika perkara ini diketahui oleh pihak pembangkang untuk dijadikan isu.

"Kita tidak mahu dalam pilihan raya umum nanti pihak pembangkang yang beragama Islam mengambil kesempatan menemui bekas suami...untuk dijadikan bahan kempen yang boleh memalukan pemimpin Islam dan pemimpin Umno,"demikian luahannya dalam surat kepada Abdullah baru-baru ini. - mks. _

petikan daripada :http://www.harakahdaily.net/index.php?option=
com_content&task=view&id=10155&Itemid=50

PM akui tidak mahu pilihanraya umum di Perak.

2009-02-19T21:35:00.002+08:00

Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi mendedahkan kerajaan Barisan Nasional (BN) di Perak tidak bercadang untuk mengadakan pilihanraya sebagai cara untuk menyelesaikan kemelut politik di negeri itu.

"Dalam situasi yang ada sekarang ini, saya fikir lebih baik sekiranya kerajaan BN terus dengan pemerintahannya. Buatlah apa yang boleh untuk rakyat negeri Perak," kata Perdana Menteri.

Katanya, kedudukan kerajaan negeri juga boleh stabil, dan yang penting, apa yang diharapkan oleh rakyat akan dapat dilaksanakan, lapor Bernama.

Sehubungan itu, beliau menganggap tindakan Speaker Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak, V Sivakumar melarang Menteri Besar , Datuk Dr Zambry Abdul Kadir daripada menghadiri persidangan dewan itu selama 18 bulan sebagai membantah dan menentang keputusan Sultan Perak Sultan Azlan Shah.

Turut digantung daripada menghadiri sidang dewan ialah enam exco kerajaan negeri BN. Mereka digantung selama 12 bulan.

Perdana Menteri berkata kerajaan negeri Perak bagaimanapun akan terus berfungsi dan menjalankan pentadbiran sebagaimana yang dikehendaki oleh rakyat dan mendakwa sebagai kerajaan yang sah.

"Speaker tidak boleh menghalang. Pelantikan MB dan exco diperkenan oleh Sultan dan (mereka) mengangkat sumpah di hadapan baginda. Mereka dilantik secara sah. Dakwa PM.

"Maka, bagi saya, tindakan speaker itu boleh disifatkan sebagai tidak menghormati keputusan Sultan Perak," katanya kepada pemberita selepas melancarkan Tabung Kemanusiaan Bagi Kanak-kanak Gaza di kediamannya, Seri Perdana, di Putrajaya hari ini.

Abdullah menuduh tindakan speaker itu sebagai satu cara untuk mengguling kerajaan Barisan Nasional di Perak.

"Kita tahulah apa dia punya rancangan dan muslihat sebenarnya. Apabila dewan bersidang dan jika exco itu tidak boleh hadir, bermakna pihak BN tinggal 21 ahli, dan jika ada undi, mereka berharap kemenangan akan berpihak kepada parti-parti dalam Pakatan Rakyat.

"Ia satu muslihat...tidak ada niat baik, cuma niatnya untuk menggulingkan kerajaan BN yang telah diwujudkan," katanya.

Abdullah menuduh tindakan Sivakumar itu tidak disenangi rakyat negeri Perak.

"Mereka tentu sekali tidak senang hati dengan apa yang berlaku sehingga ke peringkat ini. Dulu bila mereka (pembangkang) menang, kita beri jalan kepada mereka untuk memerintah. Apabila situasi telah berubah dan sokongan kepada BN telah melebihi, maka BN pula yang akan memerintah.Dakwa Pak Lah.

"Saya harap kerajaan tidak akan diganggu dengan permainan politik untuk apa jua niat dan tujuan mereka itu," katanya.

Kenyataan dan dakwaan dari Pendana Menteri itu dilihat berat sebelah tanpa dia menyedari atau sengaja menyembunyikan fakta sebenar bahawa BN lah yang memulakan tindakan yang melanggar undang-undang yang ada di Perak.

Tindakan yang disifatkan oleh banyak pihak termasuk oleh wartawan dari luar negara sebagai satu kudeta di Negeri Pewrak.

petikan daripada : http://idhamlim.blogspot.com/2009/02/pm
-dedah-bn-tidak-cadang-adakan-praya.html

Persoalan isu di Perak ...

2009-02-19T21:33:00.000+08:00

MENGAPA DUN PERAK PERLU DIBUBARKAN?

Sebanyak 97 peratus rakyat Perak mahukan Dewan Undangan Negeri (DUN) dibubarkan iaitu sebagai cara terbaik mengatasi kemelut politik di negeri itu serta memberi peluang mereka 'meraikan' demokrasi.

Demikian hasil kajian yang dilakukan oleh Penganalis Politik dan Pensyarah Kanan Jabatan Pengajian Media, Universiti Malaya, Prof Madya Dr Abu Hassan Hasbullah terhadap penduduk di negeri itu yang bermula di Pasir Salak sehingga ke Kuala Gula.

Abu Hassan menjelaskan, peratusan tersebut yang menunjukkan desakan rakyat Perak yang merupakan natijah gerakan massa rakyat yang merasa tertekan, penghidupan terganggu serta seluruh sistem ekonomi, politik dan sosial yang sudah punah.

"Bagi mereka, rakyat harus bangkit semula memperbetulkan keadaan bagi memberi peluang kepada rakyat memilih tokoh-tokoh politik yang mereka inginkan. Rakyat mengatakan bagi peluang kepada kedua-dua pihak. Jika rakyat memilih salah satu pihak, maka pihak itulah pilihan rakyat Perak. Kata mereka, sebagaimana sebuah acara kematian, begitulah acara demokrasi.

"Dun Perak sekarang ini dianggap sebagai telah 'mati'. Kedua-dua pihak mempunyai ruang dan juga tanggungjawab untuk mempertahankan apa keadaan sekalipun. Sebagaimana dilihat pilihan raya kecil Parlimen Bukit Gantang yang akan diadakan, maka sekaligus SPR menggunakan ruang pilihan raya ini untuk mengadakan pilihan raya di seluruh negeri Perak dengan andaian kedudukan Dewan Undangan Negeri adalah tidak sah,"katanya sewaktu dihubungi Harakahdaily baru-baru ini.

Sementara itu beliau berkeyakinan kehadiran media baru yang dikenali sebagai 'kewartawanan sukarelawan' akan terus menjadi medium yang paling berpengaruh dan paling berpengaruh sepanjang pilihan raya kecil Parlimen Bukit Gantang dan Dun Selambau.

Jelasnya media tradisi seperti akhbar merupakan media yang sangat berpihak yang mana hanya bersifat satu sisi dan satu arah.

"Internet adalah media yang tidak berpihak berbanding akhbar. Jika Harakah ia akan melihat daripada sisi PAS, jika Suara KeADILan daripada sisi KeADILan, Utusan Malaysia dan Berita Harian akan melihat daripada sisi Barisan Nasional. Maka bagi rakyat tidak ada medium lain yang mempunyai pelbagai sisi dan tidak berpihak ialah media baru iaitu internet.

" Blog merupakan kewartawanan individu di mana mereka meluah perasaan individu sebagai ahli masyarakat bukan seperti sebuah akhbar yang mempunyai ramai pengarang. Jika ada 5,000 blog rakyat di Perak, mereka dapat membaca 5,000 blog daripada sisi orang Perak. Ini berbeza dengan media sekular yang satu arah," tegasnya.
Sehubungan itu beliau tidak meragui bahawa media baru ini akan menguasai aliran informasi sehingga ke skala 86 peratus yang akan menguasai dan membentuk pilihan raya di kedua-dua Dun dan Parlimen itu.

petikan daripada : http://addy89bagandatoh.blogspot.com/

UMNO cuba heret institusi raja lagi.

2009-02-19T21:20:00.002+08:00

Bagaimana kerajaan negeri Perak akan terus berfungsi dan menjalankan pentadbiran kalau Dewan Undangan Negeri tidak berani mengadakan sidangnya sebagaimana yang dikehendaki oleh perlembagaan undang tubuh negeri?

Menurut peruntukan yang ada, Dewan Undangan Negeri hendaklah bersidang dalam tempoh setiap 6 bulan sekali.Untuk mengatasi kemelut ni semua, rakyat Perak mahukan satu pilihanraya baru diadakan. Serahkan kepada rakyat untuk menentukan.Kalau mereka mahukan Umno, silakanlah.Pakatan Rakyat dengan senang hati merelakannya.Tak usah buat kerja haram jadah macam ini!

Setiausaha Badan Perhubungan Umno Negeri Perak, Datuk Ramly Zahary berkata , Sivakumar telah membuat satu keputusan di luar bidang kuasanya sebagai Speaker.

Apa yang menariknya ialah , beliau mengakui tentang langkah Sivakumar itu menepati kehendak undang-undang apabila berkata :

"Sivakumar tidak boleh melihat hanya daripada aspek perundangan sahaja tetapi perlu mengambil kira kesetiaan kepada sultan."

Begitulah perangai puak-puak Umno nih! Mereka cari jalan nak mengheret institusi Raja apabila teloq mereka tersepit!

Mereka sedang bercelaru dan kecamuk dan dapat dilihat melalui kenyataan bodoh mereka :

“Kerajaan Barisan Nasional di Perak sepakat mengatakan keputusan yang dibuat oleh Speaker Sivakumar tidak sah,”

Tetapi pelik pula bila mereka katakan pula begini :

“Mereka (MB dan Exco) boleh hadir mesyuarat DUN macam biasa tiada masalah. Umno dan kerajaan BN sedang meneliti apakah langkah dan kaedah yang boleh diambil untuk menafikan keputusan Speaker. Perkara tersebut akan turut dibincangkan dalam mesyuarat Umno Negeri dalam tempoh masa terdekat.

Lawak betullah depa tu! Isy nak gi siap-siap ke rumah MB - ada solah hajat malam ni...Aku nak minta Umno lingkup!

petikan daripada : http://alhusseyn51.blogspot.com/2009/02/
umno-sedang-bercelaru-dan-buat.html